Определение Амурского областного суда от 20 августа 2019 года №33АП-3071/2019

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2019 года Дело N 33АП-3071/2019
Судья Амурского областного суда Рябченко Р.Г.,
единолично рассмотрев апелляционную жалобу Рединой А.А. на решение Ромненского районного суда Амурской области от 01 апреля 2019 года по рассмотренному в порядке упрощенного производства гражданскому делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Рединой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Рединой Анастасии Александровне, указав в его обоснование, что 29 апреля 2016 г. между ООО ИКБ "Совкомбанк" (правопреемником которого является ПАО "Совкомбанк") и Рединой А.А. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих кредитных обязательств образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 21 января 2019 г. составляет 127 164,69 руб., в том числе: просроченная ссуда - 81 087,20 руб., просроченные проценты - 16 964,47 руб., проценты по просроченной ссуде - 11 190,17 руб., неустойка по ссудному договору - 10 464,36 руб., неустойка на просроченную ссуду - 7 458,49 руб.
Истец просил суд взыскать с Рединой А.А. в свою пользу сумму задолженности в размере 127 164,69 руб. за период с 19 декабря 2017 г. по 21 января 2019 г., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 743,29 руб.
Дело было рассмотрено судом первой инстанции без вызова сторон в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 21.1 ГПК РФ.
Решением Ромненского районного суда Амурской области от 01 апреля 2019 г. иск ПАО "Совкомбанк" к Рединой А.А. удовлетворен. С Рединой А.А. в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность за период с 19 декабря 2017 г. по 21 января 2019 г. по кредитному договору N от 29 апреля 2016 г. в размере 127 164,69 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 743,29 руб.
В апелляционной жалобе Редина А.А. не соглашается с постановленным судебным актом, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение. Приводит доводы об отсутствии у нее взыскиваемой задолженности, о несоответствии указанной истцом процентной ставки условиям кредитного договора, о необходимости снижения размера взыскиваемой неустойки.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ апелляционная жалоба на решение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, рассматривается в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 232.4 ГПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято 01 апреля 2019 г. путем вынесения судом резолютивной части решения.
27 мая 2019 г. в Ромненский районный суд поступила апелляционная жалоба Рединой А.А. на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Ромненского районного суда от 29 мая 2019 г. указанное ходатайство удовлетворено, Рединой А.А. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ромненского районного суда от 29 мая 2019 года.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, мотивированное решение по данному делу не было изготовлено судом со ссылкой на прекращение полномочий принявшего его судьи Крисько В.А. (л.д. 60).
Исследованным судом апелляционной инстанции решением квалификационной коллегии судей Амурской области от 23 марта 2018 г. N подтверждается, что полномочия судьи Крисько В.А., рассмотревшего дело в порядке упрощенного производства и подписавшего резолютивную часть решения от 01 апреля 2019 г., действительно прекращены 20 апреля 2018 г.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения (ст. 157 ГПК РФ, ст. 10, ч. 2 ст. 18 АПК РФ).
Поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение, суд апелляционной инстанции считает необходимым решение Ромненского районного суда от 01 апреля 2019 г. отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ст. 328, 329, 335.1 ГПК РФ, судья
определил:
Решение Ромненского районного суда Амурской области от 01 апреля 2019 года отменить.
Направить настоящее гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Рединой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в Ромненский районный суд Амурской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Амурского
областного суда Р.Г. Рябченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка