Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 33АП-3039/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N 33АП-3039/2019
судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Маньковой В.Э.,
судей коллегии Губановой Т.В., Пасютиной Т.В.,
при секретаре Залевской Н.В..
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Семёшкиной Н.А., Семёшкина А.С. и их представителя Очкура О.Н. на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 28 декабря 2018 года об отказе в восстановлении Семёшкину А.С. срока на подачу апелляционной жалобы.
Заслушав дело по докладу судьи Маньковой В.Э., судебная коллегия
Установила:
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 31 октября 2018 года разрешены исковые требования Семёшкина С.Н., Семёшкиной Н.А. к СПАО "Ингосстрах" о защите прав потребителей.
Представитель Семёшкина А.С., Семёшкиной Н.А. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, просил восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, указав на позднее получение решения в окончательной форме.
Семёшкина А.С., Семёшкина Н.А., представитель СПАО "Ингосстрах" в судебном заседании участия не принимали.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 декабря 2018 года Семёшкиной Н.А. срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен, Семёшкину А.С. в восстановлении срока на обжалование решения отказано.
В частной жалобе Семёшкин А.С., Семёшкина Н.А. и их представитель Очкур О.Н. настаивают на отмене определения суда, восстановлении Семёшкину А.С. срока на подачу апелляционной жалобы. Указывают, что Семёшкин А.С. является истцом по делу, в связи с чем вправе обжаловать решение.
Возражений на жалобу не поступило.
В соответствие с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом учтено, что у Семёшкиной Н.А. отсутствовала возможность с учетом даты получения решения в окончательной форме обжаловать решение суда в установленный законом срок, восстановил ей срок на подачу апелляционной жалобы.
В восстановлении срока на обжалование решения Семёшкину А.С. судом отказано по мотиву того, что не представлены доказательства того, что решение по делу затрагивает его права и законные интересы, в то время как данное лицо истцом по делу не является.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что оснований для восстановления Семёшкину А.С. срока на подачу апелляционной жалобы на решение по делу, участником которого он не являлся, не имеется.
Из дела следует, что исковые требования заявлены Семёшкиным С.Н., Семёшкиной Н.А.
Представителем Семёшкина А.С. был поставлен вопрос о привлечении его в качестве истца, подано от его имени исковое заявление. Данное заявление было определением от 12 октября 2018 года возвращено заявителю, поскольку имеющаяся в деле доверенность была выдана Семёшкиным А.С. до достижения совершеннолетия, его законным представителем такая доверенность не выдавалась. При этом в определении разъяснено, что Семёшкин А.С. вправе обратиться в суд с теми же требованиями.
Впоследствии Семёшкин А.С. с иском не обращался.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для восстановления срока на подачу апелляционной жалобы Семёшкину А.С., поскольку не усматривает что решением были затронуты его права и обязанности.
С учетом изложенного определение суда является законным и обоснованным и не подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Благовещенского городского суда Амурской области от 28 декабря 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Семёшкина А.С., Семёшкной Н.А. и их представителя Очкура О.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
