Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19 июля 2019 года №33АП-3027/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N 33АП-3027/2019
судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Рябченко Р.Г.,
судей коллегии Маньковой В.Э., Пасютиной Т.В.,
при секретаре Мозговой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу представителя ООО "Траст" - Валиулиной А.А. на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 27 февраля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о замене стороны взыскателя.
Заслушав дело по докладу судьи Маньковой В.Э., судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда от 09 декабря 2013 года с Акамсиной Т.В. в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 70 84, 26 рубля.
Представитель ООО "Траст" обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя, указав, что 26 октября 2017 года между банком и ООО "Траст" был заключен договор цессии, по которому банком уступлены права требования в том числе к Акамсиной Т.В.
Акамсина Т.В., представитель ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк", представитель ООО "Траст", представитель СО по ИОВИД УФССП России по Амурской области в судебном заседании участия не принимали.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 февраля 2019 года в удовлетворении заявления о замене взыскателя отказано.
В частной жалобе представитель ООО "ТРАСТ" - Валиулина А.А. настаивает на отмене определения суда, замене взыскателя. Полагает, что ООО "Траст" представлены доказательства перехода прав требования к должнику.
Возражений на жалобу не поступило.
В соответствие с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Отказывая в замене стороны взыскателя, суд посчитал, что ООО "ТРАСТ" не представлено доказательств передачи прав в части взыскания задолженности с Акамсиной Т.В. по кредитному договору.
Судебная коллегия с такими выводами согласиться не может, поскольку они сделаны без учета обстоятельств дела.
В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).
Согласно статье 44 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
На основании статьи 52 (часть 1) Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
Таким образом, правопреемство допускается на стадии принудительного исполнения судебных актов по передаче другим гражданам денежных средств и другого имущества.
Согласно пункту 4.1.1 Условий кредитования СКС в режиме кредитной линии банк вправе передать полностью или частично права требования по договору третьему лицу.
Таким образом, при передаче права требования к должнику нарушений ее прав не допущено.
ООО "ТРАСТ" представлены договор цессии, заключенный 26 октября 2017 года с ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк", выписка из акта приема-передачи к договору уступки, а также приложение N 1 к договору уступки, в котором перечислены должники, требования к которым подлежат уступки, с указанием сумм задолженности.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что у суда отсутствовали основания для отказа в замене стороны взыскателя, в связи с чем считает необходимым определение отменить, удовлетворить ходатайство ООО "Траст" о замене стороны взыскателя.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Благовещенского городского суда Амурской области от 27 февраля 2019 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Заменить взыскателя ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" на ООО "ТРАСТ" по решению Благовещенского городского суда Амурской области N 2-11003/2013 от 09 декабря 2013 года о взыскании с Акамсиной Татьяны Васильевны в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский банк" задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка