Определение Амурского областного суда от 21 октября 2020 года №33АП-3026/2020

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33АП-3026/2020
Амурский областной суд в составе:
председательствующего Шульга И.В.,
при секретаре Семёновой Е.А.
рассмотрел в порядке упрощенного судопроизводства единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Амурские коммунальные системы" к Грабчаку Михаилу Петровичу, Рыженковой Ирине Михайловне о взыскании сумм задолженности за коммунальные услуги по апелляционной жалобе Рыженковой Ирины Михайловны на решение Благовещенского городского суда от 24 декабря 2019 года,
Заслушав дело по докладу судьи Шульга И.В.,
УСТАНОВИЛ:
АО "Амурские коммунальные системы" обратилось в суд с настоящим иском, указав, что Грабчак М.П. является нанимателем <адрес>. Совместно с ним проживает Рыженкова И.М. За период с 01 мая 2015 года по 30 сентября 2019 года ответчиками платежи за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 42 662 рублей 08 копеек. За ненадлежащее исполнение обязанности по оплате коммунальных услуг начислена пеня в размере 15 940 рублей 18 копеек. Попытки досудебного урегулирования спора положительного результата не дали, долг не погашен. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность, пеню и расходы по оплате госпошлины в сумме 1 958 рублей 07 копеек.
Дело было рассмотрено судом первой инстанции без вызова сторон в порядке упрощенного производства, предусмотренном гл. 21.1 ГПК РФ.
Письменных возражений до момента рассмотрения дела судом от ответчиков не поступило.
Оспариваемым решением иск удовлетворен, разрешен вопрос о госпошлине.
В апелляционной жалобе Рыженкова И.М. просит данный судебный акт отменить, в требованиях отказать. Ссылается на то, что платежи стороной ответчика вносились, но не регулярно и без указания периода. Срок исковой давности по настоящим требованиям три года, в связи с чем период взыскания составляет с 30 сентября 2016 года по 30 сентября 2019 года.
Письменных возражений на жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ настоящая жалоба с учетом ее доводов, а также характера и сложности разрешаемого вопроса рассматривается судьей единолично с вызовом лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.
Участвующие в деле лица, извещаемые о его рассмотрении надлежащим образом, в суд апелляционной инстанции не явились. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка указанных лиц не может быть препятствием к его рассмотрению.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 30, ч. 1, 3, 7 ст. 31, ч. 1, 2, 4 ст. 69, ст. 153, 154 ЖК РФ собственник, наниматель, члены семьи собственника и нанимателя обязаны своевременно и полностью оплачивать коммунальных услуг и нести солидарную ответственность по данным обязательствам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании п. 1 постановления мэра города Благовещенска N 3483 от 31 октября 2003 года функции водоснабжения, водоотведения и сбора денежных средств возложены на ОАО "Амурские коммунальные системы".
24 декабря 2003 года договоры на оказание услуг по отпуску воды и отведению сточных вод были официально опубликованы.
Постановлением мэра города Благовещенска N 1847 от 12 апреля 2013 года ОАО "Амурские коммунальные системы" наделено статусом гарантирующего поставщика услуг холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования г. Благовещенска.
Согласно оборотной ведомости ответчики за период с 01 мая 2015 года по 30 сентября 2019 года несвоевременно и не в полном объеме исполняли обязанности по оплате потребленных услуг водоснабжения и водоотведения, в связи с чем образовалась задолженности в размере 42 662 рублей 08 копеек.
На нее истцом начислена пеня в сумме 15 940 рублей 18 копеек, исходя из указанного периода задолженности, с применением ставки рефинансирования 1/300, а также 1/130.
Удовлетворяя иск и приняв во внимание, что от ответчиков возражений на него не поступило, суд установил наличие между сторонами отношений, вытекающих из договора оказания услуг водоснабжения и водоотведения, и отсутствие доказательств оплаты потребленных коммунальных услуг ответчиками за спорный период, образование задолженности по ним.
Суд второй инстанции с данными выводами соглашается. Разрешая спор, суд первой инстанции исследовал все представленные в дело доказательства, дал им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверил расчет исковых требований и, установив все юридически значимые для дела обстоятельства, руководствуясь положениями ЖК РФ, ГК РФ, регулирующими спорные правоотношения, признал иск обоснованным.
Как следует из представленных истцом расчетов, вносимая стороной ответчика плата за коммунальные услуги учитывалась в счет текущего периода и за периоды, по которым установленный законом трехлетний срок для взыскания задолженности истек, вопреки ссылкам жалобы не засчитывалась.
Доводы Рыженковой И.М. о незаконном взыскании платежей за пределами срока исковой давности не могут быть приняты во внимание, поскольку на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ указанный срок применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Однако такого заявления ответчиками по настоящему делу не подавалось.
При таких обстоятельствах оспариваемое решение отмене по доводам жалобы не подлежит.
Руководствуясь ст. 327, 335.1 ГПК РФ,
определил:
Решение Благовещенского городского суда от 24 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рыженковой И.М. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий И.В. Шульга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка