Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33АП-3019/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N 33АП-3019/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Щеголевой М.Э.,
судей коллегии: Исаченко М.В., Кузько Е.В.
при секретаре Филоненко П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Амурский областной радиотелевизионный передающий центр" к Болотову Юрию Станиславовичу, Амельченко Олегу Викторовичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, по апелляционной жалобе ответчика Амельченко О.А. на заочное решение Благовещенского городского суда от 18 февраля 2019 года.
Заслушав дело по докладу судьи Щеголевой М.Э., судебная коллегия
установила:
ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Амурский областной радиотелевизионный передающий центр" обратилось в суд с иском к Болотову Юрию Станиславовичу, Амельченко Олегу Викторовичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.
Требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда Амурской области от 11.03.2016 по делу N А04-7216/2015 по иску ФГУП РТРС в лице филиала "Амурский ОРТПЦ" к ИП Болотову Ю.С. о взыскании неосновательного обогащения в пользу ФГУП РТРС в лице филиала "Амурский ОРТПЦ" взыскана денежная сумма в размере 586 710 рублей 26 копеек. Судебным приставом-исполнителем ОСП N 2 по г. Благовещенску 04.05.2016 возбуждено исполнительное производство N 28169/16/28027. До настоящего времени сумма долга по исполнительному листу в пользу истца не взыскана. Должник всячески уклоняется от взыскания долга. Согласно выписке из ЕГРН, право собственности Болотова Ю.С. на гараж расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер N, было прекращено 30 мая 2016 года. То есть после вынесения решения суда (11.03.2016 года) и возбуждения исполнительного производства (04.05.2016 года). В настоящее время правообладателем гаража является Амельченко О.В. Считает сделку купли-продажи гаража от 30.05.2016 года в силу ст. 168 ГК РФ, ст. 170 ГК РФ ничтожной, мнимой сделкой, заключенной с единственной целью уклонения от исполнения решения Арбитражного суда Амурской области от 11.03.2016 года и нарушающим права истца на получение суммы долга.
Просил признать недействительной сделку - договор купли-продажи гаража от 30 мая 2016 года, регистрационный номер перехода права собственности 28-28/001-28/101/003/2016-783/1, заключенный между Болотовым Юрием Станиславовичем и Амельченко Олегом Викторовичем по приобретению права собственности на гараж, расположенный по адресу: Амурская область, г. Благовещенск квартал 134, кадастровый номер N, общей площадью 20,1 кв.м.; применить последствия недействительности сделки, восстановив за Болотовым Юрием Станиславовичем право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер N, общей площадью 20,1 кв.м. Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер N, общей площадью 20,1 кв.м, по договору купли-продажи гаража от 30 мая 2016 года, номер государственной регистрации права 28-28/001-28/101/003/2016-783/2 за Амельченко Олегом Викторовичем. Восстановить запись о государственной регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, N кадастровый номер N, общей площадью 20,1 кв.м, за Болотовым Юрием Станиславовичем; взыскать с Болотова Юрия Станиславовича и Амельченко Олега Викторовича в пользу ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Амурский ОРТПЦ" судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6 000 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, поддержал изложенные в заявлении доводы. Дополнительно суду пояснил, что нет подтверждения тому факту, что передача денежных средств по договору купли-продажи гаража имела место быть, государственная регистрация не учитывает факт передачи денежных средств либо отсутствие таковой, полагает, что Болотов Ю.С. и Амельченко О.В. находится в близком родстве.
Представитель третьего лица ОСП N 2 по г. Благовещенску - Москаль И.Н. в судебном заседании пояснила, что в отношении Болотова Ю.С. возбуждено исполнительное производство, Болотов Ю.С. решение суда не исполняет, на депозит ОСП денежные средства не поступали, Болотов Ю.С. продал свой автомобиль, заключил соглашение об уплате алиментов в размере 90% от всех видов заработка, на данный момент заключено новое, нотариально заверенное алиментное соглашение на 50% от всех видов заработка.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и представителя третьего лица -Управления Росреестра по Амурской области, надлежаще извещенных о дате и времени рассмотрения дела.
Заочным решением Благовещенского городского суда от 18 февраля 2019 года постановлено об удовлетворении заявленных ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Амурский областной радиотелевизионный передающий центр" исковых требований.
В апелляционной жалобе ответчик Амельченко О.В. не соглашается с решением суда, указывает, что является добросовестным приобретателем гаража, открыто и добросовестно им владеет на протяжении трех лет. Обращает внимание, что ответчик Болотов Ю.С. погасил задолженность в рамках исполнительного производства.
В письменном отзыве Болотов Ю.С. поддерживает доводы апелляционной жалобы.
19 июня 2019 года до начала судебного заседания суда апелляционной от директора ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Амурский областной радиотелевизионный передающий центр" - Шкалыгина С.В. поступил письменный отказ от иска с просьбой о прекращении производства по делу в связи с тем, что Болотов Ю.С. исполнил требования исполнительного производства, выплатил сумму долга, в связи с чем отсутствует предмет спора.
Письменный отказ от иска приобщен к материалам дела, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу по ст. 173 ГПК РФ представителю истца ясны.
Судебная коллегия, рассмотрев заявление об отказе от иска, исследовав материалы дела, считает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Как следует из содержания заявления об отказе от иска и материалов дела, отказ от иска не ущемляет законных прав и интересов третьих лиц, о последствиях принятия отказа от иска истец предупрежден, поэтому судебная коллегия считает возможным принять от представителя истца директора ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Амурский областной радиотелевизионный передающий центр" - Шкалыгина С.В. отказ от иска.
В силу п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить, производство по данному делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 326, п. 3 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заочное решение Благовещенского городского суда от 18 февраля 2019 года отменить.
Принять отказ ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Амурский областной радиотелевизионный передающий центр" от исковых требований к Болотову Юрию Станиславовичу, Амельченко Олегу Викторовичу о признании недействительной сделку - договор купли-продажи гаража от 30 мая 2016 года, регистрационный номер перехода права собственности 28-28/001-28/101/003/2016-783/1, заключенный между Болотовым Юрием Станиславовичем и Амельченко Олегом Викторовичем по приобретению права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> кадастровый номер N, общей площадью 20,1 кв.м.; применить последствия недействительности сделки, восстановив за Болотовым Юрием Станиславовичем право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер N, общей площадью 20,1 кв.м. Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер N, общей площадью 20,1 кв.м, по договору купли-продажи гаража от 30 мая 2016 года, номер государственной регистрации права 28-28/001-28/101/003/2016-783/2 за Амельченко Олегом Викторовичем. Восстановить запись о государственной регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер N, общей площадью 20,1 кв.м, за Болотовым Юрием Станиславовичем.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" в лице филиала "Амурский областной радиотелевизионный передающий центр" к Болотову Юрию Станиславовичу, Амельченко Олегу Викторовичу о признании о признании недействительной сделку - договор купли-продажи гаража от 30 мая 2016 года, регистрационный номер перехода права собственности 28-28/001-28/101/003/2016-783/1, заключенный между Болотовым Юрием Станиславовичем и Амельченко Олегом Викторовичем по приобретению права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый номер N, общей площадью 20,1 кв.м.; применить последствия недействительности сделки, восстановив за Болотовым Юрием Станиславовичем право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> кадастровый номер N, общей площадью 20,1 кв.м. Аннулировать запись о государственной регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер N, общей площадью 20,1 кв.м, по договору купли-продажи гаража от 30 мая 2016 года, номер государственной регистрации права 28-28/001-28/101/003/2016-783/2 за Амельченко Олегом Викторовичем. Восстановить запись о государственной регистрации права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый номер N, общей площадью 20,1 кв.м, за Болотовым Юрием Станиславовичем - прекратить в связи с отказом от исковых требований.
Разъяснить, лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
