Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 19 июля 2019 года №33АП-3017/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N 33АП-3017/2019
судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Рябченко Р.Г.,
судей коллегии Маньковой В.Э., Пасютиной Т.В.
при секретаре Мозговой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке частную жалобу Юрзановой Н.П. на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 25 декабря 2008 года о выдаче дубликата исполнительного листа.
Заслушав дело по докладу судьи Маньковой В.Э., судебная коллегия
установила:
Вступившим в законную силе решением Благовещенского городского суда от 19 декабря 2000 года с Юрзановой Н.П. в пользу Никандрова А.А. взыскан долг по договору займа - 87 549 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01 декабря 1999 года по 13 декабря 2000 года в сумме 25 881,24 рубль, на Юрзанову Н.П. возложена обязанность выплачивать проценты в порядке статьёй 395 ГК РФ исходя из учетной ставки 28% годовых за каждый день просрочки от суммы долга, с 14 декабря 2000 года до исполнения обязательства.
21 февраля 2001 года Никандров А.А. получил исполнительный лист, лист был предъявлен к исполнению 02 марта 2001 года.
03 октября 2008 года Никандров А.А. обратился в Благовещенский городской суд с заявлением о выдаче ему дубликата исполнительного листа об обязательстве Юрзановой Н.П. выплачивать проценты в порядке ст. 395 НК РФ, указал, что исполнительный лист был утерян.
Никандров А.А., Юрзанова Н.П. в судебном заседании участия не принимали.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 17 октября 2008 года Никандрову А.А. выдан дубликат исполнительного листа по решению Благовещенского городского суда по гражданскому делу по иску Никандрова А.А. к Юрзановой Н.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 25 декабря 2008 года Никандрову А.А. выдан дубликат исполнительного листа по решению Благовещенского городского суда по гражданскому делу по иску Никандрова А.А. к Юрзановой Н.П. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возложении на Юрзанову Н.П. обязанности выплачивать Никандрову А.А. проценты в порядке статьи 395 ГК РФ исходя из учетной ставки 28% годовых за каждый день просрочки от суммы долга, начиная с 14 декабря 2000 года до исполнения обязательства.
В частных жалобах Юрзанова Н.П. настаивает на отмене определений суда, отказе в выдаче исполнительного листа. Указывает, что взыскателем пропущен срок на получение дубликата исполнительного листа.
Возражений на жалобу не поступило.
В соответствие с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы частных жалоб, проверив законность и обоснованность определений в пределах доводов частных жалоб по правилам статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для их отмены.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Поскольку судом установлено, что исполнительные листы утрачены, суд удовлетворил заявление Никандрова А.А. о выдаче дубликатов исполнительных листов.
При этом доводы частных жалобы о том, что заявление Никандрова А.А. о выдаче дубликатов исполнительных листов подано за истечением срока на подачу дубликата исполнительных листов, не влекут отмену определений.
В силу части 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Из ответа начальника отдела судебных приставов по г. Благовещенску от 12 сентября 2008 года следует, что исполнительный лист об обязательстве выплачивать проценты утрачен.
Таким образом, об утрате исполнительного листа Никандрову А.А. стало известно 12 сентября 2008 года, в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа Никандров А.А. обратился 03 октября 2008 года, то есть в месячный срок со дня, когда ему стало известно об утрате исполнительного листа.
Таким образом, срок на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа не пропущен, в связи с чем заявление правомерно удовлетворено судом.
В связи с изложенным определения суда являются законными и обоснованными, и отмене не подлежат.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определения Благовещенского городского суда Амурской области от 17 октября и 25 декабря 2008 года оставить без изменения, а частные жалобы Юрзановой Н.П. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка