Дата принятия: 12 июля 2019г.
Номер документа: 33АП-2938/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2019 года Дело N 33АП-2938/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе
председательствующего Щеголевой М.Э.
судей Грибовой Н.А., Кузько Е.В.
при секретаре Мозговой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кураева Василия Викторовича к Бондареву Вячеславу Николаевичу, Бондаревой Татьяне Васильевне, Бондареву Александру Вячеславовичу, Полуяновой (Бондаревой) Юлии Вячеславовне о признании сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка совершенной, понуждении заключения договора купли-продажи
по частной жалобе истца Кураева Василия Викторовича на определение Белогорского городского суда от 29 апреля 2019 года о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Белогорского городского суда от 14 февраля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Грибовой Н.А., судебная коллегия
установила:
Решением Белогорского городского суда от 14 февраля 2019 года исковые требования Кураева Василия Викторовича к Бондареву Вячеславу Николаевичу, Бондаревой Татьяне Васильевне, Бондареву Александру Вячеславовичу, Полуяновой (Бондаревой) Юлии Вячеславовне о признании сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка совершенной, понуждении заключения договора купли-продажи, удовлетворены в части.
Судом постановлено обязать Бондарева Вячеслава Николаевича, Бондареву Татьяну Васильевну, Бондарева Александра Вячеславовича, Полуянову (Бондареву) Юлию Вячеславовну заключить с Кураевым Василием Викторовичем договор купли - продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>
Решение суда в окончательной форме принято 19 февраля 2019 года.
12 апреля 2019 года от ответчика Бондарева А.В. поступила апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Белогорского городского от 29 апреля 2019 года срок на принесение апелляционной жалобы восстановлен.
В частной жалобе истец Кураев В.В. просит определение отменить, отказав в восстановлении срока на обжалование решения. Полагает, что получение истцом копии решения не в день его изготовления в окончательной форме, не является уважительной причиной пропуска срока на обжалование. Указывает на недоказанность невозможности своевременного получения мотивированного решения, наличие у заявителя права на самостоятельное обращение за данным документом, а также отсутствие доказательств, свидетельствующих о необходимости пропущенного ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, по следующим причинам.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Частью 2 статьи 321 ГПК РФ предусмотрен месячный срок на подачу апелляционной жалобы, исчисляемый со дня принятия решения в окончательной форме.
Разрешая ходатайство ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и удовлетворяя его, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что согласно резолютивной части решения от 14 февраля 2019 года лицам, участвующим в деле, разъяснено, что решение суда в окончательной форме принято 19 февраля 2019 года. Обжалуемое решение было вынесено судом в отсутствие ответчика Бондарева А.В.
Апелляционная жалоба на указанное решение суда была подана стороной ответчика посредством почтовой связи 05 апреля 2019, то есть по истечении срока на обжалование.
Приняв во внимание факт того, что по адресу, указанному ответчиком Бондаревым А.В., являющимся его местом регистрации, копия решения суда не направлялась, получена ответчиком за сроком обжалования решения суда, судебная коллегия полагает, что выводы суда первой инстанции о толковании данного обстоятельства в пользу ответчика Бондарева А.В. основаны на правильно установленных обстоятельствах и верном применении норм процессуального права.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нормы процессуального и материального права применены верно. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Белогорского городского суда от 29 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Кураева В.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
