Дата принятия: 17 июля 2019г.
Номер документа: 33АП-2893/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2019 года Дело N 33АП-2893/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Маньковой В.Э.,
судей коллегии Пасютиной Т.В., Рябченко Р.Г.,
при секретаре Залевской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Гарнага Л.А. к МБУ "Информационный центр Благовещенского района" о возмещении ущерба, судебных расходов по апелляционной жалобе представителя администрации Благовещенского района - Хоценко А.О. на решение Благовещенского городского суда Амурской области 08 апреля 2019 года.
Заслушав дело по докладу судьи Маньковой В.Э., пояснения представителя администрации Благовещенского района - Хоценко А.О., действующей на основании доверенности от 18 апреля 2019 года, представителя МБУ "Информационный центр Благовещенского района" - Лошакова А.Е., действующего на основании распоряжения администрации Благовещенского района от 29 мая 2019 года N 59-к, судебная коллегия
установила:
Гарнага Лариса Алексеевна обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению "Информационный центр Благовещенского района", ссылаясь на то, что 15 ноября 2018 года в с. Чигири произошло ДТП с участием принадлежащего ей и под еее управлением автомобиля Ниссан Тиида Лацио и автомобиля Шевроле Нива под управлением Алеканина А.И. Причиной ДТП явился снежный накат на дороге, участок дороги не был обработан противогололедным материалом. Обязанность поддержания дороги в с. Чигири в надлежащем состоянии возложена на ответчика, который обязан осуществлять мероприятия по устранению скользкости. В результате ДТП автомобилю истицы были причинены повреждения, стоимость ремонта составляет 239 300 рублей. На основании изложенного Гарнага Л.А. просила взыскать с МБУ "Информационный центр Благовещенского района" ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 239 300 рублей, расходы на оценку стоимости ущерба - 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 593 рубля.
Представитель истицы на заявленных требованиях наставал.
Представитель ответчика иск не признал, указал, что Информационному центру Благовещенского района переданы полномочия по содержанию дорог Чигиринского сельсовета, в связи с чем заключались соответствующие договоры с ООО "АДСК-Амур". При этом условия договоры выполнялись, проводились работы по очистке дорог.
Представитель администрации Благовещенского района указала, что дороги в с. Чигири были переданы МБУ "Информационный центр Благовещенского района" для содержания.
Представитель ООО "АДСК-Амур" полагал, что в удовлетворении иска следует отказать, указал, что с ответчиком заключен договор об очистке автомобильных дорог, в день, когда произошло ДТП, поступила устная заявка, с 09 часов утра осуществлялась очистка дорог.
Гарнага Л.А. в судебном заседании участия не принимала.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 08 апреля 2019 года с МБУ "Информационный центр Благовещенского района" в пользу Гарнага Л.А. в счет возмещения ущерба взыскано 191 440 рублей, расходы на оценку ущерба - 12 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 028,8 рублей.
В апелляционной жалобе представитель администрации Благовещенского района - Хоценко А.О. настаивает на отмене решения, принятии нового решения об отказе в иске. Указывает, что вина ответчика в причинении ущерба отсутствует, поскольку обязанность по обработке дорог осуществлялась, к административной ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по содержанию дорог МБУ "Информационный центр Благовещенского района" не привлекалось. Оспаривает выводы суда о повреждении автомобиля истицы исключительно в связи с зимней скользкостью.
Возражений на жалобу не поступило.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации Благовещенского района - Хоценко А.О. настаивала на доводах апелляционной жалобы.
Представитель МБУ "Информационный центр Благовещенского района" - Лошаков А.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Гарнага Л.А., представитель ООО "АДСК -Амур" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, их неявка в силу части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 15 ноября 2018 года в районе строения Литер 44 по ул. Центральная с. Чигири Благовещенского района произошло ДТП с участием принадлежащего Гарнага Л.А. автомобиля Ниссан Тиида Лацио и автомобиля Шевроле Нива. В возбуждении дела об административном правонарушении по факту данного ДТП отказано. В результате столкновения автомобиль истицы получил повреждения.
Установлено также, что обязанность за содержанием дорог в с. Чигири возложена на МБУ "Информационный центр Благовещенского района", которым в целях осуществления этой обязанности заключены соответствующие договоры с ООО "АДСК-Амур".
Разрешая спор, суд исходил из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполнена обязанность по содержанию дороги в надлежащем состоянии, обеспечивающем безопасное движение транспортных средств и безопасность дорожного движения. Суд усмотрел причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением указанной обязанности и полученными автомобилем истицы повреждениями, в связи с чем возложил на ответственность обязанность по возмещению материального ущерба. При этом суд учел также наличие со стороны Гарнага Л.А. грубой неосторожности, способствовавшей причинению ущерба, которая выразилась в неполной оценке дорожной ситуации, неизбрании безопасной скорости движения, в связи с чем снизил размер ущерба, подлежащего взысканию, до 80%.
Судебная коллегия выводы суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований считает правильными.
В силу статьей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, обязано его возместить.
Из дела следует, что обязанность по содержанию дорог в с. Чигири возложена на администрацию Благовещенского района. Администрацией во исполнение этой обязанности заключено соглашение с МБУ "Благовещенский информационный центр", которым в свою очередь заключен договор с ООО "АДСК-Амур", которое должно было непосредственно выполнять очистку автомобильных дорог.
Справкой Амурского ЦГМС подтверждается, что снег начался 14 ноября в 21 час 32 минуты и шел без перерыва до 15 ноября 06 часов 03 минут, затем 15 ноября 2018 года снег начался в 06 часов 40 минут и шел до 09 часов 43 минут.
ДТП произошло в 08 часов 11 минут 15 ноября 2018 года.
Поскольку доказательства расчищения участка дороги, на котором произошло ДТП, на момент происшествия стороной ответчика не представлено, суд пришел к правильному выводу о вине ответчика в причинении ущерба имуществу истицы. При этом судом были тщательно исследованы обстоятельства ДТП, обязанности ответчика, связанные с содержанием дороги, просмотрена видеозапись, установлено, что при надлежащем исполнении своих обязанностей ответчиком в виде уборки снега с проезжей части, установке временных дорожных знаков "скользкая дорога" ДТП, в котором поврежден автомобиль истицы, не произошло бы.
То обстоятельство, что ответчик не был привлечен к административной ответственности за ненадлежащее содержание дороги не свидетельствует об отсутствии вины Информационного центра Благовещенского района в причинении ущерба, поскольку факт отсутствия привлечения к административной ответственности не освобождает от гражданско-правовой ответственности.
Доводы апелляционной жалобы об оспаривании выводов суда о том, что повреждение автомобиля истицы произошло исключительно в связи с зимней скользкостью, также не могут повлечь отмену решения суда.
При определении размера подлежащего взысканию ущерба суд, руководствуясь пунктом 2 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизил размер ущерба с учетом поведения самой истицы.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно определены судом, решение постановлено при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оно является законным и обоснованным и отмене не подлежит
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 08 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя администрации Благовещенского района - Хоценко А.О. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
