Дата принятия: 15 июля 2019г.
Номер документа: 33АП-2886/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2019 года Дело N 33АП-2886/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Воробьёвой В.С.,
судей коллегии: Бережновой Н.Д., Дружинина О.В.,
при секретаре: Залевской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лучай Александра Николаевича к Лучай Елене Геннадьевне, федеральному государственному казённому военному образовательному учреждению высшего образования "Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище имени Маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского" Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному казённому учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего, установлении факта нахождения на иждивении, по апелляционной жалобе ФГКУ "Востокрегионжильё" на решение Благовещенского районного суда от 30 апреля 2019 года.
Заслушав дело по докладу судьи Воробьёвой В.С., пояснения представителя истца Лучай А.Н. Кочана А.П., действующего на основании доверенности от 26 апреля 2017 года, ответчика Лучай Е.Г., Муратовой В.Е., судебная коллегия
установила:
Лучай А.Н. обратился в суд с иском к Лучай Е.Г., ФГКВОУВО "Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище имени Маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского" МО РФ, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ о признании Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, членом семьи военнослужащего, установлении факта нахождения Ф.И.О.4 на иждивении Лучай А.Н..
Решением Благовещенского районного суда от 30 апреля 2019 года постановлено: исковые требования Лучай Александра Николаевича к Лучай Елене Геннадьевне, федеральному государственному казённому военному образовательному учреждению высшего образования "Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище имени Маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского" Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному казённому учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего, установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить. Признать несовершеннолетнюю Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, членом семьи Лучай Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>. Установить факт нахождения несовершеннолетней Ф.И.О.4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, на иждивении Лучай Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>
Не согласившись с указанным решением, представитель ФГКУ "Востокрегионжильё" обратился в суд с апелляционной жалобой, принятой к производству судом апелляционной инстанции.
В судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционной жалобы представителя ФГКУ "Востокрегионжильё", судебной коллегией были выявлены несоответствия в тексте обжалуемого решения суда, нуждающиеся в устранении до рассмотрения жалобы по существу.
Так, согласно протоколу судебного заседания от 30 апреля 2019 дело рассмотрено с участием секретаря Кабаковой Т.В..
Вместе с тем, как усматривается из решения суда от 30 апреля 2019 года, в его вводной части указаны фамилии и инициалы секретаря судебного заседания "Кузьмина В.В.", вместо "Кабакова Т.В.".
Данное несоответствие, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о допущенной судом в водной части решения описке.
ГПК РФ не содержит специальной регламентации действий суда апелляционной инстанции в случае обнаружения описок в обжалуемом судебном акте после принятия апелляционной жалобы к производству.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Поскольку в рассматриваемом случае факт допущенной в обжалуемом решении суда описки выявлен уже после принятия апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции, а вопрос об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ подлежит разрешению судом, постановившим судебный акт, судебная коллегия полагает возможным применить по аналогии приведенное выше разъяснение Пленума Верховного Суда Российской Федерации и возвратить настоящее гражданское дело в Благовещенский городской суд Амурской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия,
определила:
Гражданское дело по исковому заявлению Лучай Александра Николаевича к Лучай Елене Геннадьевне, федеральному государственному казённому военному образовательному учреждению высшего образования "Дальневосточное высшее общевойсковое командное училище имени Маршала Советского Союза К.К. Рокоссовского" Министерства обороны Российской Федерации, федеральному государственному казённому учреждению "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации о признании членом семьи военнослужащего, установлении факта нахождения на иждивении, по апелляционной жалобе ФГКУ "Востокрегионжильё" на решение Благовещенского районного суда от 30 апреля 2019 года, возвратить в Благовещенский районный суд Амурской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
