Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 31 июля 2019 года №33АП-2873/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33АП-2873/2019
судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Рябченко Р.Г.,
судей коллегии Бугаковой Ю.А., Маньковой В.Э.,
при секретаре Филоненко П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Кутузова В.А. к Хисматову Е.Ф. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов по апелляционным жалобам Кутузова В.А., Хисматова Е.Ф. на решение Благовещенского городского суда Амурской области 29 апреля 2019 года.
Заслушав дело по докладу судьи Маньковой В.Э., пояснения Кутузова В.А., судебная коллегия
Установила:
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 29 апреля 2019 года с Хисматова Е.Ф. в пользу Кутузова В.А. взыскана сумма в счет возмещения ущерба 149 200 рублей, расходы на оценку ущерба - 6 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины - 4 184 рубля. Во взыскании расходов на оплату услуг представителя 13 000 рублей, компенсации морального вреда, расходов на аренду автомобиля, на оформление доверенности отказано.
На указанное выше решение сторонами поданы апелляционные жалобы.
До начала рассмотрения дела по существу поступили сведения о смерти Хисмаитова Е.Ф.
В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Рассмотрение заявления о процессуальном правопреемстве входит в компетенцию суда первой инстанции. Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что дело должно быть возвращено в суд первой инстанции для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве в порядке стать и 44 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Снять настоящее дело с рассмотрения суда апелляционной инстанции, возвратив дело в суд первой инстанции для разрешения вопроса о правопреемстве после смерти Хисмаитова Е.Ф.
Председательствующий
Судьи коллегии


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка