Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 21 октября 2020 года №33АП-2803/2020

Принявший орган: Амурский областной суд
Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 33АП-2803/2020
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N 33АП-2803/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Пасютиной Т.В.,
судей Губановой Т.В., Кургуновой Н.З.,
при секретаре Филоненко П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загидуллиной Натальи Валентиновны к ПАО "Восточный экспресс банк" о защите прав потребителей, по апелляционной жалобе представителя Загидуллиной Н.В. - Цыганковой А.А. на решение Шимановского районного суда Амурской области от 29 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Пасютиной Т.В., судебная коллегия
установила:
Загидуллина Наталья Валентиновна обратилась в суд с иском к ПАО "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный"), указав в его обоснование, что 30 октября 2017 года между банком и истцом был заключен кредитный договор, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 23,80 % годовых. Кроме того, в день заключения кредитного договора истцом также был заключен договор страхования с ЗАО "СК "Резерв", за включение в число застрахованных лиц с кредитных средств удержана комиссия 42 768 рублей. При этом договором страхования предусмотрено, что в случае отказа от участия в программе страхования комиссия возврату не подлежит, в то время как правовыми актами предусмотрено право страхователя на возврат уплаченной за страхование суммы в случае такого отказа в течение 14 календарных дней с даты заключения договора.
Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя на отказ от услуги страхования, просила признать недействительным абз. 14 стр. 1 заявления на включение в число участников Программы коллективного страхования от 30 октября 2017 года; взыскать с ПАО КБ "Восточный" комиссию за участие в Программе страхования в размере 42 768 рублей; компенсацию морального вреда 10 000 рублей; расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 700 рублей; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.
Стороны участия в судебном заседании не принимали.
В письменных возражениях на иск представитель ПАО КБ "Восточный" требования не признал, указав, что истцом не представлено доказательств того, что заемщик не был ознакомлен со всеми условиями договора, в случае неприемелемости которых, в том числе в части подключения к Программе страхования, вправе был не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Доказательств того, что отказ истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ и в заключении кредитного договора, Загидуллиной Н.В. не представлено. Указал также на пропуск срока исковой давности.
Решением Шимановского районного суда Амурской области от 29 июня 2020 года в удовлетворении требований Загидуллиной Н.В. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Загидуллиной Н.В. - Цыганкова А.А. не соглашается с постановленным судебным актом, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Оспаривает выводы суда об отсутствии оснований для признания недействительными условий кредитного договора и договора страхования, не допускающих предусмотренный Указанием ЦБ РФ возврат платы за участие в Программе страхования в случае отказа заемщика от участия в такой программе.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, жалоба в соответствии со ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотрена в отсутствие лиц, участвующие в деле.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 октября 2017 года между ПАО КБ "Восточный" и Загидуллиной Н.В. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до востребования с уплатой процентов за проведение безналичных операций 23,80 % годовых, за проведение наличных операций 29 % годовых.
В этот же день Загидуллина Н.В. подписала заявление об участии в программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ "Восточный" сроком на 3 года в рамках договора коллективного страхования, заключенного между Банком как страхователем и ЗАО СК "Резерв".
Плата за участие в Программе страхования составила 0,6 % в месяц от страховой суммы, соответствующей сумме кредитования, что на момент подписания настоящего заявления составило 42 768 рублей, в том числе расходы банка на оплату страховых взносов страховщику исходя из годового страхового тарифа 0,2 % или 1 188 рублей за 36 месяцев.
В абз. 14 стр. 1 заявления Загидуллиной Н.В. на присоединение к Программе страхования указано, что действие договора страхования может быть досрочно прекращено по желанию истца, при этом в соответствии со ст. 958 ГК РФ и согласно условиям договора страхования возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования по требованию страхователя не производится.
23 апреля 2020 года представитель Загидуллиной Н.В. - Цыганкова Н.А. обратилась в банк ПАО КБ "Восточный" с претензией об исключении заявителя из числа застрахованных по Программе страхования в рамках Договора коллективного страхования, заключенного между банком и ЗАО СК "Резерв", возврате уплаченной комиссии в размере 42 768 рублей.
Обращаясь в суд с иском о признании недействительным абз. 14 стр. 1 заявления Загидуллиной Н.В. на присоединение к Программе страхования, истец как застрахованное лицо, ссылалась на то, что данный пункт, не допускающий возврат платы за участие в Программе страхования противоречит Указаниям Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования".
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд по настоящему делу применил срок исковой давности по ходатайству ответчика, предусмотренный п. 2 ст. 181 ГК РФ (1 год), поскольку истец узнала об условиях договора страхования 30 октября 2017 года, с исковыми требованиями о признании пункта договора недействительным обратилась 07 мая 2020 года, т.е. за истечением срока исковой давности, а также пришел к выводу, что оснований для признания недействительным пункта заявления о присоединении к программе страхования не имеется, так как Загидуллиной Н.В. получена полная информация о предоставляемой ей услуге по страхованию, которая была оказана по ее желанию, размер платы за подключение к программе страхования был определен и согласован.
В доводах апелляционной жалобы заявитель указывает на несоответствие абз. 14 стр. 1 Заявления на присоединение к Программе страхования, не допускающего возврат платы, Указаниям Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования".
Как следует из абз. 14 стр. 1 Заявления Загидуллиной Н.В. на присоединение к Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ПАО КБ "Восточный" действие договора страхования может быть досрочно прекращено по желанию истца, при этом в соответствии со ст. 958 ГК РФ и согласно условиям договора страхования возврат страховой премии или ее части при досрочном прекращении договора страхования по требованию страхователя не производится.
Указанием Банка Российской Федерации, вступившим в силу 02 марта 2016 года, исходя из его преамбулы, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).
При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).
Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).
Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).
Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания ЦБ РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10).
Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение 14 календарных дней со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.
Между тем, невключение в договор коллективного страхования предусмотренного Указанием ЦБ РФ условия о возврате платы за участие в Программе страхования при отказе от участия в Программе страхования в течение 14 календарных дней не влечет такие последствия как взыскание уплаченной истцом комиссии за подключение к программе страхования, поскольку свое право на отказ с получением уплаченной суммы Загидуллина Н.В. могла реализовать в течение 14 дней на основании указанного выше Указания ЦБ РФ.
Между тем, договор страхования заключен 30 октября 2017 года, в банк с претензией об исключении заявителя из числа застрахованных лиц и взыскании удержанной комиссии представитель Загидулинной Н.В. - Цыганкова Н.А. обратилась 23 апреля 2020 года, то есть за истечением 14 календарных дней со дня заключения договора. Таким образом, у суда отсутствовали правовые основания для взыскания с ПАО КБ "Восточный" комиссии за участие в Программе страхования, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что доводы жалобы не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Шимановского районного суда Амурской области от 29 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Загидуллиной Н.В. - Цыганковой А.А. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Амурский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02 ноября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02 ноября 2020 года...

Постановление Амурского областного суда от 29 октября 2020 года №22-1862/2020

Определение Амурского областного суда от 28 октября 2020 года №33АП-3287/2020

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать