Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 10 июля 2019 года №33АП-2793/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2019 года Дело N 33АП-2793/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Пасютиной Т.В.,
судей Маньковой В.Э., Губановой Т.В.,
при секретаре Мозговой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Ноженко Инне Алексеевне, Андриевской Вере Васильевне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, по апелляционной жалобе представителя Ноженко И.А. - Румянцева С.В. на решение Шимановского районного суда Амурской области от 10 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Пасютиной Т.В., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Ноженко И.А., Андриевской В.В., Черных В.М., указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ноженко Людмилой Леонидовной был заключен кредитный договор N, по которому банк предоставил Ноженко Л.Л. кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности по указанному кредитному договору составил 15 900,77 руб. Кроме того, 18 апреля 2016 г. между сторонами был заключен кредитный договор N, на основании которого заёмщик Ноженко Л.Л. получила от банка кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления. По состоянию на дату подачи искового заявления размер задолженности по данному договору составил 267 063,45 руб. Помимо этого, истец выдал Ноженко Л.Л. международную карту Master Card Standart N с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>, в последующем лимит в одностороннем порядке был увеличен, по состоянию на 11 сентября 2017 г. размер полной задолженности по кредиту составил 297 849,88 руб. 14 ноября 2016 г. Ноженко Л.Л. умерла., потенциальными наследниками умершей являются ее дочь Ноженко И.А.; мать Андреевская В.В. и супруг Черных В.М.
Истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Ноженко И.А., Андреевской В.В., Черных В.М. долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N в сумме 15 900,77 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 636,03 руб., долг по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 267 063,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 870,63 руб., долг по кредитной карте N в сумме 297 849,88 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 178,50 руб.
Определением Шимановского районного суда от 30 ноября 2017 г. производство по данному делу в части требования ПАО Сбербанк о взыскании с Черных В.М. задолженности по указанным кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины прекращено в связи со смертью Черных В.М.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель ответчика Ноженко И.А. - Румянцев С.В. исковые требования не признал, указав, что Андриевская В.В. является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не принимала наследственное имущество после смерти Ноженко Л.Л. Единственным наследником Ноженко Л.Л. является Ноженко И.А., которая унаследовала 1/8 долю в праве общей совместной собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый номер объекта N, стоимостью 800 000 руб., следовательно стоимость перешедшего к ней наследственного имущества составила 100 000 руб. Поскольку иного имущества в наследственной массе наследодателя Ноженко Л.Л. не установлено, полагал исковые требования банка подлежащими удовлетворению в размере 100 000 руб., в удовлетворении остальной части иска просил отказать.
Представитель истца ПАО Сбербанк, ответчики Ноженко И.А., Андреевская В.В., представитель третьего лица - администрации г. Шимановская в судебном заседании участия не принимали.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель администрации г. Шимановска полагал исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.
Решением Шимановского районного суда Амурской области от 10 апреля 2019 г. исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворены частично, в пользу ПАО Сбербанк России с Ноженко И.А. взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 900,77 руб., задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 063,45 руб., задолженность по кредитной карте N в размере 117 035,78 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 руб., в удовлетворении остальной части иска к Ноженко И.А., а также в удовлетворении исковых требований к Андриевской В.В. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Ноженко И.А. - Румянцев С.В. не соглашается с постановленным решением суда. Настаивает на том, что согласно решению Шимановского районного суда об установлении факта принятия Ноженко И.А. наследства, последняя приобрела лишь право общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а не ? доли указанной квартиры, следовательно требования банка подлежат удовлетворению в размере 100 000 рублей.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и на основании правил ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.
Согласно п. 2 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" и Ноженко Л.Л. заключен кредитный договор N, по условиям которого Ноженко Л.Л. предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты>% годовых.
ДД.ММ.ГГГГ Ноженко Л.Л. заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор N, в соответствии с которым Ноженко Л.Л. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>, на срок <данные изъяты> месяцев, под <данные изъяты> % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк по заявлению Ноженко Л.Л. выдал Ноженко Л.Л. кредитную карту Master Card Standart N с разрешенным лимитом кредита <данные изъяты>.
14 ноября 2016 года Ноженко Л.Л. умерла.
Решением Шимановского районного суда от 05 октября 2018 года установлен факт принятия Ноженко И.А. наследства к имуществу умершей Ноженко Л.Л., за Ноженко И.А. признано право общей совместной собственности на объект недвижимого имущества - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Судом установлено, что Андриевская В.В. после смерти Ноженко Л.Л. наследство не принимала.
Материалами дела подтверждается, что рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 800 000 рублей, наследник умершего заемщика Ноженко И.А. должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества (1/2 - 400 000 рублей).
Неисполненная перед ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 900 рублей 77 копеек, по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ - 267 063 рубля 45 копеек, по кредитной карте N - 297 849 рублей 88 копеек.
Дав оценку собранным по делу доказательствам и установив, что Ноженко И.А. (дочь) является наследником заемщика Ноженко Л.Л., приняла наследство после ее смерти, стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества не превышает сумму, подлежащую взысканию по настоящему иску, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик должна нести ответственность по долгам наследодателя перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, и обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с Ноженко И.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ - 15 900 рублей 77 копеек, по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ - 267 063 рубля 45 копеек, по кредитной карте N - 117035 рублей 78 копеек, расходов по уплате государственной пошлины 7 200 рублей, отказав в удовлетворении остальной части иска, а также в удовлетворении требований к Андриевской В.В.
Оснований не соглашаться с таким решением суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что Ноженко И.А. приобрела лишь право общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а не ? доли указанной квартиры, в связи с чем требования банка полежат удовлетворению только в части 100 000 рулей, являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
В соответствии со ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции правомерно установил, что на момент смерти Ноженко Л.Л. принадлежащая ей доля в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> определена не была, соглашение об определении долей в праве собственности на указанную квартиру между собственником Ноженко А.С. и новым собственником Ноженко И.А. заключено 12 января 2019 года, т.е. после принятия Ноженко И.А. наследства.
При таких обстоятельствах, суд правильно исходил из того, что принадлежащая наследодателю Ноженко И.А. доля в указанной квартире составляет ?, следовательно Ноженко И.А. должна отвечать по долгам наследодателя Ноженко Л.Л. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в размере 400 000 рублей, что составляет 1/2 рыночной стоимости указанной квартиры.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все юридически значимые обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, верно применил нормы материального и процессуального права и принял правильное по существу решение, оснований для отмены или изменения которого по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Шимановского районного суда от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Ноженко И.А. - Румянцева С.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка