Дата принятия: 17 июня 2019г.
Номер документа: 33АП-2754/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2019 года Дело N 33АП-2754/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
Председательствующего Щеголевой М.Э.,
судей коллегии: Грибовой Н.А., Кузько Е.В.
при секретаре Филоненко П.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Рыковой Елены Александровны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области "Зейская больница им. Б.Е. Смирнова", областному государственному учреждению здравоохранения "Зейский противотуберкулезный диспансер" о взыскании морального вреда за причинение вреда здоровью, по частной жалобе истца Рыковой Е.А. на определение Зейского районного суда от 20 мая 2019 года.
Заслушав дело по докладу судьи Щеголевой М.Э., судебная коллегия
установила:
Рыкова Е.А. обратилась в суд с иском к ГБУЗ Амурской области "Зейская больница им. Б.Е. Смирнова", ОГУЗ "Зейский противотуберкулезный диспансер" о взыскании морального вреда за причинение вреда здоровью, вследствие которого она потеряла работоспособность и работу, лишена возможности обеспечивать себя продуктами питания, одеждой и вещами первой необходимости.
Определением Зейского районного суда от 20 мая 2019 года в принятии искового заявления Рыковой Е.А. отказано по п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
В частной жалобе Рыкова Е.А. не соглашается с определением суда, полагая его вынесенном при неправильном применении норм процессуального права.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материал по исковому заявлению и определение суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения, по основанию, установленному п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ ввиду неправильного применения норм процессуального права.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Отказывая Рыковой Е.А. в принятии искового заявления, судья исходил из того, что заявленные ей требования тождественны требованиям, по которым имеется вступившее в законную силу решение суда от 21 мая 2018 года, по которому разрешены исковые требования по иску Рыковой Е.А. к ГБУЗ Амурской области "Зейская больница им. Б.Е. Смирнова", ГБУЗ Амурской области "Амурский областной противотуберкулезный диспансер" о взыскании компенсации морального вреда, что является основанием для отказа в принятии иска ввиду повторного обращения в суд с иском к тому же ответчику о том же предмете.
Судебная коллегия находит постановленное определение судьи подлежащим отмене ввиду следующего.
Действительно, подпунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ установлено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.
Таким образом, тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.
Согласно имеющегося материала, Рыкова Е.А., обращаясь в суд с настоящим иском к ГБУЗ Амурской области "Зейская больница им. Б.Е. Смирнова", ОГУЗ "Зейский противотуберкулезный диспансер" просила взыскать компенсацию морального вреда за причинение тяжкого вреда здоровью, в следствие которого она потеряла работоспособность и работу, лишена возможности обеспечивать себя продуктами питания, одеждой и вещами первой необходимости.
Из решения Зейского районного суда от 21 мая 2018 года, следует, что судом разрешены исковые требования Рыковой Е.А. к ГБУЗ Амурской области "Зейская больница им. Б.Е. Смирнова", ГБУЗ Амурской области "Амурский областной противотуберкулезный диспансер" о взыскании компенсации морального вреда за ненадлежащее оказание медицинских услуг.
Судебная коллегия усматривает, что основания иска по ранее рассмотренному делу и по указанному иску различаются, в связи с чем судом неправомерно сделан вывод о тождественности заявленных требований.
При таких обстоятельствах, определение об отказе в принятии искового заявления Рыковой Е.А. не может быть признано законным, подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем направления материала по исковому заявлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятия иска к производству.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Зейского районного суда от 20 мая 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Материал по исковому заявлению Рыковой Елены Александровны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Амурской области "Зейская больница им. Б.Е. Смирнова", областному государственному учреждению здравоохранения "Зейский противотуберкулезный диспансер" о взыскании морального вреда за причинение вреда здоровью, направить в Зейский районный суд со стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
