Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33АП-2737/2020
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33АП-2737/2020
Судья Амурского областного Щеголевой М.Э.,
при секретаре Ермолаевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по иску Щелокова П.С. к администрации Благовещенского района Амурской области, Волкову И.Г., Волковой Ю.В. об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка, по частной жалобе представителя истца Щелокова П.С. - Красюк И.А. на определение Благовещенского районного суда Амурской области от 21 июля 2020 года о возвращении ходатайства,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Благовещенского районного суда находится на рассмотрении гражданское дело по иску Щелокова П.С. к администрации Благовещенского района Амурской области, Волкову И.Г., Волковой Ю.В. об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка.
Определением Благовещенского районного суда от 22 июня 2020 года производство по настоящему делу приостановлено в связи с назначением судебной землеустроительной экспертизы.
Представитель истца Щелокова П.С. - Красюк И.А. обратилась в суд с ходатайством о возобновлении производства по делу.
Определением Благовещенского районного суда от 21 июля 2020 года ходатайство представителя истца Щелокова П.С. - Красюк И.А. возвращено заявителю.
Не согласившись с указанным определением суда, представитель Красюк И.А. подала частную жалобу, в которой ставит вопрос об его отмене.
Возражений на доводы частной жалобы не поступало.
С учетом положений части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения участвующих в деле лиц. Информация о рассмотрении дела была размещена на интернет-сайте областного суда.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, апелляционная инстанция приходит к следующему.
Из содержания обжалуемого определения суда следует, что ходатайство представителя Красюк И.А. возвращено судом, поскольку определение о назначении экспертизы не подлежит самостоятельному обжалованию.
С указанными выводами суда первой инстанции согласиться нельзя.
Как следует из ходатайства представителя истца Щелокова П.С. - Красюк И.А., последней ставился вопрос о возобновлении производства по делу в порядке ст. 219 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 166 ГПК РФ ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Согласно разъяснениям п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" по смыслу статьи 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайства об истребовании новых доказательств, о привлечении к участию в деле других лиц, об отложении дела и по другим вопросам судебного разбирательства должны быть разрешены с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и с вынесением определения непосредственно после их заявления.
Таким образом, действующее гражданско-процессуальное законодательство предусматривает обязательное разрешение судом первой инстанции по существу всех заявленных лицами, участвующими в деле, ходатайств, разрешение которых находится в компетенции суда соответствующей инстанции. Разрешение поданного представителем Щелокова П.С. ходатайства находится в компетенции суда первой инстанции, возврат поданного ходатайства стороне без его разрешения по существу противоречит положениям ст. 166 ГПК РФ.
Учитывая изложенное, определение судьи о возвращении ходатайства не может быть признано законным и подлежит отмене, с направлением поданного ходатайства в суд первой инстанции для его разрешения по существу.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Благовещенского районного суда Амурской области от 21 июля 2020 года о возвращении ходатайства отменить.
Возвратить ходатайство представителя истца Щелокова П.С. - Красюк И.А. о возобновлении производства по делу по иску Щелокова П.С. к администрации Благовещенского района Амурской области, Волкову И.Г., Волковой Ю.В. об исключении сведений из ЕГРН, установлении границ земельного участка в Благовещенский районный суд Амурской области для его разрешения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: М.Э. Щеголева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
