Дата принятия: 01 июля 2019г.
Номер документа: 33АП-2678/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2019 года Дело N 33АП-2678/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Щеголевой М.Э.,
судей коллегии: Грибовой Н.А., Кузько Е.В.,
при секретаре Мозговой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каспирович Светланы Юрьевны к Савенко Сергею Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе истца Каспирович С.Ю. на решение Благовещенского городского суда от 10 апреля 2019 года.
Заслушав дело по докладу судьи Щеголевой М.Э., пояснения истца Каспирович С.Ю., представителя ответчика Савенко С.А. - Мкртчян М.Р., судебная коллегия
установила:
Каспирович С.Ю. обратилась в суд с иском Савенко С.А. о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в период с 17 октября по 20 октября 2017 года Савенко С.А., являясь должностным лицом - врачом анестезиологом-реаниматологом ГАУЗ "АОКБ", пользуясь своим должностным положением и беспомощным состоянием истца, похитил у нее путем обмана денежные средства в сумме 7 000 рублей. Постановлением Благовещенского городского суда от 01 февраля 2019 года уголовное дело в отношении Савенко С.А. прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, последнему назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей. В результате указанных обстоятельств истцу был причинен моральный вред, что выразилось в сильном эмоциональном потрясении, физических и нравственных переживаниях и страданиях.
Ссылаясь в обоснование заявленных требований на положения ст.ст. 151, п. 2 ст. 1101, ст. 1064 ГК РФ, просила суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, судебные расходы в размере 15 000 рублей.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивала, подтвердила, изложенные в иске доводы. Дополнительно пояснила, что от действий ответчика испытала сильное потрясение, ответчик допускал некорректное отношение к ней в процессе родов, когда она находилась в беспомощном состоянии, заставлял заплатить за услугу, выставлял вещи в коридор, отказался выдать чек, в дальнейшем на нее оказывалось психологическое воздействие. На телефон истца поступали звонки от третьих лиц, представлявшихся родственниками, руководителями ответчика, которые предлагали ей забрать заявление из полиции. Звонки, переписка, последующее хамское отношение ответчика были истцу неприятны.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. В обоснование возражений указал, что ответчиком возмещен ущерб потерпевшей в полном объеме в троекратном размере. Потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела. В рамках уголовного дела в качестве компенсации на депозит нотариуса ответчиком внесена сумма в размере 15 000 рублей, которую истцу следует получить. Считает, что истец злоупотребляет своими гражданскими правами, что недопустимо в силу статьи 10 ГК РФ. Отправленное ответчику сообщение о перечислении на карту истца денежных средств в десятикратном размере, после чего истец напишет заявление следователю о примирении сторон подтверждает факт злоупотребления истцом своими правами на стадии уголовного следствия. Статья, по которой был осужден ответчик, не предполагает примирение сторон. Ответчик признал вину в рамках уголовного дела, компенсировал истцу 15 000 рублей и оплатил штраф. Сделанный ответчиком депозит на имя потерпевшей является для ответчика значительной суммой, так как у него имеются трое детей, двое из которых несовершеннолетние, а также на иждивении находится жена, которая находится в декретном отпуске и выплаты от государства уже не получает. Кроме того, ответчик выплачивает ипотечный кредит. Кроме того, в данном случае имеется спор, вытекающий из имущественных правоотношений, на которые положения ст. 151 ГК РФ не распространяются.
Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного о дате и времени рассмотрения дела ответчика Савенко С.А.
Решением Благовещенского городского суда от 10 апреля 2019 года постановлено об отказе в удовлетворении исковых требований Каспирович С.Ю. к Савенко С.А. о взыскании компенсации морального вреда. С Каспирович С.Ю. в пользу Савенко С.А. взысканы судебные расходы в сумме 4500 рублей.
В апелляционной жалобе истец не соглашается с решением суда, просит его отменить и принять по делу новое решение. Настаивает на доводах о причинении ей морального вреда в результате виновных действий ответчика.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В суде апелляционной инстанции, истец на доводах апелляционной жалобы настаивала; представитель ответчика указал на законность постановленного решения суда.
Ответчик Савенко С.А. в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие ответчика Савенко С.А.
Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на неё по правилам статьи 327.1 части 1 ГПК РФ, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Как следует из материалов дела и установлено судом, в период времени с 17.10.2017 года по 20.10.2017 года в дневное время в г. Благовещенске Амурской области Савенко С.А., находясь в ОПЦ ГАУЗ "Амурская областная клиническая больница", расположенной по ул. Воронкова, д. 26 г. Благовещенска Амурской области, путем обмана завладел денежными средствами в сумме 7 000 рублей, принадлежащими Каспирович С.Ю., чем причинил последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области от 01.02.2019 года уголовное дело в отношении Савенко С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекращено, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.
Сторонами не оспаривалось, что ущерб, причиненный Каспирович С.Ю., возмещен ответчиком в полном объеме.
Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец указала, что в связи с совершенным Савенко С.А. преступлением, ей был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях от поведения ответчика.
Принимая во внимание, что требование о компенсации морального вреда истец связывает с нравственными страданиями, причиненными преступлением Савенко С.А. против собственности Каспирович С.Ю., хищение принадлежащих ей денежных средств путем обмана, которые были возвращены потерпевшей, что не свидетельствуют о нарушении ее личных неимущественных прав, а затрагивают исключительно имущественные права истца, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда суд обоснованно не усмотрел.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, а доводы апелляционной жалобы о правомерности заявленных требований о компенсации морального вреда, не состоятельны и основаны на неверном толковании норм материального права.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, поеду смотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителем вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В том случае, когда нарушаются имущественные права гражданина, присуждение денежной компенсации причиненного морального вреда допускается только, если это прямо предусмотрено федеральным законом.
Однако ни гражданское, ни иное законодательство не содержит указаний на возможность компенсации морального вреда, причиненного преступлением против собственности (мошенничеством).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе, и упоминается ли соответствующий способ их защиты.
Принимая во внимание, что обстоятельства дела судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении фактам, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, перечисленных в статье 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, решение суда следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Благовещенского городского суда от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Каспирович С.Ю. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
