Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 33АП-2654/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N 33АП-2654/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе
председательствующего Калиниченко Т.В.,
судей Абрамовой С.А., Дружинина О.В.,
при секретаре Залевской Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савич (Тимофеевой) Александры Ивановны к Тимофееву Алексею Владимировичу об изменении способа взыскания алиментов
по апелляционной жалобе Савич (Тимофеевой) А.И. на решение Серышевского районного суда Амурской области от 17 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Дружинина О.В., выслушав объяснения Тимофеева А.В., судебная коллегия
установила:
Савич (Тимофеева) А.И. обратилась в суд с иском к Тимофееву А.В. об изменении способа взыскания алиментов.
В обоснование заявленных требований указала, что судебным приказом мирового судьи Амурской области по Белогорскому городскому судебному участку N 3 от 6 сентября 2019 года с ответчика в её пользу взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына Ф.И.О.12, <дата> года рождения, в размере ? части всех видов дохода, начиная с 3 сентября 2019 года и до совершеннолетия ребёнка.
Между тем, ей стало известно, что в настоящее время ответчик работает косметологом в престижном салоне красоты и получает достойный доход, который скрывает с целью уменьшения алиментных платежей.
Ссылаясь на то, что взыскание с ответчика алиментов в долевом порядке от заработной платы не соответствует интересам ребёнка и не может обеспечить его основных потребностей, просила суд изменить способ взыскания алиментов на твердую денежную сумму в размере 15000 рублей.
В суде первой инстанции Савич (Тимофеева) А.И. на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик возражал против удовлетворения иска.
Решением Серышевского районного суда Амурской области от 17 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Савич (Тимофеева) А.И. просит решение отменить. Указывает на то, что взыскиваемая сумма алиментов не соответствует интересам ребёнка и не может обеспечить его основных потребностей. Настаивает на доводах о том, что реальный доход ответчика значительно превышает его официальный заработок.
В суде апелляционной инстанции Тимофеев А.В. возражал против доводов апелляционной жалобы.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом первой инстанции, подтверждается свидетельством о рождении <номер> от <дата>, истец и ответчик являются родителями Ф.И.О.13, <дата> (л.д. 7).
Судебным приказом мирового судьи Белогорского городского судебного участка N 3 Амурской области от 6 сентября 2019 года с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Ф.И.О.14 в размере ? части всех видов дохода, начиная с 3 сентября 2019 года и до совершеннолетия ребёнка (л.д. 9).
Судом установлено, подтверждается справкой о безналичном зачислении денежных средств на счёт истца, что размер перечисляемых ответчиком алиментов в октябре, ноябре, декабре 2019 года составил 4800 рублей ежемесячно (л.д. 10).
Согласно справке ФПДО Амурской государственной академии от 24 января 2020 года Тимофеев А.В. обучается очно в ординатуре на кафедре инфекционных болезней с эпидемиологией и дерматовенерологией по специальности "дерматовенерология" по договору об оказания платных образовательных услуг с 1 сентября 2018 года по 31 августа 2020 года (л.д. 61).
Как следует из материалов дела, Тимофеев А.В. работает в <данные изъяты> в должности врача-терапевта, его заработная плата составляет: октябрь 2019 года - 12 000 рублей, ноябрь 2019 года - 12 000 рублей, декабрь 2019 года - 12 000 рублей, январь 2020 года - 12 300 рублей, февраль 2020 года - 12300 рублей, март 2020 года - 12300 рублей, апрель 2020 года - 6300 рублей (л.д. 60, 70, 94, 95).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Савич (Тимофеевой) А.И., суд руководствовался положениями ст.ст. 80, 81, 83, 119 СК РФ и исходил из того, что в ходе рассмотрения настоящего спора доводы истца о наличии у ответчика дополнительных доходов не нашли своего подтверждения, в связи с чем, приняв во внимание материальное положение ответчика, наличие у него постоянного заработка, а также обязанность родителей в равной степени участвовать в содержании ребёнка, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для установления алиментов в твёрдой денежной сумме.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда по следующим основаниям.
По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени, ввиду чего денежное содержание на ребенка, необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну. Отсутствие регулярного источника дохода либо невысокий размер дохода одного из родителей не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.
На основании п.п. 1, 2 ст. 83 вышеуказанного Кодекса при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п. 1 ст. 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Согласно разъяснениям пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 56 наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 Семейного кодекса Российской Федерации могло быть произведено удержание алиментов).
С учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).
Размер алиментов, установленный судом в твердой денежной сумме, подлежит индексации по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 117 СК РФ, о чем должно быть указано в резолютивной части решения суда (п. 13 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).
В нарушение приведенных норм и разъяснений суд первой инстанции при рассмотрении спора исходил из интересов только одной стороны - плательщика алиментов, не приняв во внимание материальное положение несовершеннолетнего ребенка.
Постановлением Губернатора Амурской области от 11.06.2020 N 149 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Амурской области за I квартал 2020 года" установлена величина прожиточного минимума для детей - 13 087 рублей.
Таким образом, перечисляемый ответчиком ежемесячный размер алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (4800 рублей) составляет менее половины величины прожиточного минимума для детей, что не отвечает интересам ребенка, нарушает принцип равного участия родителей в воспитании и содержании детей.
При этом ответчик Тимофеев А.В. находится в трудоспособном возрасте, как следует из материалов дела, очное обучение в ординатуре не препятствует ему иметь постоянную работу, доказательств, свидетельствующих о невозможности принятия ответчиком мер к получению дополнительных доходов, обеспечивающих достойное содержание ребенку, в деле не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда и принять по делу новое решение о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка Тимофеева Тимура Алексеевича, 05.11.2014 года рождения, в размере 0,7 прожиточного минимума для детей в Амурской области, с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации, начиная с 09.09.2020 года и до совершеннолетия ребенка.
Указанный размер не является для ответчика чрезмерным, поскольку величина прожиточного минимума учитывается при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации (Федеральный закон от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации"). Прожиточный минимум определяется исходя из минимальной стоимости потребительской корзины, в то время как родители должны обеспечивать ребенку полноценное содержание и развитие, а размер алиментов в твердой денежной сумме определяется исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и не ограничивается величиной прожиточного минимума.
В удовлетворении исковых требований о взыскании алиментов в большем размере - 15000 рублей - истцу следует отказать, поскольку доказательств обоснованности данной суммы суду в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Серышевского районного суда Амурской области от 17 июня 2020 года отменить, принять по делу новое решение.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых с Тимофеева Алексея Владимировича в пользу Савич (Тимофеевой) Александры Ивановны на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.15, <дата> года рождения, на основании судебного приказа <номер> от 06.09.2019 г., выданного мировым судьей Амурской области Белогорского городского судебного участка N 3.
С 09.09.2020 года взыскивать с Тимофеева Алексея Владимировича в пользу Савич (Тимофеевой) Александры Ивановны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.16, <дата> года рождения, в размере 0,7 от величины прожиточного минимума для детей в Амурской области, установленной постановлением Губернатора Амурской области, с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации, до совершеннолетия ребенка.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Направить копию решения мировому судье Амурской области Белогорского городского судебного участка N 3, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
