Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 31 мая 2019 года №33АП-2604/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 33АП-2604/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рябченко Р.Г.,
судей коллегии: Бугаковой Ю.А., Губановой Т.В.,
при секретаре Перепелициной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по собственной инициативе вопрос об исправлении явной арифметической ошибки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии Амурского областного суда от 22 мая 2019 года.
Заслушав дело по докладу судьи Бугаковой Ю.А., объяснения представителя ответчика Макаревича В.Д. - Дрогалиной И.А., действующей на основании доверенности серии 28 АА N0915367 от 22.08.2018 года, судебная коллегия
установила:
Решением Ивановского районного суда Амурской области от 29.11.2018 года в удовлетворении исковых требований ООО "НТЦ "Дальдориспытания" отказано. С ООО "НТЦ "Дальдориспытания" в доход бюджета муниципального образования Ивановского района Амурской области взыскана государственная пошлина в размере 28 033 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 22.05.2019 года указанное решение отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования ООО "НТЦ "Дальдориспытания" к Макаревичу В.Д. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, удовлетворены частично. С Макаревича В.Д. в пользу ООО "НТЦ "Дальдориспытания" взыскан вред, причиненный в результате ДТП, в размере 3 284 661 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 623 руб. 30 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "НТЦ "Дальдориспытания" отказано.
Судебной коллегией по собственной инициативе поставлен вопрос об исправлении явной арифметической ошибки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 22.05.2019 года в части взысканного с Макаревича В.Д. в пользу ООО "НТЦ "Дальдориспытания" размера ущерба - "2 884 661 руб. 27 коп." вместо указанной "3 284 661 руб. 27 коп.", а также в части размера взысканных с Макаревича В.Д. в пользу ООО "НТЦ "Дальдориспытания" судебных расходов по уплате государственной пошлины - "17 090 руб. 35 коп." вместо "24 623 руб. 30 коп.".
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Макаревича В.Д. - Дрогалина И.А. не возражала относительно исправления арифметической ошибки в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 22.05.2019 года.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса об устранении явной арифметической ошибки были извещены надлежащим образом, что в силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует разрешению указанного вопроса в отсутствие неявившихся лиц.
На основании вышесказанного судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
В соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вправе, в том числе, по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Как следует из мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 22.05.2019 года, постановленного по гражданскому делу по иску ООО "НТЦ "Дальдориспытания" к Макаревичу В.Д. о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, судебная коллегия определила, что в пользу ООО "НТЦ "Дальдориспытания" с Макаревича В.Д. подлежит взысканию вред, причиненный в результате ДТП, в размере 2 884 661 руб. 27 коп., исходя из выплаты РСА на счет представителя ООО "НТЦ "Дальдориспытания" компенсационной выплаты в сумме 400 000 руб., а также государственная пошлина пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в размере 17 090 руб. 35 коп.
Между тем, в резолютивной части данного апелляционного определения судебной коллегией указано о взыскании с Макаревича В.Д. в ООО "НТЦ "Дальдориспытания" вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 3 284 661 руб. 27 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 24 623 руб. 30 коп.
Учитывая, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 22.05.2019 года имеет место вышеназванная явная арифметическая ошибка, при исправлении которой текст определения не изменяется, устранение явной арифметической ошибки не затрагивает содержание определения, судебная коллегия считает возможным в соответствии с положениями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить допущенную явную арифметическую ошибку, указав в резолютивной части апелляционного определения на взыскание с Макаревича В.Д. в пользу ООО "НТЦ "Дальдориспытания" вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 2 884 661 руб. 27 коп., исходя из выплаченной РСА истцу компенсационной выплаты в размере 400 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 090 руб. 35 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Исправить явную арифметическую ошибку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 22 мая 2019 года, указав о взыскании с Макаревича Владислава Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный научно-технический центр дорожных испытаний и исследований" вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 884 661 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 090 руб. 35 коп. вместо "Взыскать с Макаревича Владислава Дмитриевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный научно-технический центр дорожных испытаний и исследований" вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 3 284 661 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 623 руб. 30 коп.".
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка