Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: 33АП-2595/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N 33АП-2595/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой С.А.,
судей Бережновой Н.Д., Будковой Т.Н.,
при секретаре Перепелициной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Крентовского В.В., Крентовской Л.Н. к ФГБОУ ВО "Амурская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения и развития Российской Федерации о возложении обязанности восстановить энергоснабжение жилого дома, принимать оплату за потреблённую электроэнергию, по частной жалобе Крентовского В.В., Крентовской Л.Н. на определение Благовещенского городского суда от 10 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Абрамовой С.А., выслушав пояснения Крентовского В.В., Крентовской Л.Н., их представителя - Бабак А.И., представителя ФГБОУ ВО "Амурская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения и развития Российской Федерации - Бакалова Л.Л., действующего на основании доверенности от 1 февраля 2019 года, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Крентовский В.В., Крентовская Л.Н. обратились в суд с иском к ФГБОУ ВО "Амурская государственная медицинская академия" Минздрава России о возложении обязанности восстановить энергоснабжение жилого дома, принимать оплату за потреблённую электроэнергию.
В судебном заседании судом на обсуждение сторон был поставлен вопрос о приостановлении производства по делу в связи с нахождением в производстве Благовещенского городского суда гражданского дела по иску ФГБОУ ВО "Амурская государственная медицинская академия" Минздрава России к Крентовскому В.В., Крентовской Л.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.
Определением Благовещенского городского суда от 10 апреля 2019 года производство по делу по иску Крентовского В.В., Крентовской Л.Н. к ФГБОУ ВО "Амурская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения и развития Российской Федерации о возложении обязанности восстановить энергоснабжение жилого дома, принимать оплату за потреблённую электроэнергию, приостановлено до вступления в законную силу решения Благовещенского городского суда Амурской области по гражданскому делу по иску ФГБОУ ВО "Амурская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения и развития Российской Федерации к Крентовскому В.В., Крентовской Л.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.
На определение суда от Крентовского В.В., Крентовской Л.Н. поступила частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене. Оспаривают выводы суда о наличии оснований для приостановления производства по настоящему гражданскому делу, поскольку, по мнению истцов, обстоятельства, которые будут установлены при рассмотрении иска ФГБОУ ВО "Амурская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения и развития Российской Федерации к Крентовскому В.В., Крентовской Л.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении не являются юридически значимыми для настоящего гражданского дела.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В суде апелляционной инстанции Крентовский В.В., Крентовская Л.Н., их представитель - Бабак А.И. настаивали на доводах, изложенных в частной жалобе, просили отменить определение суда.
Представитель ФГБОУ ВО "Амурская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения и развития Российской Федерации - Бакалов Л.Л. указал на законность определения суда, просил оставить его без изменения, а жалобу истцов - без удовлетворения.Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов частной жалобы по правилам статьи 327.1 ч. 1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу абз.5 ст.215 ГПК РФ обязательным основанием для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Приостанавливая производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по гражданскому делу по иску Крентовского В.В., Крентовской Л.Н. к ФГБОУ ВО "Амурская государственная медицинская академия" Министерства здравоохранения и развития Российской Федерации о возложении обязанности восстановить энергоснабжение жилого дома, принимать оплату за потреблённую электроэнергию, суд первой инстанции исходил из того, что рассмотрение настоящего гражданского дела является невозможным до разрешения спора о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении между сторонами, поскольку данный иск непосредственно связан с рассматриваемым иском и имеет существенное значение для его правильного разрешения.
Не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется, доводы частной жалобы, направленные на их оспаривание, не состоятельны.
Приостановление производства по делу представляет собой перерыв в осуществлении судом процессуальных действий, вызванных наличием обстоятельств, препятствующих дальнейшему разбирательству гражданского дела.
Необходимость приостановления производства по делу должна быть обусловлена невозможностью его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Это связано с тем, что факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для настоящего дела. Обязанность приостановить производство по делу возникает у суда первой инстанции, рассматривающего спор по существу, в случае, если невозможно принять решение по настоящему делу до принятия решения по другому делу, поскольку существенные для данного дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела.
Принимая во внимание, что в рамках гражданского дела разрешается вопрос о признании Крентовского В.В., Крентовской Л.Н. утратившими право пользования жилым помещением, выселении обстоятельства, установленные в его рамках, имеют непосредственное отношение и юридическое значение для разрешения настоящего спора, суд правомерно приостановил производство по делу до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу ФГБОУ ВО "Амурская государственная медицинская академия" Минздрава России к Крентовскому В.В., Крентовской Л.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении.
По доводам частной жалобы у судебной коллегии не имеется правовых оснований для отмены определения суда. Определение мотивировано, нормы процессуального права применены верно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Благовещенского городского суда от 10 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Крентовского Виталия Васильевича, Крентовской Людмилы Николаевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
