Дата принятия: 23 сентября 2020г.
Номер документа: 33АП-2506/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2020 года Дело N 33АП-2506/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Калиниченко Т.В.,
судей Абрамовой С.А., Дружинина О.В.,
прокуроре Лосеве А.А.,
при секретаре Залевской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации к Скворцову Д.А., Скворцовой Е.В., Скворцовой С.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, по апелляционной жалобе Скворцова Д.А на решение Октябрьского районного суда от 18 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Абрамовой С.А., выслушав заключение заместителя военного прокурора Благовещенского гарнизона - Лосева А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ обратилось в суд к Скворцову Д.А., Скворцовой Е.В., Скворцовой С.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указали, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, имеет статус служебного и было предоставлено на основании договора найма служебного жилого помещения N 96 от 8 мая 2015 года военнослужащему Скворцову Д.А. на время прохождения военной службы до 17 июня 2019 года, с вселением в жилое помещение в качестве членов семьи супруги Скворцовой Е.В. и дочери Скворцовой С.Д.
Приказом командира войсковой части 21720 от 13 декабря 2019 года Скворцов Д.А., освобожденный от занимаемой должности и назначенный приказом командира войсковой части 62825 от 19 ноября 2019 года N 179 на воинскую должность заместителя командира реактивного артиллерийского дивизиона по вооружению войсковой части 61424 (с.Бабстово ЕАО) с 31 декабря 2019 года был исключён из списков личного состава войсковой части. Таким образом, Скворцов Д.А. и члены его семьи утратили право пользования спорным жилым помещением, однако жилое помещение в установленном порядке не освободили, продолжают проживать в нем.
На основании изложенного просили суд признать Скворцова Д.А., Скворцову Е.В., Скворцову С.Д. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по <адрес>, выселить из спорного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании Скворцова Е.В., действующая также в интересах несовершеннолетней Скворцовой С.Д., возражала против удовлетворения иска, поддержала приведенные в письменных возражениях доводы.
Решением Октябрьского районного суда от 18 мая 2020 года исковые требования ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ удовлетворены.
Постановлено признать Скворцова Д.А., Скворцову Е.В., Скворцову С.Д. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по <адрес>; выселить Скворцова Д.А., Скворцову Е.В., Скворцову С.Д. из жилого помещения, расположенного в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
На решение суда от Скворцова Д.А. поступила апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене поскольку до настоящего времени он остаётся военнослужащим и, поскольку он и члены его семьи не обеспечены жильём, оснований для удовлетворения заявленного иска у суда не имелось.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу, ФГКУ "Востокрегионжилье" просят оставить решения суда без изменения, а жалобу ответчика - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель военного прокурора Благовещенского гарнизона - Лосев А.А. настаивал на законности судебного решения, просил оставить жалобу ответчика без удовлетворения.
Иные участвующие в деле лица, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определиларассмотреть дело при данной явке.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов дела, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации, на праве оперативного управления закреплена за ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, имеет статус служебной.
Указанное жилое помещение было предоставлено военнослужащему Скворцову Д.А. и членам его семьи супруге Скворцовой Е.В. и дочери Скворцовой С.Д. на основании договора найма служебного жилого помещения N 96 от 8 мая 2015 года на время прохождения военной службы (не более срока контракта) до 17 июня 2019 года, заключённого с начальником 2 отдела ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ.
3 декабря 2019 года между указанными сторонами вновь был заключён договор найма служебного жилого помещения N 576 на время прохождения военной службы (не более срока контракта) до 17 июня 2022 года.
Приказом командира войсковой части 21720 от 13 декабря 2019 года Скворцов Д.А., освобождённый от занимаемой должности и назначенный приказом командира войсковой части 62825 от 19 ноября 2019 года N 179 на воинскую должность заместителя командира реактивного артиллерийского дивизиона по вооружению войсковой части 61424 (с.Бабстово ЕАО) с 31 декабря 2019 года был исключён из списков личного состава войсковой части.
Согласно акта от 30 января 2020 года в спорном жилом помещении проживают Скворцов Д.А., Скворцова Е.В. и Скворцова С.Д.
Обращаясь в суд с иском. ФГКУ "Востокрегионжилье" указало, что поскольку законные основания для дальнейшего проживания ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют, добровольно освободить жилое помещение ответчики отказываются, имеются основания для их выселения в судебном порядке.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, применив положения ст.ст.92, 93, 99, 103, 104 ЖК РФ, ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", оценив представленные сторонами в обоснование своих позиций доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.12, 56, 67 ГПРК РФ, пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска, поскольку неправомерное использование ответчиками служебного жилого помещения нарушает права Министерства обороны РФ, осуществляющего функции по распределению служебных жилых помещений между военнослужащими, проходящими военную службу, нуждающимися в получении служебных жилых помещений.
Судебная коллегия признаёт верными выводы суда и оценку исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета (п.1 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Федеральный закон от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" закрепил предоставление на весь срок военной службы служебного жилого помещения военнослужащим, назначенным на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения (начиная с 1998 года), заключивших первый контракт о прохождении военной службы и поступивших на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, и совместно проживающих с ними членов их семей (абз. 4 - 7 п.1 ст.15).
В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением в связи с прохождением службы.
По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (ч.1 ст.100 ЖК РФ).
В соответствии с ч.5 ст.100 и ч.ч.2 - 4 ст.31 ЖК РФ члены семьи нанимателя служебного жилого помещения имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 ЖК РФ.
В силу с ч.1 ст.103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи.
Согласно ч.3 ст.104 ЖК РФ прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из представленных материалов, Скворцов Д.А. ни военнослужащим, ни гражданским персоналом войсковой части не значится, в трудовых отношениях не состоит, в настоящее время назначен на воинскую должность заместителя командира реактивного артиллерийского дивизиона по вооружению войсковой части 61424 (с.Бабстово, ЕАО) (л.д.35).
Согласно справки, данной администрацией Екатеринославского сельсовета Октябрьского района от 6 марта 2020 года подтверждается, что Сковрцов Д.А. и члены его семьи не состоят на учёте нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в установленном законом порядке семья Скворцовых не признавалась малоимущей (л.д.58).
Трудовые отношения со Скворцовым Д.А. прекращены 13 декабря 2019 года в связи с назначением на воинскую должность заместителя командира реактивного артиллерийского дивизиона по вооружению войсковой части 61424 (с.Бабстово, ЕАО) (л.д.35).
Ссылки Скворцова Д.А. на то, что до настоящего времени он продолжает нести венную службу и не обеспечен жильём, не свидетельствуют о незаконности судебного решения, поскольку ответчик не лишён возможности обратиться за разрешением вопроса о представлении жилья к войсковой части 61424.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку доказательств и выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не находит.
Все обстоятельства по делу были исследованы судом с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством дана надлежащая правовая оценка.
Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по настоящему делу не было установлено.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене как законное и обоснованное.
Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Октябрьского районного суда от 18 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Скворцова Дениса Александровича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
УИД 28RS0014-01-2020-000087-12
Дело N 33АП-2506/20 Судья первой инстанции
Докладчик Абрамова С.А. Барабаш М.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2020 года город Благовещенск
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Калиниченко Т.В.,
судей Абрамовой С.А., Дружинина О.В.,
прокуроре Лосеве А.А.,
при секретаре Залевской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны Российской Федерации к Скворцову Д.А., Скворцовой Е.В., Скворцовой С.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, по апелляционной жалобе Скворцова Д.А на решение Октябрьского районного суда от 18 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Абрамовой С.А., выслушав заключение заместителя военного прокурора Благовещенского гарнизона - Лосева А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ обратилось в суд к Скворцову Д.А., Скворцовой Е.В., Скворцовой С.Д. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.
В обоснование заявленных требований указали, что жилое помещение, расположенное по <адрес>, имеет статус служебного и было предоставлено на основании договора найма служебного жилого помещения N 96 от 8 мая 2015 года военнослужащему Скворцову Д.А. на время прохождения военной службы до 17 июня 2019 года, с вселением в жилое помещение в качестве членов семьи супруги Скворцовой Е.В. и дочери Скворцовой С.Д.
Приказом командира войсковой части 21720 от 13 декабря 2019 года Скворцов Д.А., освобожденный от занимаемой должности и назначенный приказом командира войсковой части 62825 от 19 ноября 2019 года N 179 на воинскую должность заместителя командира реактивного артиллерийского дивизиона по вооружению войсковой части 61424 (с.Бабстово ЕАО) с 31 декабря 2019 года был исключён из списков личного состава войсковой части. Таким образом, Скворцов Д.А. и члены его семьи утратили право пользования спорным жилым помещением, однако жилое помещение в установленном порядке не освободили, продолжают проживать в нем.
На основании изложенного просили суд признать Скворцова Д.А., Скворцову Е.В., Скворцову С.Д. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по <адрес>, выселить из спорного служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании Скворцова Е.В., действующая также в интересах несовершеннолетней Скворцовой С.Д., возражала против удовлетворения иска, поддержала приведенные в письменных возражениях доводы.
Решением Октябрьского районного суда от 18 мая 2020 года исковые требования ФГКУ "Востокрегионжилье" Министерства обороны РФ удовлетворены.
Постановлено признать Скворцова Д.А., Скворцову Е.В., Скворцову С.Д. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по <адрес>; выселить Скворцова Д.А., Скворцову Е.В., Скворцову С.Д. из жилого помещения, расположенного в <адрес> без предоставления другого жилого помещения.
На решение суда от Скворцова Д.А. поступила апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене поскольку до настоящего времени он остаётся военнослужащим и, поскольку он и члены его семьи не обеспечены жильём, оснований для удовлетворения заявленного иска у суда не имелось.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу, ФГКУ "Востокрегионжилье" просят оставить решения суда без изменения, а жалобу ответчика - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель военного прокурора Благовещенского гарнизона - Лосев А.А. настаивал на законности судебного решения, просил оставить жалобу ответчика без удовлетворения.
Иные участвующие в деле лица, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определиларассмотреть дело при данной явке.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из представленных материалов дела, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственностью Российской Федерации, на праве оперативного управления закреплена за ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, имеет статус служебной.
Указанное жилое помещение было предоставлено военнослужащему Скворцову Д.А. и членам его семьи супруге Скворцовой Е.В. и дочери Скворцовой С.Д. на основании договора найма служебного жилого помещения N 96 от 8 мая 2015 года на время прохождения военной службы (не более срока контракта) до 17 июня 2019 года, заключённого с начальником 2 отдела ФГУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ.
3 декабря 2019 года между указанными сторонами вновь был заключён договор найма служебного жилого помещения N 576 на время прохождения военной службы (не более срока контракта) до 17 июня 2022 года.
Приказом командира войсковой части 21720 от 13 декабря 2019 года Скворцов Д.А., освобождённый от занимаемой должности и назначенный приказом командира войсковой части 62825 от 19 ноября 2019 года N 179 на воинскую должность заместителя командира реактивного артиллерийского дивизиона по вооружению войсковой части 61424 (с.Бабстово ЕАО) с 31 декабря 2019 года был исключён из списков личного состава войсковой части.
Согласно акта от 30 января 2020 года в спорном жилом помещении проживают Скворцов Д.А., Скворцова Е.В. и Скворцова С.Д.
Обращаясь в суд с иском. ФГКУ "Востокрегионжилье" указало, что поскольку законные основания для дальнейшего проживания ответчиков в спорном жилом помещении отсутствуют, добровольно освободить жилое помещение ответчики отказываются, имеются основания для их выселения в судебном порядке.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, применив положения ст.ст.92, 93, 99, 103, 104 ЖК РФ, ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", оценив представленные сторонами в обоснование своих позиций доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.12, 56, 67 ГПРК РФ, пришёл к выводу об удовлетворении заявленного иска, поскольку неправомерное использование ответчиками служебного жилого помещения нарушает права Министерства обороны РФ, осуществляющего функции по распределению служебных жилых помещений между военнослужащими, проходящими военную службу, нуждающимися в получении служебных жилых помещений.
Судебная коллегия признаёт верными выводы суда и оценку исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела. Выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.
Государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления им денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления им жилых помещений в порядке и на условиях, установленных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета (п.1 ст.15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Федеральный закон от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" закрепил предоставление на весь срок военной службы служебного жилого помещения военнослужащим, назначенным на воинские должности после окончания военного образовательного учреждения (начиная с 1998 года), заключивших первый контракт о прохождении военной службы и поступивших на военную службу по контракту после 1 января 1998 года, и совместно проживающих с ними членов их семей (абз. 4 - 7 п.1 ст.15).
В соответствии со ст.93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением в связи с прохождением службы.
По договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем (ч.1 ст.100 ЖК РФ).
В соответствии с ч.5 ст.100 и ч.ч.2 - 4 ст.31 ЖК РФ члены семьи нанимателя служебного жилого помещения имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (ч.4 ст.31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.31 ЖК РФ.
В силу с ч.1 ст.103 Жилищного кодекса РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.102 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи.
Согласно ч.3 ст.104 ЖК РФ прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Как следует из представленных материалов, Скворцов Д.А. ни военнослужащим, ни гражданским персоналом войсковой части не значится, в трудовых отношениях не состоит, в настоящее время назначен на воинскую должность заместителя командира реактивного артиллерийского дивизиона по вооружению войсковой части 61424 (с.Бабстово, ЕАО) (л.д.35).
Согласно справки, данной администрацией Екатеринославского сельсовета Октябрьского района от 6 марта 2020 года подтверждается, что Сковрцов Д.А. и члены его семьи не состоят на учёте нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, в установленном законом порядке семья Скворцовых не признавалась малоимущей (л.д.58).
Трудовые отношения со Скворцовым Д.А. прекращены 13 декабря 2019 года в связи с назначением на воинскую должность заместителя командира реактивного артиллерийского дивизиона по вооружению войсковой части 61424 (с.Бабстово, ЕАО) (л.д.35).
Ссылки Скворцова Д.А. на то, что до настоящего времени он продолжает нести венную службу и не обеспечен жильём, не свидетельствуют о незаконности судебного решения, поскольку ответчик не лишён возможности обратиться за разрешением вопроса о представлении жилья к войсковой части 61424.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку доказательств и выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не находит.
Все обстоятельства по делу были исследованы судом с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, которым в соответствии с действующим гражданским процессуальным законодательством дана надлежащая правовая оценка.
Судом правильно применены нормы материального права. Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, по настоящему делу не было установлено.
На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда не подлежит отмене как законное и обоснованное.
Руководствуясь ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Октябрьского районного суда от 18 мая 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Скворцова Дениса Александровича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
1версия для печати
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
