Дата принятия: 10 июня 2019г.
Номер документа: 33АП-2428/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июня 2019 года Дело N 33АП-2428/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рябченко Р.Г.
судей коллегии Бугаковой Ю.А., Маньковой В.Э.,
при секретаре Перепелициной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шимановского района Амурской области в интересах Анкудиновой Т.Г. к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) о признании недействительными договора купли-продажи простых векселей, договора хранения простых векселей, взыскании денежных средств, по частной жалобе представителя "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) на определение Шимановского районного суда Амурской области от 05 апреля 2019 года.
Заслушав дело по докладу судьи Рябченко Р.Г., судебная коллегия
установила:
Решением Шимановского районного суда от 27 февраля 2019 г. разрешены исковые требования прокурора Шимановского района Амурской области в интересах Анкудиновой Т.Г. к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) о признании недействительными договора купли-продажи простых векселей, договора хранения простых векселей, взыскании денежных средств.
01 апреля 2019 г. "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) обратилось в суд с апелляционной жалобой на указанное решение Шимановского районного суда Амурской области от 27 февраля 2019 г, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.
Определением Шимановского районного суда Амурской области от 05 апреля 2019 г. в удовлетворении ходатайства "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) с принятым определением не соглашается, просит его отменить. Ссылается на уважительность причин пропуска срока обжалования ответчиком решения суда, указывая, что в судебном заседании при вынесении решения представитель банка не участвовал и не мог знать о содержании обжалуемого судебного акта до получения его копии 01 марта 2019 г. Обращает внимание, что жалоба была подана банком в пределах месячного срока со дня получения им копии решении суда. Полагает, что суд оставил без внимания обстоятельства объективной невозможности своевременной подачи ответчиком жалобы, с учетом резкого увеличения дел с участием "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО), рассматриваемых судами Амурской области.
В письменных возражениях на частную жалобу Анкудинова Т.Г. считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.
Рассмотрение частной жалобы произведено судебной коллегией по правилам апелляционного производства в порядке главы 39 ГПК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 333 которой частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая обжалуемым определением в удовлетворении ходатайства Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда от 27 февраля 2019 г. по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из отсутствия у банка уважительных причин для пропуска указанного срока.
Однако судебная коллегия не может согласиться с обоснованностью такой позиции нижестоящего суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (ч. 2 ст. 108 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что решение Шимановского районного суда от 27 февраля 2019 г. в окончательной форме было принято 28 февраля 2019 г., в связи с чем срок его апелляционного обжалования истекал 28 марта 2019 г., однако апелляционная жалоба подана ответчиком 01 апреля 2019 г.
При этом согласно ч. 2 ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.
В силу ч. 2 ст. 193 ГПК РФ при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие в деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.
Из протокола судебного заседания от 27 февраля 2019 г. усматривается, что при объявлении резолютивной части решения суда председательствующий разъяснил, что полный текст решения будет изготовлен через 5 суток, когда стороны и смогут его получить.
Таким образом, решение суда в окончательной форме должно было быть составлено лишь 04 марта 2019 г., в связи с чем срок его апелляционного обжалования исчислялся бы по 04 апреля 2019 г. включительно.
В то же время, вопреки своим же разъяснениям, фактически суд первой инстанции составил мотивированное решение уже 28 февраля 2019 г.
При наличии данного несоответствия, повлиявшего на исчисление срока апелляционного обжалования решения суда, и с учетом подачи ответчиком апелляционной жалобы 01 апреля 2019 г. судебная коллегия приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для восстановления банку срока на подачу такой жалобы, а выводы нижестоящего суда об обратном - несостоятельными.
На основании изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу путем восстановления "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) срока апелляционного обжалования решения суда по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Шимановского районного суда Амурской области от 05 апреля 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить пропущенный "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Шимановского районного суда Амурской области от 27 февраля 2019 года по настоящему делу.
Гражданское дело направить в Шимановский районный суд Амурской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
