Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 07 июня 2019 года №33АП-2421/2019

Принявший орган: Амурский областной суд
Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: 33АП-2421/2019
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N 33АП-2421/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рябченко Р.Г.,
судей коллегии Губановой Т.В., Пасютиной Т.В.,
при секретаре Филоненко П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Морозова Д. И. на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 18 марта 2019 года,
Заслушав дело по докладу судьи Губановой Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 24 сентября 2018 года Морозову Д.И. отказано в принятии встречного искового заявления к Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о восстановлении в графике платежей.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 13 февраля 2019 года Морозову Д.И. возвращена его частная жалоба определение Благовещенского городского суда Амурской области от 24 сентября 2018 года.
11 марта 2019 года Морозовым Д.И. предъявлена частная жалоба на определение суда от 13 февраля 2019 года.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 марта 2019 года указанная частная жалоба возвращена по причине пропуска заявителем срока на его обжалование и отсутствие в частной жалобе ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе Морозов Д.И. выражает несогласие с вынесенным судом определением от 18 марта 2019 года.
Письменных возражения на частную жалобу не поступило.
Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле, в силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Проверив законность постановленного определения в пределах доводов частной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
В соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу статей 107, 108 и 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок на апелляционное обжалование определения Благовещенского городского суда Амурской области от 13 февраля 2019 года начал течь с 14 февраля 2019 года и истек в 24 часа 28 февраля 2019 года, являющегося рабочим днем.
При данных обстоятельствах, частная жалоба на определение суда от 13 февраля 2019 года, сданная в организацию почтовой связи 11 марта 2019 года, предъявлена по истечении установленного действующим законодательством срока на его обжалование.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку поданная по истечении срока на обжалование частная жалоба Морозова Д.И. не содержала в себе ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о возврате частной жалобы.
Судебной коллегией отмечается, что возврат частной жалобы не препятствует ее повторному предъявлению и заявлению ходатайства о восстановлении срока на ее обжалование.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда о наличии оснований для возврата частной жалобы, а потому не являются основанием для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическим обстоятельствами дела.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Благовещенского городского суда Амурской области от 18 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Морозова Д. И. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Амурский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02 ноября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02 ноября 2020 года...

Постановление Амурского областного суда от 29 октября 2020 года №22-1862/2020

Определение Амурского областного суда от 28 октября 2020 года №33АП-3287/2020

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать