Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33АП-2396/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33АП-2396/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
Председательствующего Абрамовой С.А.,
судей Бережновой Н.Д., Будковой Т.Н.,
при секретаре Мозговой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Министерства здравоохранения Амурской области к Селиной О.В. о взыскании единовременной компенсационной выплаты, по частной жалобе Министерства здравоохранения Амурской области на определение Ромненского районного суда от 1 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Абрамовой С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Министерство здравоохранения Амурской области обратилось в суд с иском к Селиной Ольге Владимировне о взыскании единовременной компенсационной выплаты в размере 869.112 рублей 81 копеек.
Определением Ромненского районного суда от 1 апреля 2019 года исковое заявление возвращёно Министерству здравоохранения Амурской области в связи с неподсудностью дела Ромненскому районному суду Амурской области.
На определение суда от Министерства здравоохранения поступила частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене, поскольку поданный иск был предъявлен в соответствии с требованиями ст.29 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика, в связи с чем правила подсудности истцом не нарушены.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Судебной коллегией, в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст.24 ГПК РФ, гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст.ст.23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно положениям ч.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Из решения Ромненского районного суда от 8 июня 2018 года, постановленному по гражданскому делу по иску администрации Ромненского района к Селиной О.В., Селину Н.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учёта следует, что место жительство Селиной О.В. неизвестно (л.д.38).
Согласно адресной справке от18 марта 2019 года, Селина О.В. была зарегистрирована с 24 февраля 2016 года по 9 июля 2018 года по адресу: <адрес> (л.д.41).
Поскольку из материалов дела усматривается, что последним известным местом жительства Селиной О.В. являлась квартира NN, расположенная по адресу: <адрес>, оснований к возврату иска у суда первой инстанции не имелось, поскольку поданное исковое заявление соответствует требованиям подсудности, предусмотренным ст.29 ГПК РФ, в связи с чем судебная коллегия усматривает основания для отмены постановленного определения и направления материала по настоящему гражданскому делу в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ромненского районного суда от 1 апреля 2019 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Материалы гражданского дела по иску Министерства здравоохранения Амурской области к Селиной Ольге Владимировне о взыскании единовременной компенсационной выплаты направить в Ромненский районный суд для разрешения вопроса о принятии иска к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
