Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 31 мая 2019 года №33АП-2392/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 33АП-2392/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе
председательствующего Щеголевой М.Э.
судей Грибовой Н.А., Палатовой Т.В.
при секретаре Мозговой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кучера Алексея Сергеевича на определение Свободненского городского суда от 15 февраля 2019 года о возвращении частной жалобы
Заслушав доклад судьи Грибовой Н.А., судебная коллегия
установила:
Кучер А.С. обратился в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" в лице Забайкальской дирекции по теплоснабжению - структурного подразделения Центральной дирекции по теплоснабжению - филиала ОАО "РЖД" о взыскании денежных средств на реабилитацию в размере и компенсации морального вреда.
Определением суда от 14 декабря 2018 года в принятии искового заявления отказано по причине обращения истца с требованиями и основания, аналогичным по ранее рассмотренному делу, по иску Кучера А.С. к ОАО "РЖД" о взыскании денежных средств на реабилитацию и компенсации морального вреда, по которому имеется вступившее в законную силу решение суда.
11 февраля 2019 года истцом Кучером А.С. подана частная жалоба, на указанное определение суда.
Определением суда от 15 февраля 2019 года, частная жалоба возвращена заявителю, как поданная с пропуском установленного процессуального срока для ее обжалования.
В частной жалобе истец Кучер А.С., выражая несогласие с определением о возвращении частной жалобы, просит его отменить.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене законного и обоснованного определения суда.
Частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим кодексом. ( ч.1 ст. 332 ГПК РФ)
Пунктом 2 части 1 ст. 324 ГПК РФ предусмотрен возврат жалобы лицу, подавшему ее, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая частную жалобу истцу, суд исходил из того, что срок подачи частной жалобы на определение суда от 14 декабря 2018 года истек 29 декабря 2018 года, настоящая частная жалоба подана истцом 28 января 2019 года, по истечении установленного срока, ходатайств о восстановлении которого не заявлено. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и обоснованно положены судом в основу определения.
Таким образом, следует признать, что поскольку частная жалоба подана по истечении срока обжалования и при отсутствии в жалобе просьбы о восстановлении срока, суд в соответствии с требованиями закона, возвратил жалобу Кучеру А.С..
Ссылки, приведенные в частной жалобе о несвоевременном получении копии обжалуемого определения, в данном случае на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, поскольку при отсутствии в частной жалобе, поданной в суд 29 января 2019 года, указанных доводов и ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, правовых оснований для учета указанных обстоятельств на стадии принятия частной жалобы к производству у суда первой инстанции не имелось.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов, изложенных в определении суда, и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, которые не были приняты во внимание судом и имели бы юридическое значения для существа рассматриваемого процессуального вопроса, в связи с чем оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Свободненского городского суда от 15 февраля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Кучер А.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка