Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 20 июня 2018 года №33АП-2389/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2018 года Дело N 33АП-2389/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
Председательствующего Дружинина О.В.,
судей коллегии Воробьевой В.С., Гончарук И.А.,
при секретаре Ткаченко И.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Юхимука А.В. на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 27 апреля 2018 года об отказе в восстановлении процессуального срока.
Заслушав дело по докладу судьи Дружинина О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
01 марта 2018 года Благовещенским городским судом вынесено определение о взыскании с Юхимука А.В. судебных расходов по гражданскому делу по иску Юхимука А.В. к ООО "Саммит Моторс (Хабаровск)" о защите прав потребителя.
Протокол судебного заседания изготовлен и подписан 01 марта 2018 года.
12 марта 2018 года истцом поданы замечания на протокол судебного заседания от 01 марта 2018 года с ходатайством о восстановлении срока на подачу замечаний.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 27 апреля 2018 года в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 01 марта 2018 года отказано, данные замечания возвращены.
В частной жалобе Юхимук А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Согласно части 1 статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
В силу части 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 01 марта 2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что протокол судебного заседания был изготовлен и подписан 01 марта 2018 года, и уважительных причин, препятствующих заявителю ознакомиться с протоколом в установленный срок, им не представлено.
С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может в связи со следующим.
Как следует из материалов дела, 01 марта 2018 года состоялось судебное заседание о взыскании с Юхимука А.В. судебных расходов по гражданскому делу по иску Юхимука А.В. к ООО "Саммит Моторс (Хабаровск)" о защите прав потребителя, Юхимук А.В. участия в судебном заседании не принимал; протокол судебного заседания изготовлен и подписан 01 марта 2018 года.
Из материалов дела также усматривается, что в адрес Благовещенского городского суда Амурской области 01 марта 2018 года от Юхимука А.В. поступило заявление о предоставлении ему возможности ознакомиться с протоколом судебного заседания от 01 марта 2018 года; с аналогичным заявлением Юхимук А.В. обратился в суд 05 марта 2018 года.
Согласно записи в справочном листе дела, с протоколом судебного заседания от 01 марта 2018 года заявитель ознакомлен 07 марта 2018 года, а 09 марта 2018 года через организацию почтовой связи им поданы замечания на протокол указанного судебного заседания с ходатайством о восстановлении срока.
Доказательств направления истцу судом сообщения в любой форме (письмом, телефонограммой или иным способом) о возможности ознакомления с протоколом судебного заседания до 07 марта 2018 года либо доказательств уклонения истца от ознакомления с протоколом при предоставлении ему такой возможности в деле не имеется.
На основании изложенного, обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового определения о восстановлении заявителю срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 01 марта 2018 года.
При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Благовещенского городского суда Амурской области от 27 апреля 2018 года об отказе в восстановлении срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 01 марта 2018 года - отменить.
Восстановить Юхимуку А.В. срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 01 марта 2018 года о взыскании судебных расходов.
Материал направить в Благовещенский городской суд Амурской области для рассмотрения по существу замечаний Юхимука А.В. на протокол судебного заседания от 01 марта 2018 года о взыскании с Юхимука А.В. судебных расходов по гражданскому делу по иску Юхимука А.В. к ООО "Саммит Моторс (Хабаровск)" о защите прав потребителя.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка