Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: 33АП-2374/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N 33АП-2374/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Грибовой Н.А.,
судей коллегии Исаченко М.В., Палатовой Т.В.,
при секретаре Мозговой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Никогосян Р.Г. на определение Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
Заслушав дело по докладу судьи Палатовой Т.В., изучив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Свободненского городского суда Амурской области от 27 декабря 2018 года удовлетворены исковые требования администрации города Свободного Амурской области к Никогосян Р.Г. и несовершеннолетней Никогосян К.В. Никогосян Р.Г. и Никогосян К.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Постановлено выселить Никогосян Р.Г. и Никогосян К.В. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Апелляционным определением от 15 марта 2019 года указанное решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика Никогосян Р.Г. - без удовлетворения.
21 марта 2019 года Никогосян Р.Г. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда сроком на три месяца, в обоснование указав, что освобождение жилого помещения незамедлительно не представляется возможным, поскольку иного жилого помещения у ответчиков не имеется, в жилом помещении находятся личные вещи ответчиков, в силу чего необходимо время для решения вопроса с регистрацией по месту жительства и транспортировкой вещей. Кроме того, в настоящее время идет учебный процесс у ребенка, отрыв от которого может сказаться неблагоприятно на успеваемости.
Определением Свободненского городского суда Амурской области от 17 апреля 2019 года отказано в удовлетворении заявления Никогосян Р.Г. об отсрочке исполнения судебного акта.
В частной жалобе Никогосян Р.Г. не соглашается с принятым судом определением, просит его отменить и разрешить вопрос по существу, предоставив рассрочку исполнения решения Свободненского городского суда от 27 декабря 2018 года. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что судом не дана оценка доводам истца о необходимости временных и финансовых затрат на организацию перевозки мебели и вещей, находящихся в спорной квартире, а также на решение вопроса с регистрацией по месту жительства. Ссылается на необходимость окончания ее несовершеннолетней дочерью учебного процесса. Полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют об объективных причинах невозможности немедленного исполнения судебного акта.
В письменных возражениях на частную жалобу администрация г. Свободного в лице представителя Моргулец П.А. не соглашается с доводами частной жалобы, полагая их необоснованными. Указывает, что в г. Свободном имеется высокая потребность в предоставлении жилых помещений лицам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, работникам образовательных и медицинских учреждений, работникам полиции и иным категориям граждан. Необоснованное занятие ответчиками спорной квартиры влечет невозможность ее использования администрацией по назначению.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Из материалов дела следует, что решением Свободненского городского суда Амурской области от 27 декабря 2018 года Никогосян Р.Г. и Никогосян К.В. признаны утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселены из указанного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения.
До настоящего времени Никогосян Р.Г. и Никогосян К.В. не освободили спорное жилое помещение.
Никогосян Р.Г. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения в связи с тем, что в спорном жилом помещении зарегистрированы она и ее несовершеннолетняя дочь Никогосян К.В., там же находятся их личные вещи и мебель. Для решения вопроса о транспортировке вещей и регистрации в ином жилом помещении требуется время и финансы. Ее ребенок обучается в школе в г. Благовещенске и выезд в г. Свободный для организации переезда может сказаться на ее успеваемости.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции правильно указал на отсутствие исключительных обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение решения суда.
Судебная коллегия признает данные выводы суда правильными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.
Приведенные в частной жалобе доводы Никогосян Р.Г. в части непринятия судом во внимание доводов заявителя о необходимости временных и финансовых затрат на организацию перевозки мебели и вещей из спорного жилого помещения, а также на решение вопроса с регистрацией по месту жительства, не свидетельствуют о незаконности принятого судом определения суда.
Необходимость несения материальных затрат на осуществление перевозки мебели и личных вещей, не является исключительным обстоятельством, препятствующим исполнению решения суда, на что верно указано судом первой инстанции.
Доводы частной жалобы о необходимости окончания Никогосян К.В. учебного процесса, являются несостоятельными, поскольку заявителем не обоснована невозможность освобождения жилого помещения в г. Свободном Амурской области без участия в данном процессе несовершеннолетней Никогосян К.В.
Ссылки на необходимость решения вопроса о регистрации по месту жительства в ином месте также не влияют на законность принятого судебного акта, поскольку данное обстоятельство не является основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного акта. Кроме того, необходимость решения данного вопроса не влияет на физическое освобождение жилого помещения и передачу его истцу.
Заявителем также не представлено доказательств, что по истечению трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу (срок, на который Никогосян Р.Г. просит предоставить отсрочку), обстоятельства изменятся до такой степени, которая позволит заявителю исполнить решение суда.
Также судебная коллегия отмечает, что решение суда о выселении вступило в законную силу 15 марта 2019 года, до настоящего времени заявителем не исполнено, доказательств того, что заявителем принимались меры хотя бы к частичному исполнению решения суда, в материалы дела не представлено, тогда как за прошедшее с момента вступления решения суда в законную силу время у заявителя имелась объективная возможность решить вопрос об освобождении спорного жилого помещения от личных вещей, учитывая, что заявитель в жилом помещении фактически не проживает с августа 2017 года, как то установлено судебным решением.
Предоставление отсрочки при указанных обстоятельствах повлечет нарушение баланса прав и интересов сторон.
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение является законным, а выводы суда первой инстанции соответствующими установленным и изложенным в определении обстоятельствам.
Доводы частной жалобы повторяют позицию заявителя, приведенную в заявлении о предоставлении отсрочки, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального или процессуального права и не могут служить основанием для отмены определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Свободненского городского суда Амурской области от 17 апреля 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Никогосян Р.Г. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
