Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 17 мая 2019 года №33АП-2123/2019

Принявший орган: Амурский областной суд
Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: 33АП-2123/2019
Субъект РФ: Амурская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 мая 2019 года Дело N 33АП-2123/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рябченко Р.Г.,
коллегии Бугаковой Ю.А., Палатовой Т.В.,
при секретаре Залевской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 апреля 2019 года по гражданскому делу по иску Вашурина А.А. к АО "ДЭП N 194" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Рябченко Р.Г., объяснения представителя ответчика АО "ДЭП N 194" - Помазкова С.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда от 31 января 2019 г. разрешены исковые требования Вашурина А.А. к АО "ДЭП N 194" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 апреля 2019 г. указанное решение Октябрьского районного суда от 31 января 2019 г. изменено в части взыскания с АО "ДЭП N 194" в пользу Вашурина А.А. сумм возмещения материального ущерба, расходов на проведение экспертизы и на уплату государственной пошлины, абзацы 2 и 3 резолютивной части решения изложены в следующей редакции:
"Взыскать с АО "ДЭП N 194" в пользу Вашурина Александра Андреевича возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 193 117 рублей 28 копеек, расходы на проведение экспертизы - 1 258 рублей 71 копейка, на уплату государственной пошлины - 5 062 рубля 35 копеек.
В удовлетворении остальной части требований Вашурина Александра Андреевича к АО "ДЭП N 194" о взыскании возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать".
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика АО "ДЭП N 194" - Помазков С.В. полагал, что описок, подлежащих исправлению в порядке ст. 200 ГПК РФ, в апелляционном определении не имеется.
Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещавшиеся о времени и месте рассмотрения вопроса о внесении исправлений в апелляционное определение, в судебное заседание не явились, в связи с чем данный вопрос в соответствии со ст. 167, 200 ГПК РФ был разрешен в их отсутствие.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 апреля 2019 г. (л. 9, абз. 7) установлено, что размер причиненного истцу в результате спорного ДТП ущерба составляет 1 174 374 руб.
Между тем, в следующем абзаце, при расчете возмещения ущерба, подлежащего взысканию в пользу Вашурина А.А. с АО "ДЭП N 194" с учетом 50 % степени вины самого истца в причинении вреда и за вычетом ранее присужденного ему с САО "ВСК" страхового возмещения, ошибочно указан иной размер причиненного истцу ущерба - 972 234,55 руб., что, в свою очередь, повлекло ошибки в исчислении размеров причитающегося истцу с АО "ДЭП N 194" возмещения ущерба (972 234,55 руб. х 50 % - 293 000 руб. = 193 117,28 руб., вместо 1 174 374 руб. х 50 % - 293 000 руб. = 294 187 руб.), и, как следствие, судебных расходов на проведение экспертизы и на уплату государственной пошлины, которые составляют 1 917,47 руб. и 6 141,87 руб. соответственно.
Указанные искажения, допущенные при написании апелляционного определения от 26 апреля 2019 г., вопреки позиции представителя АО "ДЭП N 194", не затрагивают существа дела и фактически является описками и арифметическими ошибками, подлежащими исправлению.
Руководствуясь ст.ст.200, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 апреля 2019 года, изложив абзац 4 его резолютивной части в следующей редакции:
"Взыскать с АО "ДЭП N 194" в пользу Вашурина Александра Андреевича возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 294 187 рублей, расходы на проведение экспертизы - 1 917 рублей 47 копеек, на уплату государственной пошлины - 6 141 рубль 87 копеек".
Исправить описку в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 26 апреля 2019 года (страница 9, абзац 8), указав вместо числа 972 234,55 руб. число 1 174 374 руб., вместо числа 193 117,28 руб. число 294 187 руб.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Амурский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02 ноября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02 ноября 2020 года...

Постановление Амурского областного суда от 29 октября 2020 года №22-1862/2020

Определение Амурского областного суда от 28 октября 2020 года №33АП-3287/2020

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать