Дата принятия: 08 июня 2018г.
Номер документа: 33АП-2119/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2018 года Дело N 33АП-2119/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Дружинина О.В.,
судей коллегии Воробьевой В.С., Гончарук И.А.,
при секретаре Мозговой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя МКУ "УЖКХ администрации г. Белогорск" на решение Белогорского городского суда Амурской области от 05 марта 2018 года по иску Плетнёвой Галины Ивановны к МКУ "УЖКХ администрации г. Белогорск" об установлении и взыскании выкупной цены жилого помещения, встречному иску МКУ "УЖКХ администрации г. Белогорск" к Плетнёвой Г.И., Плетнёвой О.Н., Лысовой Э.А. об изъятии жилого помещения, признании права муниципальной собственности, снятии с регистрационного учёта, выселении.
Заслушав дело по докладу судьи Дружинина О.В., заключение прокурора Шкильняк И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Плетнева Г.И. обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. На основании акта обследования и заключения межведомственной комиссии данный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учётом необходимости развития малоэтажного строительства на территории Амурской области в 2013-2017 годах". В рамках реализации указанной программы принято решение о предоставлении ей по договору мены жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, от переселения в которое она отказалась. Соглашение о выкупной цене между ней и органом местного самоуправления не достигнуто.
На основании изложенного, просила суд: определить размер выкупной цены за жилое помещение по адресу: <адрес> в сумме 1163947,20 рублей и взыскать с ответчика в свою пользу указанную сумму.
В ходе судебного разбирательства истец уменьшил размер исковых требований до 712520 рублей.
Ссылаясь на то, что соглашение о предоставлении жилого помещения и о выкупной цене не достигнуто, МКУ "УЖКХ администрации г. Белогорск" обратилось с исковым заявлением к Плетневой Г.И., Плетневой О.Н., Лысовой Э.А. в котором просило суд: изъять путём выкупа для муниципальных нужд у Плетневой Г.И. жилое помещение по адресу: <адрес>, с выплатой выкупной цены в сумме 413000 рублей; признать право муниципальной собственности на указанное жилое помещение; выселить и снять с регистрационного учёта ответчиков по указанному адресу.
Определением суда от 02 ноября 2017 года гражданские дела по указанным искам объединены в одно производство
В суде первой инстанции Плетнева Г.И. и её представитель, а также Плетнева О.Н. на удовлетворении первоначальных заявленных уточнённых требований настаивали, против удовлетворения встречных требований возражали.
Представитель МКУ "УЖКХ администрации г. Белогорск" на удовлетворении встречных исковых требований настаивала, против удовлетворения первоначальных заявленных требований возражала, выразив несогласие с проведённой по делу судебной экспертизой в части установления выкупной цены, полагая, что из выкупной цены подлежат исключению убытки, связанные с временным пользованием иным жилым помещением, убытки связанные с регистрацией прав на недвижимое имущество и сделок с ним, расходы по оплате услуг риэлтора и расходы, связанные с переездом, стоимость непроизведённого капитального ремонта дома.
Представитель администрации г. Белогорска Амурской области поддержал заявленные требования МКУ "УЖКХ администрации г. Белогорск".
Решением Белогорского городского суда Амурской области от 05 марта 2018 года иск Плетнёвой Г.И. удовлетворен, постановлено: взыскать с МКУ "УЖКХ администрации г. Белогорск" в пользу Плетнёвой Г.И. за изымаемое спорное жилое помещение денежную компенсацию в сумме 712520 рублей, а также государственную пошлину в сумме 10325 рублей; после выплаты указанных денежных средств право собственности на спорное жилое помещение Плетневой Г.И. прекратить; возвратить Плетневой Г.И. излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3686 рублей. Иск МКУ "УЖКХ администрации г. Белогорск" удовлетворен частично: спорное жилое помещение изъято у Плетневой Г.И. путём выкупа в муниципальную собственность г. Белогорска Амурской области по цене выкупа 712520 рублей; признано право муниципальной собственности на данное жилое помещение; Плетнева Г.И., Плетнева О.Н. выселены из указанного жилого помещения и сняты с регистрационного учёта.
В апелляционной жалобе представитель МКУ "УЖКХ администрации г. Белогорск" полагает решение суда в части взыскания с муниципального учреждения в полном объеме судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10325 рублей необоснованным, ссылаясь на правомерность и частичное удовлетворение судом заявленных МКУ "УЖКХ администрации г. Белогорск" требований. Просит изменить решение суда в указанной части.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В суде апелляционной инстанции прокурор в своем заключении полагал решение законным и обоснованным.
Остальные участвующие в деле лица, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились. При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 и частью 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Плетнёва Г.И. является собственником <адрес>; совместно с ней в указанном жилом помещении проживает Плетнёва О.Н..
Заключением межведомственной комиссии N 35 от 02 сентября 2009 года данный дом признан не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, аварийным и подлежащим сносу, в связи с чем включен в региональную адресную программу "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда, в том числе с учётом необходимости развития малоэтажного строительства на территории Амурской области в 2013-2017 годах".
Распоряжением главы муниципального образования г. Белогорска Амурской области N 119 р от 26 мая 2014 года установлен срок расселения жильцов данного дома, принято решение о сносе дома.
В соответствии с приказом и.о. начальника МКУ "УЖКХ администрации г. Белогорска" N 245 от 05 сентября 2016 года установлен срок расселения жильцов указанного дома.
В рамках реализации указанной программы принято решение о предоставлении Плетнёвой Г.И. по договору мены жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, от переселения в которое она отказалась.
Постановлением администрации г. Белогорска Амурской области N 1089 от 08 июня 2017 года принято решение об изъятии у собственников для муниципальных нужд земельного участка по <адрес>, принадлежащего на праве собственности собственникам помещений в находящемся на данном земельном участке многоквартирном доме.
Поскольку соглашение о выкупной цене <адрес> между органом местного самоуправления и Плетневой Г.И. не достигнуто, истец и ответчик обратились в суд с настоящими исками.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно руководствовался положениями ст. 32 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума ВС РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", и пришел к правильному выводу об установлении и взыскании выкупной цены жилого помещения в заявленной истцом сумме 712520 рублей, определенной на основании судебной экспертизы. С учетом данного вывода судом также разрешены требования МКУ "УЖКХ администрации г. Белогорск" об изъятии жилого помещения у Плетневой Г.И. путем его выкупа за указанную сумму и прекращении за Плетневой Г.И. права собственности на него, выселении и снятии с регистрационного учёта ответчиков по встречному иску из спорного жилого помещения. В данной части решение сторонами не обжалуется.
В апелляционной жалобе МКУ "УЖКХ администрации г. Белогорск" выражает несогласие с вынесенным решением в части взыскания с учреждения понесенных Плетневой Г.И. расходов по оплате государственной пошлины.
В силу статьи 88 ГПК РФ государственная пошлина отнесена к судебным расходам.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Разрешая вопрос о распределении понесенных истцом судебных расходов, суд исходил из того, что заявленные Плетнёвой Г.И. требования в размере 712520 рублей удовлетворены в полном объёме, в связи с чем с МКУ "УЖКХ администрации г. Белогорск" в силу положений ст. 98 ГПК РФ и исходя из цены иска подлежит взысканию уплаченная Плетнёвой Г.И. государственная пошлина в сумме 10325 рублей. Излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 3687 рублей возвращена истцу.
Оснований не согласиться с указанными выводами у судебной коллегия не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о неверном распределении судом указанных судебных расходов в связи с частичным удовлетворением заявленных МКУ "УЖКХ администрации г. Белогорск" требований основаны на неверном толковании норм процессуального права и не могут повлечь отмену решения суда. По смыслу приведенных норм размер присуждаемых судебных расходов стороне, требования которой были удовлетворены полностью, не зависит от судьбы разрешенного в рамках данного дела встречного иска.
В силу изложенного решение суда является правильным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Белогорского городского суда Амурской области от 11 августа 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу МКУ "УЖКХ администрации г. Белогорск" - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
