Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: 33АП-2115/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 июля 2020 года Дело N 33АП-2115/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе
председательствующего судьи Бережновой Н.Д.,
судей Дружинина О.В., Фурсова В.А.,
при секретаре Мозговой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковтун Игоря Александровича к Ковтун Елене Сергеевне об изменении размера алиментов,
по апелляционной жалобе Ковтун Елены Сергеевны на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 11 марта 2020 г.
Заслушав дело по докладу судьи Бережновой Н.Д., пояснения ответчика Ковтун Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ковтун И.А. обратился в суд с иском к Ковтун Е.С., указав, что на основании решения мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 8 от 29 августа 2014 г. с него в пользу ответчика взысканы алименты на содержание дочери Ф.И.О.7, <дата> рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно.
С момента вынесения решения его (Ковтун И.А.) семейное и материальное положение существенно изменились. <дата> от брака с Ф.И.О.8, у него родился сын Ф.И.О.9
09 октября 2018 г. брак с Ф.И.О.8 расторгнут, на содержание сына Ф.И.О.9 он выплачивает алименты в размере 1/6 части от всех видов дохода.
29 ноября 2019 г. он вступил в брак с Ф.И.О.10, на его иждивении находится сын супруги - Ф.И.О.15, <дата> рождения.
Размер взыскиваемых с него алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей составляет 41,5 %, что превышает установленный ст. 81 СК РФ размер.
Истец требовал уменьшить размер алиментов, взыскиваемых в пользу ответчика на содержание дочери Ф.И.О.7 с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода.
Истец Ковтун И.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Ковтун Е.С. иск не признала. Поясняла, что истец участия в жизни ребенка не принимает, видел дочь в последний раз 01 сентября 2018 г. Она (Ковтун Е.С.) официально не трудоустроена, подрабатывает - моет полы, ей помогают её родители. Дочь занимается танцами, оплата этих занятий составляет 1000 рублей. Также ребенок дополнительно занимается изучением английского языка, стоимость одного занятия - 500 рублей.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 11 марта 2020 г. иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе Ковтун Е.С. ставит вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Считает, что судом неправильно определены обстоятельства имеющие значение для дела, имела место недоказанность установленных судом обстоятельств, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела; судом нарушены и неправильно применены нормы материального и процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ковтун Е.С. поддерживала доводы апелляционной жалобы, пояснила, что до 02.07.2020 работала неофициально.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены. На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Ковтун И.А. и Ковтун Е.С. являются родителями Ф.И.О.7, <дата> рождения. Брак между Ковтун И.А. и Ковтун Е.С. прекращен 11 марта 2013 г., Ф.И.О.7 проживает с матерью Ковтун Е.С.
На основании судебного приказа мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку N 8 от 29 августа 2014 г. с Ковтун И.А. в пользу Ковтун Е.С. взысканы алименты на содержание Ф.И.О.7, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 25 августа 2014 г. и до совершеннолетия ребенка.
В период с 11 декабря 2015 г. по 09 октября 2018 г. истец состоял в зарегистрированном браке с Ф.И.О.8 от брака имеется ребенок -Ф.И.О.9,<дата> рождения, на содержание которого решением мирового судьи от <дата> с Ковтун И.А. в пользу Ф.И.О.8 взысканы алименты в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка.
Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции, применив к спорным правоотношениям положения ч.1,2 ст. 80, ч.1 ст. 81, ч.1 ст. 119 СК РФ, разъяснения, данные в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", оценив представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, исходил из того, что Ковтун И.А. не имеет возможности выплачивать в пользу Ковтун Е.С. алименты в прежнем размере, поскольку после принятия судебного решения о взыскании алиментов в пользу Ковтун Е.С. его материальное положение существенно изменилось в связи со взысканием судом алиментов в пользу другого взыскателя.
Оснований не согласиться с такими выводами судебная коллегия не имеет, так как они сделаны судом при верном установлении обстоятельств, имеющих юридическое значение, правильном применении норм материального и процессуального права.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены СК РФ.
Статьей 80 СК РФ предусмотрено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.
На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу ч. 1 ст. 119 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
Изменяя размер алиментов взыскиваемых на содержание Ф.И.О.7 с 1/4 до 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода истца, суд обоснованно учел размер дохода истца, его семейное положение, а также возникшие в результате решения мирового судьи от 25 июля 2018 г. алиментные обязательства по содержанию несовершеннолетнего сына - Ф.И.О.9
При разрешении спора суд в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ распределил бремя доказывания, несмотря на это ответчик не представила суду доказательств, подтверждающих ее материальное положение, получаемый доход, а также доказательства, подтверждающие заявленные возражения, что обоснованно было учтено судом.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, но не содержат фактов, имеющих юридическое значение, подтвержденных доказательствами, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияющих на обоснованность и законность судебного решения либо опровергающих выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы в силу ст. 330 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Благовещенского городского суда Амурской области от 11 марта 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковтун Елены Сергеевны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
