Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 08 июля 2020 года №33АП-2103/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2020 года Дело N 33АП-2103/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Щеголевой М.Э.,
судей коллегии Исаченко М.В., Палатовой Т.В.,
при секретаре Мозговой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потапова А.И., Вороной Н.А., Цаплиной Т.П., Золотоноша Р.М., Присич Т.П., Бобковой Т.Ю., Бузмаковой Л.А., Литавриной О.И. к администрации г. Свободного, Управлению Росреестра по Амурской области, управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного, МИ ФНС России N 5 по Амурской области о признании отсутствующим зарегистрированного права, исключении записи о государственной регистрации права, возложении обязанности осуществить перерасчет налога, по апелляционной жалобе ответчика управления Росреестра по Амурской области на решение Свободненского городского суда Амурской области от 9 декабря 2019 года.
Заслушав дело по докладу судьи Палатовой Т.В.; изучив апелляционную жалобу, письменный отказ управления Росреестра по Амурской области от апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Потапов А.И. обратился в суд с иском к администрации г. Свободного о признании отсутствующим у него зарегистрированного права общей долевой собственности на нежилое здание - магазин "Старт" площадью 458,1 кв.м. с кадастровым номером <номер>7, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <номер>4, а также об исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации за ним права общей долевой собственности (91/1000) на указанное здание.
Судом к участию в деле в качестве ответчика было привлечено управление по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, МИФНС России N 5 по Амурской области, Лопаткина Л.П., Лопаткин С.Н., Секретова Я.Н., Волкова В.А., Лемешева П.Ф.
Также по ходатайству Вороной Н.А., Цаплиной Т.П., Золотоноша Р.М., Присич Т.П., Бобковой Т.Ю., Бузмаковой Л.А., Литавриной О.И. суд привлек их к участию в деле в качестве соистцов, которые просили признать отсутствующим зарегистрированное за ними право общей долевой собственности на указанные здание и земельный участок, исключить из ЕГРН записи о государственной регистрации за ними права общей долевой собственности на это здание, обязать Межрайонную ИФНС России N 5 по Амурской области пересчитать налоги за несуществующий объект недвижимости.
В обоснование иска истцы ссылались на то, что здание магазина, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <номер>4, было передано в общую долевую собственность за долги, о чем 25 июня 2001 года в ЕГРН внесена соответствующая запись. 13 июня 2001 года постановлением главы администрации г. Свободного им был предоставлен в общее долевое бессрочное пользование земельный участок площадью 922 кв.м. под данным магазином, о чем также имеется запись в ЕГРН. С 25 июня 2001 года по настоящее время по данным ЕГРН собственниками магазина "Старт" являются истцы, а также В.Г.В., Л.Н.М. и Л.Д.Е. Однако здание не являлось недвижимым имуществом, а состояло из металлических панелей, перегородок, дверей, железной крыши, фундамент отсутствовал, что подтверждается актом осмотра Свободненского отделения ФГУП "Ростехинвентаризация" от 10 сентября 2004 года, на основании которого В.Г.В., действуя по доверенности от их имени, продала, а Д.В.Н. купил здание магазина за 450 000 рублей. В договоре указали, что приобретен комплект сборно-разборного складского помещения на базе сэндвич-панелей. После совершения сделки Д.В.Н. разобрал здание магазина и вывез его. С конца 2004 года магазина не существует. Земельный участок пустует, на нем находится городская автобусная остановка. Тем самым истцы полагали, что их право собственности на здание прекращено. Между тем, налог за него начислялся и оплачивался истцами с 2013 года.
Просили суд признать отсутствующим зарегистрированное за истцами право общей долевой собственности на нежилое здание - магазин "Старт" площадью 458,1 кв.м. с кадастровым номером <номер>7, расположенное по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером <номер>4; исключить из ЕГРН записи о государственной регистрации за каждым из них права общей долевой собственности на указанное здание; а также обязать Межрайонную ИФНС России N 5 по Амурской области пересчитать им все налоги на данный объект.
В судебном заседании суда первой инстанции Потапов А.И., Вороная Н.А., Цаплина Т.П., Золотоноша Р.М., Присич Т.П., Бузмакова Л.А. иск поддержали.
Представители администрации города Свободного и управления по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного с иском не согласились, полагая, что данные органы власти являются ненадлежащими ответчиками по делу. Подтвердили, что здания магазина "Старт" не существует, земельный участок свободен, никем не используется. На нем расположена городская автобусная остановка.
Дело рассмотрено в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.
Обжалуемым решением иск удовлетворен частично. Постановлено признать отсутствующим с момента вступления решения в законную силу право общей долевой собственности Л.Н.М. (доля в праве 213/1000), Потапова А.И. (доля в праве 91/1000), Бобковой Т.Ю. (доля в праве 120/1000), Бузмаковой Л.А. (доля в праве 80/1000), В.Г.В. (доля в праве 75/1000), Вороной Н.А. (доля в праве 130/1000), Цаплиной Т.П. (доля в праве 64/1000), Литавриной О.И. (доля в праве 70/1000), Золотоноша Р.М. (доля в праве 64/1000), Присич Т.П. (доля в праве 61/1000), Л.Д.Е. (доля в праве 32/1000) на нежилое здание магазина "Старт" общей площадью 458,1 кв м, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> в связи с отсутствием магазина. Данное решение является основанием для регистрации прекращения права собственности в Управлении Росреестра по <адрес> данных лиц на указанное здание. В удовлетворении требований об обязании Межрайонной ИФНС России N 5 по Амурской области пересчитать каждому собственнику налоги на несуществующий объект недвижимости отказано.
В апелляционной жалобе на решение суда от 09 декабря 2019 года Управление Росреестра по Амурской области просит его отменить и принять по делу новое решение, указав на участие в нем Управления Росреестра по Амурской области в качестве третьего лица. Ссылается на то, что на сайте суда первой инстанции процессуальное положение данного органа было определено, как третье лицо. Информация о том, когда и по чьей инициативе он был привлечен в качестве ответчика, в деле отсутствует. Кроме того, действия Управления Росреестра по Амурской области не оспариваются.
В возражениях на апелляционную жалобу Потапов А.И., Вороная Н.А., Цаплина Т.П., Золотоноша Р.М., Присич Т.П., Бобкова Т.Ю., Бузмакова Л.А., Литаврина О.И., Лопаткина Л.П., Лопаткин С.Н., Секретова Я.Н., Лемешева П.Ф. просят в удовлетворении жалобы отказать, так как они указывали Управление Росреестра по Амурской области в качестве ответчика.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02 марта 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Росреестра по Амурской области на решение Свободненского городского суда от 9 декабря 2019 года по иску Потапова А.И., Вороной Н.А., Цаплиной Т.П., Золотоноша Р.М., Присич Т.П., Бобковой Т.Ю., Бузмаковой Л.А., Литавриной О.И. к администрации города Свободного, Управлению Росреестра по Амурской области, управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного о признании отсутствующим зарегистрированного права, исключении записи о государственной регистрации права, к ФНС N 5 по Амурской области о возложении обязанности пересчитать налоги, снято с рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.
Дополнительным решением от 14 мая 2020 года удовлетворен иск Потапова А.И., Вороной Н.А., Цаплиной Т.П., Золотоноша Р.М., Присич Т.П., Бобковой Т.Ю., Бузмаковой Л.А., Литавриной О.И. к администрации г. Свободного, управлению по использованию муниципального имущества и землепользования администрации г. Свободного о признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности на нежилое здание - магазин. Признано отсутствующим с момента вступления решения суда в законную силу право общей долевой собственности Л.Н.М. (доля в праве 213/1000), Потапова А.И. (доля в праве 91/1000), Бобковой Т.Ю. (доля в праве 120/1000), Бузмаковой Л.А. (доля в праве 80/1000), В.Г.В. (доля в праве 75/1000), Вороной Н.А. (доля в праве 130/1000), Цаплиной Т.П. (доля в праве 64/1000), Литавриной О.И. (доля в праве 70/1000), Золотоноша Р.М. (доля в праве 64/1000), Присич Т.П. (доля в праве 61/1000), Л.Д.Е. (доля в праве 32/1000) на нежилое здание магазина "Старт", общей площадью 458,1 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, с кадастровым номером <номер>, в связи с отсутствием магазина.
Отказано в удовлетворении иска к Управлению Росреестра по Амурской области о признании отсутствующим зарегистрированного права общей долевой собственности на нежилое здание магазина "Старт", общей площадью 458,1 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, с кадастровым номером <номер>, в связи с отсутствием магазина.
Удовлетворен иск к администрации города Свободного, к Управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного об исключении записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на нежилое здание магазина "Старт", общей площадью 458,1 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, с кадастровым номером <номер>, в связи с отсутствием магазина.
Отказано в удовлетворении иска к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области об исключении записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на нежилое здание магазина "Старт", общей площадью 458,1 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, с кадастровым номером <номер>, в связи с отсутствием магазина.
Отказано в удовлетворении иска об обязании Межрайонной ИФНС России N 5 по Амурской области пересчитать налоги на несуществующий объект недвижимости - нежилое здание магазина "Старт", общей площадью 458,1 кв.м., расположенное по адресу <адрес>, с кадастровым номером <номер>, в связи с отсутствием магазина.
После поступления дела в суд апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Управления Росреестра по Амурской области поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, мотивированное вынесением дополнительного решения по делу, которым в удовлетворении исковых требований к Управлению Росреестра по Амурской области было отказано в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 326 ГПК РФ, отказ от апелляционной жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 326 ГПК РФ).
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы управлением Росреестра по Амурской области подан в соответствии с правилами ст. 326 ГПК РФ, не противоречит закону, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ управления Росреестра по Амурской области от апелляционной жалобы на решение Свободненского городского суда Амурской области от 09 декабря 2019 года.
Прекратить производство по апелляционной жалобе управления Росреестра по Амурской области на решение Свободненского городского суда Амурской области от 09 декабря 2019 года по гражданскому делу N 2-1838/2019 по иску Потапова А.И., Вороной Н.А., Цаплиной Т.П., Золотоноша Р.М., Присич Т.П., Бобковой Т.Ю., Бузмаковой Л.А., Литавриной О.И. к администрации г. Свободного, Управлению Росреестра по Амурской области, управлению по использованию муниципального имущества и землепользованию администрации г. Свободного, МИ ФНС России N 5 по Амурской области о признании отсутствующим зарегистрированного права, исключении записи о государственной регистрации права, возложении обязанности осуществить перерасчет налога.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Дело N 33АП-2103/2020 Судья первой инстанции
Докладчик Палатова Т.В. Осокина О.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка