Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 31 мая 2019 года №33АП-2081/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2019 года Дело N 33АП-2081/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе
председательствующего судьи: Щеголевой М.Э.
судей коллегии: Грибовой Н.А., Палатовой Т.В.
при секретаре Мозговой Л.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лифе филиала "Амурэнергосбыт" "Благовещенский расчетно-кассовый центр" к Рудаковой Светлане Николаевне, Русских Елене Ивановне, Русских Алле Олеговне, Ананко (Кошелевой) Анне Сергеевне о взыскании задолженности по электроэнергии, по частной жалобе Рудаковой С.Н. на определение Благовещенского городского суда от 06 марта 2019 года.
Заслушав дело по докладу судьи Щеголевой М.Э., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лифе филиала "Амурэнергосбыт" "Благовещенский расчетно-кассовый центр" обратилось в суд с иском к Рудаковой Светлане Николаевне, Русских Елене Ивановне, Русских Алле Олеговне, Ананко (Кошелевой) Анне Сергеевне о взыскании задолженности по электроэнергии.
Решением Благовещенского городского суда от 20 декабря 2018 года постановлено: взыскать с Рудаковой Светланы Николаевны, Русских Елены Ивановны, Русских Аллы Олеговны, Ананко (Кошелевой) Анны Сергеевны, солидарно в пользу ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лице филиала "Амурэнергосбыт" "Благовещенский расчетно-кассовый центр" задолженность по договору энергоснабжения NБЛ00100836 за период с 01.01.2017 года по 21.03.2018 года включительно в сумме 59 665 рублей 40 копеек, пеню за период с 11.05.2017 года по 24.04.2018 года в сумме 9 047 рублей 28 копеек. Разрешен вопрос о госпошлине.
Определением Благовещенского городского суда от 06 марта 2019 года, судом рассмотрен вопрос об исправлении описок в решении суда от 20 декабря 2018 года.
С указанным определением не согласилась Рудакова С.Н., в частной жалобе указывает, что судом фактически допущенные описки в решении суда, частично не были исправлены. В этой связи просит изменить определение суда от 06 марта 2019 года в части, указав на исправление описок.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 331 Гражданского процессуального кодекса РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено настоящим Кодексом или если, определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Согласно ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его (ч. 1).
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки (ч. 2).
Из материалов дела следует, что решением Благовещенского городского суда от 20 декабря 2018 года разрешены исковые требования ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лифе филиала "Амурэнергосбыт" "Благовещенский расчетно-кассовый центр" к Рудаковой Светлане Николаевне, Русских Елене Ивановне, Русских Алле Олеговне, Ананко (Кошелевой) Анне Сергеевне о взыскании задолженности по электроэнергии, судебных расходов.
На указанное решение суда, от ответчика Рудаковой С.Н. поступило заявление об исправлении описок в мотивировочно - резолютивной части решения.
Рассматривая заявление Рудаковой С.Н. и принимая обжалуемое определение об исправлении описок в указанном решение суда, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в тексте мотивировочной и резолютивной части принятого им решения описок, а именно на стр. 8 в мотивировочной части имеется описка на указание суммы государственной пошлины подлежащей взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца, вместо правильно указанного 600 рублей, указано 480 рублей, а также в резолютивной части решения в абзаце 2-4 пропущена фраза "в пользу" при разрешении требований о распределении судебных расходов.
Учитывая, что решение суда от 20 декабря 2018 г. изменено в части взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного уда от 31 мая 2019 г., ввиду неправильного применении норм процессуального права, то оснований для исправления описки не имеется, в связи с чем определение суда от 06 марта 2019 г. подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Благовещенского городского суда от 06 марта 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Рудаковой Светлане Николаевне об исправлении описок в решении Благовещенского городского суда от 20 декабря 2018 года, принятого по иску ПАО "Дальневосточная энергетическая компания" в лифе филиала "Амурэнергосбыт" "Благовещенский расчетно-кассовый центр" к Рудаковой Светлане Николаевне, Русских Елене Ивановне, Русских Алле Олеговне, Ананко (Кошелевой) Анне Сергеевне о взыскании задолженности по электроэнергии, отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка