Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 33АП-2050/2020
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N 33АП-2050/2020
Амурский областной суд в составе:
председательствующего Исаченко М.В.
при секретаре Мозговой Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаевского В. С. к управляющему компанией с ограниченной ответственностью по развитию и строительству моста "Амур (Хэйлунцзян)" в г.Благовещенске Королькову Е. М. о признании доли в акциях
по частной жалобе Гаевского В. С. на определение Ивановского районного суда Амурской области от 19 мая 2020 года о возвращении искового заявления,
установил:
Гаевский В.С. обратился в Ивановский районный суд с заявлением к Королькову Е.М. - Управляющему компании с ограниченной ответственностью по развитию и строительству моста "Амур (Хэйлунцзян)" в г. Благовещенске, в котором просит признать его долю в акциях Амур-Зея, Мост и Развитие в количестве 132 штук в сооружении международного коммерческого моста Амур (Хэйлунцзян) в районе города Благовещенска Амурской области, согласно его сертификатам собственности и договорам купли - продажи.
Определением судьи Ивановского районного суда Амурской области от 19 мая 2020 года исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе Гаевский В.С. ставит вопрос об отмене определения судьи как не соответствующего требованиям закона.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
В силу ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Согласно п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в статье 225.1 настоящего Кодекса.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ к числу корпоративных споров относятся, в том числе, споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паев членов кооперативов, установлением их обременений и реализацией вытекающих из них прав (кроме споров, указанных в иных пунктах настоящей части), в частности споры, вытекающие из договоров купли-продажи акций, долей в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, споры, связанные с обращением взыскания на акции и доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ, партнерств, товариществ, за исключением споров, вытекающих из деятельности депозитариев, связанной с учетом прав на акции и иные ценные бумаги, споров, возникающих в связи с разделом наследственного имущества или разделом общего имущества супругов, включающего в себя акции, доли в уставном (складочном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, паи членов кооперативов.
Возвращая исковое заявление Гаевского В.С. о признании доли в акциях, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленные истцом требования подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Амурской области в связи с тем, что истец является держателем ценных бумаг чекового инвестиционного фонда "Амур - Зея", финансово - строительной компании "Мост", чекового инвестиционного фонда "Развитие", учитывая изложенные в исковом заявлении обстоятельства, возникший между сторонами спор по своей правовой природе относится к корпоративному спору, связанному с установлением принадлежности акций.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, оснований для их переоценки не находит.
Доводы частной жалобы Гаевского В.С. суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, основанными на неверном толковании норм процессуального права и не влияющими на законность обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Ивановского районного суда Амурской области от 19 мая 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Гаевского В. С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, ул. Светланская,54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Амурского
областного суда М.В. Исаченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
