Определение Амурского областного суда от 17 июня 2020 года №33АП-2045/2020

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2020 года Дело N 33АП-2045/2020
Судья Амурского областного Щеголевой М.Э.,
при секретаре Перепелициной Л.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Михайловского района к администрации Поярковского сельсовета о возложении обязанности установить приборы учёта тепловой энергии на котельных, по частной жалобе главы Поярковского сельсовета Магаляс Е.В. на определение Михайловского районного суда Амурской области от 07 мая 2020 года.
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Михайловского районного суда Амурской области от 25 апреля 2019 года на администрацию Поярковского сельсовета Михайловского района возложена обязанность в срок до 01 октября 2019 года, установить приборы учета тепловой энергии на котельные, расположенные по адресу: <адрес>, котельная "<данные изъяты>"; <адрес>, котельная "<данные изъяты>"; <адрес>, котельная "<данные изъяты>"; <адрес>, котельная "<данные изъяты>"; <адрес>, котельная "<данные изъяты>"; ул<адрес>, котельная "<данные изъяты>"; <адрес>, котельная "<данные изъяты>".
Определением Михайловского районного суда Амурской области от 25 октября 2019 года администрации Поярковского сельсовета Михайловского района предоставлена отсрочка исполнения решения суда на срок до 01 апреля 2020 года.
Определением Михайловского районного суда Амурской области от 10 апреля 2020 года по заявлению администрации Поярковского сельсовета Михайловского района предоставлена отсрочка исполнения решения Михайловского районного суда Амурской области от 25 апреля 2019 года сроком до 01 сентября 2020 года.
На указанное определение суда прокурором Михайловского района подано представление, а так же ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Определением Михайловского районного суда Амурской области от 07 мая 2020 года прокурору Михайловского района восстановлен процессуальный срок для подачи представления на определение суда от 10 апреля 2020 года.
В частной жалобе глава Поярковского сельсовета Магаляс Е.В. ставит вопрос об отмене указанного определения, ссылаясь на отсутствие правовых оснований для восстановления срока, полагая, что прокурором такой срок пропущен без уважительных причин.
В письменных возражениях на частную жалобу прокурор Михайловского района просит определение суда оставить без изменения.
В соответствии с ч.ч. 3-4 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрено судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Из материалов дела усматривается, что определение суда от 10 апреля 2020 года о предоставлении отсрочки исполнения решения Михайловского районного суда Амурской области от 25 апреля 2019 года, лицам, участвующим в деле, было направлено 10 апреля 2020 года и получено представителем прокуратуры Михайловского района 16 апреля 2020 года.
В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения действовали положения абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ, которыми установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Следовательно, в рассматриваемом случае срок для подачи представления прокурора Михайловского района с учетом ч. 2 ст. 108 ГПК РФ истекал 06 мая 2020 года (15 рабочих дней, не включая субботы и воскресенье, а так же праздничных дней с 1 мая -5 мая 2020 года), а потому не пропущен, так как представление прокурора Михайловского района подано в суд 29 апреля 2020 года.
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок для подачи представления прокурором не пропущен, представление подано в установленный ст.332 ГПК РФ срок, а, следовательно, в восстановлении процессуального срока не нуждается.
В указанной связи, обжалуемое судебное определение о восстановлении процессуального срока подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Михайловского районного суда Амурской области от 07 мая 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Отказать в удовлетворении ходатайства прокурора Михайловского района в восстановлении срока для подачи представления на определение Михайловского районного суда Амурской области от 10 апреля 2020 года
Считать представление прокурора Михайловского района на определение Михайловского районного суда Амурской области от 10 апреля 2020 года поданным в срок, установленный ст. 332 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья: М.Э. Щеголева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка