Дата принятия: 03 июля 2020г.
Номер документа: 33АП-2043/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2020 года Дело N 33АП-2043/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Воробьёвой В.С.,
судей коллегии: Бережновой Н.Д., Дружинина О.В.,
при секретаре: Семёновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации города Тынды к Люкаминой Татьяне Михайловне, Люкамину Александру Владимировичу о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета по апелляционной жалобе ответчицы Люкаминой Т.М. на решение Тындинского районного суда Амурской области от 11 февраля 2020 года.
Заслушав дело по докладу судьи Воробьёвой В.С., пояснения представителя истца администрации г. Тынды Силаевой Ю.Е., действующей на основании доверенности, ответчицы Люкаминой Т.М., действующей в своих интересах и представляющей интересы ответчика Люкамина А.В. на основании доверенности от 04 июля 2019 года, заключение прокурора Сабуцкой Т.С., судебная коллегия
установила:
Администрация г.Тынды первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к Люкаминой Т.М., Люкамину А.В., Люкамину В.А., Размахниной А.В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, снятии сведений о регистрационном учете. Уточнив в ходе судебного разбирательства заявленные требования, администрация г. Тынды просила выселить Люкамину Т.М., Люкамина А.В. из <адрес> и вселить в <адрес>; снять Люкамину Т.М., Люкамина А.В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. От исковых требований к Люкамину В.А. и Рахманиной А.В. отказались.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что 15.10.2010 года Люкамина Т.М. обратилась в Администрацию города Тынды с заявлениями о переселении её и членов ее семьи из признанного непригодным жилья - квартиры <адрес>. Ответчики Люкамина Т.М. и Люкамин А.В. имеют постоянную регистрацию по данному адресу. Указанное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру площадью 41,1 кв.м. Между муниципальным образованием город Тында (наймодатель) и Люкаминой Т.М. (наниматель) заключен договор социального найма на указанную квартиру, в который включены члены семьи. Постановлением Администрации города Тынды от 08.12.2017 года N 2818а жилое помещение <адрес> признано непригодным для проживания на основании заключения межведомственной комиссии. Постановлением Администрации города Тынды от 25.03.2019 N 553 Люкамина Т.М. включена в список семей, подлежащих переселению в 2019 году. В рамках государственной программы Амурской области "Обеспечение доступным и качественным жильем населения Амурской области", утвержденной Постановлением Правительства Амурской области от 25.09.2013 N 446, подпрограммы "Переселение граждан из ветхого жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, и (или) жилищного фонда с высоким уровнем износа (более 70 процентов), расположенного в зоне Байкало-Амурской магистрали (БАМ) на территории города Тынды" муниципальной программы "Обеспечение доступным и качественным жильем населения города Тынды на 2015-2024 годы", утвержденной постановлением Администрации города Тынды от 03.10.2014 N 3660, Администрацией города осуществляется приобретение квартир на вторичном рынке для граждан, чьи жилые помещения признаны непригодными для проживания в установленном законом порядке. Постановлением Администрации города Тынды от 09.09.2019 года N 1909 Люкаминой Т.М. и членам ее семьи предоставлена двухкомнатная <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., в связи с переселением из <адрес>. 13.09.2019 года Люкамина Т.М. получила уведомление Администрации города Тынды о переселении из ветхого жилого помещения в предоставленную квартиру, однако 18.09.2019 года она дала письменный отказ.
В судебном заседании представитель истца Силаева Ю.Е. исковые требования поддержала, суду пояснила, что для ответчиков по программе переселения приобретена квартира, которая является благоустроенной, пригодной для проживания, соответствующей санитарным и техническим требованиям, установленным законодательством. Данное жилое помещение отвечает критерию равнозначности занимаемому ответчиками, находится в границах <адрес>. Тот факт, что предлагаемая квартира имеет большую площадь, чем площадь квартиры, которую в настоящее время занимают ответчики, не свидетельствует о нарушении их прав. Приобрести двухкомнатную квартиру площадью 41,1 кв.метр на рынке капитального жилья города невозможно, поскольку площади квартир капитального жилого фонда и временного ветхого жилого фонда в городе Тынде различны. В районе <адрес>, где приобретена квартира ответчикам, имеется вся необходимая инфраструктура, автобусные остановки, магазины.
В судебном заседании ответчик Люкамина Т.М., также представляющая интересы ответчика Люкамина А.В. по доверенности, с иском не согласилась, суду пояснила, что не желает переселяться в <адрес>, поскольку данная квартира по площади намного больше, чем занимаемая ими по <адрес>, их переселение приведет к увеличению расходов на коммунальные услуги, поставит их в сложное материальное положение, так как они с мужем являются пенсионерами. Кроме того, данная квартира находится в отдаленном районе города Тынды, где нет больниц, кинотеатра, парков, домов культур, магазинов. Ее супруг Люкамин А.В. является инвалидом <данные изъяты>, страдает болезнью <данные изъяты>, оба они пожилые люди, регулярно обращаются в больницу. Кроме того считает, что предоставляемая квартира не соответствует требованиям благоустроенности, в доме щели, дом возведен из шлакоблоков.
Представитель ответчика Орлова Т.Е. с исковыми требованиями не согласна, суду пояснила, что ответчики согласны на квартиру меньшей площади, но в черте города.
Заместитель Тындинского городского прокурора Доценко Е.К. в заключении считает исковые требования администрации города Тынды законными и обоснованными.
В судебное заседание ответчик Люкамин А.В., представитель третьего лица Управления муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тынды не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Третье лицо Управление муниципального имущества и земельных отношений ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Решением Тындинского районного суда Амурской области от 11 февраля 2020 года постановлено: исковые требования Администрации города Тынды к Люкаминой Т.М., Люкамину А.В. о выселении с предоставлением другого жилого помещения удовлетворить. Выселить Люкамину Т.М., Люкамина А.В. из жилого помещения по адресу: <адрес>. Вселить Люкамину Т.М., Люкамина А.В. в жилое помещение по адресу: <адрес>. Взыскать с Люкаминой Т.М. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей. Взыскать с Люкамина А.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей. Вступившее в законную силу решение суда о выселении является основанием для снятия Люкаминой Т.М., Люкамина А.В. с регистрационного по адресу: <адрес>.
В апелляционной жалобе ответчица Люкамина Т.М. с решением суда не соглашается, ставит вопрос о его отмене и принятии по делу нового решения об отказе удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что выводы суда о праве ответчиков оформить субсидию на оплату коммунальных услуг не обоснованы, предлагаемое жилое помещение больше занимаемого на 14.1 кв.м., что существенно ухудшит материальное положение ее семьи. Также полагает, что суд неправомерно не дал оценки ее доводам о наличии у ответчика Люкамина А.В. инвалидности и заболеваний, в связи с чем подниматься на 2 этаж ему крайне затруднительно, заболевание имеет прогрессирующий характер. Спорное жилое помещение находится в пос. Таежном, а не в черте г. Тында. Оспаривает акт обследования спорного жилого помещения от 20 января 2020 года, так как по ее мнению стены и перегородки в доме выполнены из шлакоблочного кирпича, а не бетона. Ссылаясь на судебную практику Верховного Суда РФ, полагает неправомерным предоставление ей жилого помещения, находящегося за пределами населенного пункта, в котором находится ранее занимаемое жилье.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу прокурор с доводами апелляционной жалобы не соглашается, просит решение суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы - без удовлетворения.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца администрации г. Тынды не соглашается с доводами жалобы, обращает внимание, что в 2018 году ответчики уже отказывались от предлагаемого им другого жилого помещения.
Ответчица Люкамина Т.М., действующая в своих интересах и представляющая интересы ответчика Люкамина А.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции на доводах апелляционной жалобы настаивала в полном объеме.
Представитель истца администрации г. Тынды в судебном заседании суда апелляционной инстанции с доводами апелляционной жалобы не согласилась, просила решение суда оставить без изменения.
В заключении прокурор Сабуцкая Т.С. полагает решение суда первой инстанции законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
С учетом мнения Люкаминой Т.М., представителя администрации г. Тынды, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 и частью 1 статьи 327 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Проверив законность постановленного решения по правилам статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив письменные возражения, выслушав пояснения Люкаминой Т.М., представителя администрации г. Тынды, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, ответчики занимают по договору социального найма жилое помещение по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.
Собственником данного жилого помещения является муниципальное образование город Тында.
Заключением межведомственной комиссии от 01.12.2017 года, назначенной постановлением администрации г. Тынды N 2501 от 27.10.17 года, жилое помещение <адрес> признано не соответствующим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям в связи с ухудшением эксплуатационных характеристик здания из-за его физического и морального износа, что привело к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций. Комиссия пришла к заключению о выявлении оснований для признания помещения <адрес> непригодным для проживания согласно требованиям положения "О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом" утвержденному Постановлением Правительства N 47 от 28.01.2006 года.
Постановлением мэра города Тынды N 2818а от 08.12.2017 года на основании указанного заключения жилое помещение <адрес> признано непригодным для проживания.
Согласно Постановлениям администрации города Тынды N 2065 от 04.10.2018 года, N 553 от 25.03.2019 года Люкамина Т.М. совместно с членами семьи включена в список граждан, подлежащих переселению в 2019 году.
Постановлением Администрации города Тынды N 1909 от 09.09.2019 в рамках государственной программы Амурской области "Обеспечение доступным и качественным жильем населения Амурской области", утв. постановлением Правительства Амурской области от 25.09.2013 N 446, подпрограммы "Переселение граждан из ветхого жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, и (или) жилищного фонда с высоким уровнем износа (более 70 процентов)", расположенного в зоне БАМа на территории города Тынды" муниципальной программы "Обеспечение доступным и качественным жильем населения города Тынды на 2015-2024 годы", утв. постановлением Администрации города Тынды от 03.10.2014 г. N 3660, в соответствии с Порядком предоставления жилых помещений гражданам, подлежащим переселению из ветхого жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, и (или) жилищного фонда с высоким уровнем износа (более 70 процентов), расположенного в зоне БАМа на территории города Тынды, утв. постановлением Администрации города Тынды от 14.03.2017 N 476 Люкаминой Т.М. предоставлена двухкомнатная квартира <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв. м. в связи с переселением из жилого помещения <адрес>; постановлено расторгнуть договор социального найма от 14 июня 2017 года на жилое помещение <адрес> с Люкаминой Т.М.; заключить договор социального найма на квартиру <адрес> с Люкаминой Т.М. и членами ее семьи, в том числе с Люкаминым А.В.
Ввиду письменного отказа ответчицы Люкаминой Т.М. от переселения в указанное жилое помещение, администрация г. Тынды обратилась в суд с рассматриваемым иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводам, что предоставляемое ответчикам жилое помещение по адресу: <адрес> отвечает критерию равнозначности занимаемому жилью, большая площадь жилого помещения не является основанием для отказа в иске, не представлены доказательства, что по состоянию здоровья ответчик Люкамин А.В. не имеет возможности проживать на 2 этаже.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда по следующим основаниям.
В соответствии со ст.85 Жилищного кодекса Российской Федерации выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится с предоставлением других благоустроенных жилых помещений, в том числе в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, а также в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
Согласно ст.87 Жилищного кодекса Российской Федерации если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
В силу ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.
В соответствии с п. 2 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования)).
Из материалов дела следует, что 09 июля 2019 года между Управлением муниципальным имуществом и земельных отношений Администрации города Тынды (Заказчик) и Ф.И.О.13 (Поставщик) заключен муниципальный контракт <номер>, согласно которому поставщик обязуется передать в муниципальную собственность благоустроенное жилое помещение - двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную в <адрес>.
Согласно приложению к муниципальному контракту (функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки) жилое помещение по адресу: <адрес>. расположено на втором этаже многоквартирного дома, имеет 2 комнаты, застекленную лоджию, имеются системы жизнеобеспечения: электроснабжение, центральное, горячее, холодное водоснабжение, водоотведение, сантехническое оборудование, счетчики учета горячей и холодной воды, электроэнергии, электроплита, железная дверь, металлопластиковые окна. Жилое помещение является благоустроенным к условиям соответствующего населенного пункта, не требует капитального и текущего ремонта, в том числе косметического, пригодно для постоянного проживания граждан, отвечает санитарным и техническим нормам и правилам, установленным ст. 15 ЖК РФ, Постановлением Правительства N 47 от 28.01.2006 "Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом", СанПин 2.1.2.2645-10. Жилое помещение не относится к ветхому и аварийному жилому фонду.
Согласно акту приема-передачи благоустроенного жилого помещения от 13 августа 2019 года заказчик принял в собственность данное жилое помещение.
Постановлением Администрации города Тынды 14.03.2017 года N 476а утвержден Порядок предоставления жилых помещений гражданам, переселяемым из ветхого жилищного фонда, признанного непригодным для проживания, и (или) жилищного фонда с высоким уровнем износа (более 70 процентов), расположенного в зоне Байкало-Амурской магистрали (БАМ) на территории Амурской области (далее - Порядок), согласно которому переселению из аварийного и (или) ветхого жилищного фонда подлежат граждане, включенные в список граждан, подлежащих переселению из ветхого и аварийного жилищного фонда признанного непригодным для проживания, и (или) жилищного фонда с высоким уровнем износа (более 70 процентов), расположенного на территории города Тынды, который определяет условия переселения граждан.
Жилые помещения, предоставляемые гражданам по договору социального найма либо мены, приобретаются на вторичном рынке недвижимости в городе Тында в рамках подпрограммы (п.2.7).
Приобретаемые жилые помещения должны отвечать установленным санитарным и техническим требованиям (п.2.9).
Жилое помещение, предоставляемое гражданам по договору социального найма в связи с выселением из жилого помещения аварийного и (или) ветхого жилищного фонда должно быть благоустроенным применительно к условиям города Тынды, равнозначным по общей площади и по количеству комнат, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта (п.3.1).
При заключении договора социального найма на новое жилое помещение наниматель обязан расторгнуть договор социального найма на ранее занимаемое жилое помещение. Наниматель и граждане, указанные в договоре, другие граждане, проживающие с нанимателем в жилом помещении должны освободить занимаемое жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и другие граждане, проживающие в жилом помещении, подлежат выселению из жилого помещения на основании решения суда (п.3.2).
При отказе гражданина от освобождения занимаемого жилого помещения и переселения в предоставляемое благоустроенное жилое помещение выселение такого гражданина происходит в судебном порядке (п.3.4).
При предоставлении гражданам жилых помещений не подлежат обязательному удовлетворению требования о предоставлении жилого помещения в определенной квартире, на определенном этаже, в определенном доме или в определенной части города Тынды, о предоставлении жилого помещения большего по размерам или по количеству комнат, чем ранее занимаемое, о предоставлении раздельного жилья (двух и более жилых помещений) членам семьи с целью их расселения (п.3.6).
Истец просит вселить ответчиков в жилое помещение - двухкомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную на втором этаже по адресу: <адрес>.
Как следует из разъяснений п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по делам о выселении граждан в другое благоустроенное жилое помещение по основаниям, предусмотренным статьями 86 - 88 Жилищного кодекса РФ, то есть в связи с невозможностью использования жилого помещения по назначению (дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; жилое помещение подлежит переводу в нежилое помещение; жилое помещение признано непригодным для проживания; в результате реконструкции или капитального ремонта жилого дома жилое помещение не сохраняется или уменьшается, в результате чего граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях (статья 51 ЖК РФ), или увеличивается, в результате чего общая площадь жилого помещения на одного члена семьи существенно превысит норму предоставления (статья 50 ЖК РФ), судам надлежит учитывать, что предоставляемое гражданам по договору социального найма другое жилое помещение должно отвечать требованиям статьи 89 Жилищного кодекса РФ: оно должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
При выселении граждан из жилых помещений по основаниям, перечисленным в статьях 86 - 88 Жилищного кодекса Российской Федерации, другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, предоставляется гражданам не в связи с улучшением жилищных условий, а потому иные обстоятельства (названные, например, в части 5 статьи 57, статье 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, во внимание не принимаются. При этом граждане, которым в связи с выселением предоставлено другое жилое помещение, сохраняют право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, если для них не отпали основания состоять на учете (ст. 55 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что предоставляемое ответчикам жилое помещение по адресу: <адрес> представляет собой отдельную благоустроенную двухкомнатную квартиру, расположено в капитальном многоквартирном доме, отвечает уровню благоустроенности жилых помещений применительно к г.Тында, по общей площади превышает ранее занимаемую ответчиками квартиру.
Таким образом, требования, указанные в статье 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, по предоставлению ответчикам другого благоустроенного жилого помещения в связи с признанием занятой ими квартиры непригодной для проживания, истцом выполнены.
Факт предоставления жилого помещения большей площадью не свидетельствует о неравнозначности предоставляемого жилого помещения по смыслу положений ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации и не является основанием для отказа в иске.
Применительно к положениям ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации критерий равнозначности не исключает возможности предоставления гражданам в порядке переселения жилого помещения большей площади взамен ранее занимаемого жилого помещения при отсутствии в муниципальном жилищном фонде на момент предоставления жилого помещения, равного по площади ранее занимаемому жилому помещению. (Данный вопрос нашел свое отражение в п.59 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 3 за 2018 год).
Суд апелляционной инстанции также не может согласиться с доводами апелляционной жалобы, что спорная квартира расположена в ином населенном пункте (пос. Таежный), чем занимаемое ответчиками жилое помещение (г. Тында).
Из содержания Закона Амурской области от 19.01.2005 года N 414-ОЗ "О наделении муниципального образования города Тында статусом городского округа и об установлении его границ", Устава муниципального образования городского округа г. Тынды, утв. Решением Муниципального совета г. Тынды от 27.06.2005 N 266, Генерального плана города Тынды, утв. Решением Тындинской городской Думы от 04.06.2009 года N 530 следует, что территория, на которой расположено спорное жилое помещение, является микрорайоном и входит в состав г. Тында, не является иным населенным пунктом.
Доводы апелляционной жалобы ответчика Люкаминой Т.М. об отсутствии инфраструктуры в районе, где находится предлагаемое жилое помещение, судом первой инстанции были проверены и отклонены как необоснованные.
Согласно служебной записке руководителя сектора по торговле и защите прав потребителей отдела экономической политики города Тынды в шаговой доступности от дома <адрес> расположены магазин <данные изъяты>, <данные изъяты> (смешанные товары), магазин <данные изъяты> (смешанные товары).
Согласно сообщению начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации города Тынды в соответствии с п. 11.24 СП 42.13330.2016 дальность пешеходных подходов до ближайшей остановки общественного пассажирского транспорта допускается принимать не более 500 м. Расстояние от жилого дома N <адрес> до автобусной остановки п. "Таежный" составляет ориентировочно 400 м. Согласно п. 104 СП 42.13330.2016 радиус обслуживания населения предприятия торговли, общественного питания и бытового обслуживания местного значения в городах при многоэтажной застройке не более 500 м., одно-двухэтажной застройки - не более 800 м. Расстояние от жилого дома N <адрес> до объектов торговли составляет ориентировочно 350 м.
Из представленной ответчиком Люкаминой Т.М. карты города Тынды, где ответчик красными флажками отметила точки нахождения ее настоящего места жительства, предоставляемого жилого помещения, кинотеатра и Тындинской больницы следует, что действительно <адрес> находится на большем удалении от больницы и кинотеатра, чем <адрес>, вместе с тем, указанные обстоятельства не свидетельствует об обоснованности возражений ответчиков, поскольку в силу п.3.6 Порядка предоставления жилых помещений гражданам, переселяемым из ветхого жилищного фонда, утв. постановлением Администрации города Тынды 14.03.2017 года N 476а при предоставлении гражданам жилых помещений не подлежат обязательному удовлетворению требования о предоставлении жилого помещения в определенной квартире, на определенном этаже, в определенном доме или в определенной части города Тынды.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что ответчик Люкамин А.В. по состоянию здоровья не имеет возможности проживать на 2 этаже, не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно справке серии МСЭ-2016 N 0137150 от 06.08.2019 года Люкамину А.В., <дата> года рождения установлена <данные изъяты> группа инвалидности по общему заболеванию на срок до <дата>, дата очередного освидетельствования <дата>.
Из представленной ответчиками выписки из амбулаторной карты Люкамина А.В. от <дата>, составленной врачом неврологом следует, что Люкамину А.В. поставлены диагнозы: Болезнь <данные изъяты>
В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24.11.1995 года N 181-ФЗ"О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"жилые помещения предоставляются инвалидам, семьям, имеющим детей-инвалидов, с учетом состояния здоровья и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Вместе с тем, вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ каких-либо достоверных и допустимых доказательств, что указанные заболевания, являются противопоказаниями для проживания Люкамина А.В. на втором этаже дома, стороной ответчика суду не представлено.
Доводы ответчика Люкаминой Т.М. о несоответствии предоставленного жилого помещения санитарным и техническим нормам опровергаются актом обследования жилого помещения, составленным ФБУ "Центр гигиены и эпидемиологии в Амурской области" от 20.01.2020 в соответствии с которым помещения квартиры <номер> многоквартирного дома <номер> по адресу: <адрес>, соответствуют требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях"; муниципальным контрактом и приложением к нему, из которых следует, что приобретаемое жилое помещение соответствует санитарным и техническим нормам и правилам, установленным ст. 15 ЖК РФ, Постановлением Правительства N 47 от 28.01.2006 "Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом", СанПин 2.1.2.2645-10, не относится к ветхому и аварийному жилому фонду. Технические характеристики жилого помещения по адресу: <адрес> также отражены в техническом паспорте, из которого следует, что год постройки здания -1993, по состоянию на дату составления паспорта - 2008 год физический износ здания составлял 13%.
Доводы стороны ответчиков о существенном увеличении их расходов на оплату коммунальных услуг в случае удовлетворения заявленных требований правомерно не приняты во внимание судом первой инстанции, поскольку установлено, что по жилому помещению, в котором до настоящего времени проживают ответчики, по адресу: <адрес> предоставляются только услуги отопления, электроснабжения и вывоз твердых бытовых отходов, начисляется плата за найм. Жилое помещение по адресу: <адрес> является полностью благоустроенным, по нему, помимо услуг электроснабжения и отопления предоставляются услуги горячего и холодного водоснабжения, водоотведения, что вероятно увеличит расходы на оплату коммунальных услуг ответчиков, тем не менее указанные обстоятельства не влекут отказ в удовлетворении иска, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, граждане, чьи расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи превышают величину максимально допустимой доли, имеют право на получение субсидии в соответствии со ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 года N 761.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, являлись предметом исследования суда, и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, что не может служить основанием к отмене либо изменению решения суда.
Таким образом, судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, применен закон, подлежащий применению по спорным правоотношением, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, в связи с чем, оснований для отмены решения суда судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тындинского районного суда Амурской области от 11 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчицы Люкаминой Т.М. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационной суд общей юрисдикции (690090 Приморский край город Владивосток улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
