Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33АП-1948/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33АП-1948/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Воробьёвой В.С.,
судей коллегии: Абрамовой С.А., Фурсова В.А.,
при секретаре: Мозговой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жиляковой Виктории Сергеевны к Администрации г. Белогорска о возложении обязанности предоставить жилое помещение, по апелляционной жалобе Жиляковой Виктории Сергеевны на решение Белогорского городского суда Амурской области от 05 декабря 2019 года.
Заслушав дело по докладу судьи Воробьёвой В.С., пояснения истицы Жиляковой В.С., судебная коллегия
установила:
Жилякова В.С. обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что ее родители Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 решением Белогорского городского суда Амурской области от 14.01.2010 года лишены в отношении нее родительских прав. Постановлением Главы администрации МО Белогорского района Амурской области в отношении нее была установлена опека, опекуном назначен Ф.И.О.9, место жительства определено по месту жительства опекуна по адресу <адрес>. При этом ей на праве личной собственности принадлежит недвижимое имущество - 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>. ? доли в квартире по адресу: <адрес> принадлежала ее бабушке Ф.И.О.10, которая умерла 03.02.2002 г. Она до достижения возраста 23 лет неоднократно обращалась в органы опеки с заявлениями о постановке на регистрационный учет нуждающихся в жилом помещении по категории лица из числа детей, оставшихся без попечения родителей: в 2017 г. в МКУ "Комитет по образованию и делам молодежи администрации города Белогорск", в 2018 г. в Управление по жилищным вопросам МО города Краснодар (в связи со сменой места жительства), в 2019 г. в МКУ "Комитет по образованию и делам молодежи администрации города Белогорск" (также в связи со сменой места жительства). По результатам обращений в постановке на учет органами опеки ей было отказано в связи с тем, что ей на праве личной собственности принадлежит недвижимое имущество - 1/2 доли в квартире по адресу: <адрес>, и она может оформить права на вторую половину квартиры. Однако наследником первой очереди после смерти Ф.И.О.10 является ее отец Ф.И.О.1, который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и намерен проживать в этом жилом помещении. Вместе с тем, она проживать в квартире боится, так как Ф.И.О.1 ведет асоциальный образ жизни, приходит в эту квартиру, иногда ночует. У нее есть сын Виталий, <дата> года рождения. Она с маленьким ребенком не сможет жить в квартире, в которую в любой момент может прийти человек, проживающий на улице и потребовать предоставления ему места жительства. Квартира по адресу: <адрес>, состоит из 3 комнат с отдельными входами, жилая площадь составляет 23,7 кв.м, общая 31,5 кв.м. Таким образом, на ее долю приходится половина этой площади, т.е. 15,75 кв.м. Право пользования этой частью жилого помещения принадлежит также ее сыну, таким образом, обеспеченность жилым помещением составляет 7,88 кв.м на одного человека. Постановлением главы муниципального образования города Белогорска "Об установлении учётной нормы и нормы предоставления жилых помещений" для предоставления жилых помещений по договорам социального найма установлена норма предоставления общей площади жилого помещения в размере 18 кв.м, на одного человека. Квартира по адресу: <адрес>. находится в запущенном состоянии, требуется большой ремонт. Иных жилых помещений в собственности она не имеет. Просит обязать Администрацию муниципального образования город Белогорск Амурской области предоставить ей благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений соответствующее санитарно-техническим нормам, расположенное на территории г. Белогорска Амурской области, общей площадью согласно нормам, установленным действующим законодательством.
Истец Жилякова В.С. в судебном заседании на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала. Дополнила, что в принадлежащем ей жилом помещении проживать не имеет возможности, поскольку там же проживает лишенный в отношении нее родительских прав отец. Ей было отказано в признании малоимущей, поскольку она не предоставила сведения о взыскании алиментов на содержание ее ребенка. Она проживала в доме, принадлежащем ей, в период с 2014 по 2015 год, после этого там не живет, пыталась продать, но никто не заинтересовался. В доме невозможно проживать, на стенах плесень, печь не работает. С иском об определении порядка пользования квартирой она не обращалась. Как часто ее отец бывает в данном доме, она не знает, ключ у него есть.
Представитель ответчика Администрации г. Белогорска Матвейчук Е.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление. Истец имеет в собственности ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Указанный дом не признан аварийным, сведений о невозможности проживания в данном помещении не имеется. Отец истца в данном доме не проживает, что подтверждается актами, вещей его в доме нет, только регистрация по месту жительства.
Согласно возражениям на исковое заявление представителя Администрации г. Белогорска, Жилякова В.С. ранее относилась к категории лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей. В настоящее время Жилякова В.С. достигла возраста 23 лет, к данной категории не относится. Кроме того, согласно справке представленной МУП "Белогорсктехинвентаризация" от 13.02.2018 года N 71, является собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Собственником второй части квартиры является ее отец Ф.И.О.1. Согласно акту обследования, составленному МКУ "Комитет по образованию и делам молодежи Администрации <адрес>" от <дата>, Ф.И.О.1 в жилом помещении (квартире) расположенном по адресу: <адрес> не проживает, только зарегистрирован. Признать факт невозможности проживания в <адрес> не представляется возможным по следующим основаниям: признать дом ветхим нельзя (дом кирпичный, в нормальном состоянии), так как пригоден для постоянного проживания и отвечает установленным для жилых помещений санитарным и техническим правилам и нормам; Ф.И.О.1 в квартире не проживает, а только зарегистрирован. На основании вышеизложенного, просит в удовлетворении требований Жиляковой В.С. к Администрации г. Белогорск о предоставлении жилого помещения отказать.
Представитель МКУ "Комитет по образованию и делам молодежи Администрации г.Белогорск" Киреева О.Н. в судебном заседании пояснила, что было осмотрено жилое помещение по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении никто не проживает, дом нуждается в ремонте, в доме находится котел отопления, насос для воды. Дом двухквартирный, в другой квартире проживают. Отец истца в доме не проживает, что подтверждается актами.
Представители МКУ "Комитет имущественных отношений Администрации г. Белогорска" и "Управление ЖКХ Администрации г. Белогорска", прокурор г. Белогорска в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Согласно представленному в материалы дела письменному отзыву, представитель МКУ "Комитет имущественных отношений Администрации г. Белогорска" просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку сам по себе факт принадлежности ? доли жилого помещения Ф.И.О.1 - отцу истца, не является основанием для предоставления Жиляковой В.С. благоустроенного жилого помещения специализированного жилищного фонда по договору найма как лицу, из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Решением Белогорского городского суда Амурской области от 05 декабря 2019 года в удовлетворении искового заявления Жиляковой В.С. к Администрации г. Белогорска о возложении обязанности предоставить жилое помещение, отказано.
В апелляционной жалобе Жилякова ВС с решением суда не соглашается, ставит вопрос о его отмене и принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. Приводит доводы, аналогичные доводам искового заявления. Полагает, что суд первой инстанции необоснованно отказал ей в удовлетворении иска, поскольку она обращалась за защитой своих жилищных прав не как малоимущая, нуждающаяся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, а как сирота.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу администрация г. Белогорска с доводами апелляционной жалобы не соглашается. Просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истица Жилякова В.С. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения настоящей жалобы, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
С учетом мнения истицы, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 167 и частью 1 статьи 327 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Проверив законность постановленного решения по правилам статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив письменные возражения, выслушав пояснения истицы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Из материалов дела усматривается, что на основании решения Белогорского городского суда от 14 января 2010 года Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2 лишены родительских прав в отношении Ф.И.О.3, <дата>.
После заключения брака Ф.И.О.3 была присвоена фамилия Жилякова, что подтверждается справкой о заключении брака.
Согласно договору от 13 ноября 1996 года, удостоверенного нотариусом Ф.И.О.13 и зарегистрированного в реестре за N 3-2253, сведениям МУП "Белогорсктехинвентаризация" г. Белогорск от 31.10.2019 года N 945, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 24.10.1996 года Самофалова В.С., <дата> года рождения, совместно с Ф.И.О.10 участвовала в приватизации квартиры по адресу: <адрес>. На основании договора от 13.11.1996 года Самофалова В.С. совместно с Ф.И.О.10 произвели обмен данной квартиры на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Вступившими в законную силу решениями Белогорского городского суда Амурской области от 18 апреля 2019 года по гражданскому делу N 645/2019 по иску Жиляковой В.С. к Ф.И.О.1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, и от <дата> по гражданскому делу <номер> по иску Жиляковой В.С. к администрации г.Белогорска, Ф.И.О.1, Ф.И.О.14 об обязании произвести принудительный обмен жилого помещения, также установлено, что на основании договора мены от <дата> истец Жилякова (Самофалова) В.С. и Ф.И.О.10 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном на тот момент порядке в Бюро технической инвентаризации.
<дата> Ф.И.О.10 умерла, наследником первой очереди после ее смерти является сын Ф.И.О.1, который, согласно материалам наследственного дела, <дата> обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. До настоящего времени свидетельство о праве на наследство не выдано, с учетом иных обстоятельств, судом установлено, что Ф.И.О.1 фактически принял наследство после смерти Ф.И.О.10 в виде ? доли в спорной квартире.
Таким образом, из изложенного следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности Ф.И.О.1 и Жиляковой В.С. по ? доле каждому.
И материалов дела также усматривается, что истец обращалась в МКУ "Комитет по образованию и делам молодежи администрации города Белогорск", в октябре 2018 г. в Управление по жилищным вопросам МО города Краснодар (в связи со сменой места жительства), с заявлениями о включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, в постановке на учет было отказано, поскольку она имеет в собственности ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Разрешая заявленные требования о возложении на администрацию г. Белогорска обязанности предоставить жилое помещение, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку истцу отказано в признании семьи малоимущей и нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, на сегодняшний день не состоит, равно как и не включена в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями, при этом оснований для признания невозможности совместного проживания в жилом помещений не установлено, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Не соглашаясь с вынесенным по делу решением суда Жилякова В.С. указывает на то, что обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением она ссылалась на положения жилищного законодательства, регулирующего порядок предоставления ей жилого помещения по договору специализированного найма как лицу из числа детей, оставшихся без попечения родителей, в то время как суд пришел к выводу об отсутствии у истца оснований на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма.
Судебная коллегия полагает указанные доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания. Однако указанные доводы не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда в связи со следующим.
Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истица, ссылается на то, что является лицом из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, однако органами опеки в постановке ее на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по данной категории лиц было отказано по причине того, что ей на праве собственности принадлежит недвижимое имущество - ? доли права на квартиру, при том, что в спорной квартире она проживать не может, поскольку собственником второй ? доли в праве на квартиру является ее отец, лишенный в отношении нее родительских прав, и ведущий асоциальный образ жизни.
Согласно Конституции Российской Федерации в Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства (часть 1 статьи 38).
Забота о детях, по смыслу части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации, предполагает, что ущемление прав ребенка, создание ему немотивированного жизненного дискомфорта несовместимы с самой природой отношений, исторически сложившихся и обеспечивающих выживание и развитие человека как биологического вида.
Исходя из положений Конституции Российской Федерации, служащих основой конституционно-правовых отношений, содержанием которых являются в том числе права детей, Российская Федерация призвана создавать условия, обеспечивающие детям достойную жизнь и свободное развитие, и гарантировать реализацию их прав, в частности права на жилище, с учетом положений международно-правовых актов, являющихся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации.
Статьей 27 Конвенции о правах ребенка закреплено право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для его физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.
На основании ч. 1 ст. 109.1 ЖК РФ предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
В ст. 8 ФЗ РФ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" установлено, что детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые не являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, а также детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые являются нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений, в случае, если их проживание в ранее занимаемых жилых помещениях признается невозможным, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, на территории которого находится место жительства указанных лиц, в порядке, установленном законодательством этого субъекта Российской Федерации, однократно предоставляются благоустроенные жилые помещения специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений.
Жилые помещения предоставляются лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, по достижении ими возраста 18 лет, а также в случае приобретения ими полной дееспособности до достижения совершеннолетия. В случаях, предусмотренных законодательством субъектов Российской Федерации, жилые помещения могут быть предоставлены лицам, указанным в абзаце первом настоящего пункта, ранее чем по достижении ими возраста 18 лет.
По заявлению в письменной форме лиц, указанных в абзаце первом настоящего пункта и достигших возраста 18 лет, жилые помещения предоставляются им по окончании срока пребывания в образовательных организациях, учреждениях социального обслуживания населения, учреждениях системы здравоохранения и иных учреждениях, создаваемых в установленном законом порядке для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также по завершении получения профессионального образования, либо окончании прохождения военной службы по призыву, либо окончании отбывания наказания в исправительных учреждениях.
Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации обязаны осуществлять контроль за использованием жилых помещений и (или) распоряжением жилыми помещениями, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых являются дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, обеспечением надлежащего санитарного и технического состояния этих жилых помещений.
Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, формирует список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.
В список включаются лица, указанные в абзаце первом пункта 1 настоящей статьи и достигшие возраста 14 лет. Предоставление детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жилых помещений в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи является основанием для исключения указанных лиц из списка.
Согласно подпункту 1 пункта 4 статьи 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из следующих обстоятельств:
1) проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц:
лишенных родительских прав в отношении этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в принудительном обмене жилого помещения в соответствии с частью 3 статьи 72 Жилищного кодекса Российской Федерации);
страдающих тяжелой формой хронических заболеваний в соответствии с указанным в пункте 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечнем, при которой совместное проживание с ними в одном жилом помещении невозможно;
2) жилые помещения непригодны для постоянного проживания или не отвечают установленным для жилых помещений санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства Российской Федерации;
3) общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее учетной нормы площади жилого помещения, в том числе, если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей;
4) иное установленное законодательством субъекта Российской Федерации обстоятельство.
Как следует из справки ООО "РКЦ" от 15.01.2019 года N 15672, по адресу: <адрес> зарегистрированы 4 человека: Жилякова В.С., <дата> года рождения, Ф.И.О.14, <дата> года рождения (тетя), Ф.И.О.1, <дата> года рождения (отец), Ф.И.О.15, <дата> года рождения (сын).
Между тем, из материалов дела усматривается, следует из содержания искового заявления и подтверждается пояснениями самой истицы, данными ею в ходе судебного разбирательства, что ее отец Ф.И.О.1, лишенный в отношении нее родительских прав, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, длительное время не проживает. Истица в указанном жилье также не проживает, поскольку боится встречи с отцом, ведущим, по ее словам, аморальный образ жизни и злоупотребляющим алкогольными напитками, а также по причине запущенного состояния жилого дома. При этом истица в ходе судебного разбирательства также указала, что пояснить, как часто ее отец находится в жилом помещении она не может, поскольку в квартиру не приезжает.
Из ответа на судебный запрос ОУУП и ПДН МОМВД России "Белогорский" от 26..11.2019 года N 35/14-вх.12481 следует, что установить лиц, фактически проживающих по адресу: <адрес> настоящее время не представляется возможным, в связи с тем, что по прибытию на вышеуказанный адрес дверь дома никто не открыл. При этом сообщается, что дом не является бесхозным, видны признаки ведения домашнего хозяйства.
Согласно информации МКУ "Комитет по образованию и делам молодежи Администрации города Белогорск" от 11 марта 2019 года N 04-1058, актом обследования от 07.05.2018 года было установлено, что Ф.И.О.1, являющийся сособственником жилого помещения, в нем не проживает.
Согласно акту обследования жилого помещения от 19.11.2019 года N 04-5567, следует, что 18.11.2019 года по определению Белогорского городского суда, по результатам обследования, проведенного в присутствии Жиляковой В.С., установлено, что в квартире никто не проживает, вещи, предметы домашнего обихода отсутствуют. Квартира требует ремонта; земельный участок не ухожен.
Из содержания искового заявления и апелляционной жалобы также следует, что истица ссылается на невозможность проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по причине его неудовлетворительного состояния.
Из акта обследования жилого помещения от 19.11.2019 года N 04-5567 усматривается, что квартира по адресу: <адрес> требует ремонта. Двухквартирный одноэтажный кирпичный дом с земельным участком, с автономной системой отопления. Квартира состоит из трех комнат, прихожей. В <адрес> одинарных, деревянных окна (застеклены). В прихожей стоит котел для обогрева помещения; в комнатах алюминиевые радиаторы. Стены побелены, пол - доски. Электрифицированный, помпа электронасос. В двух комнатах мебель отсутствует, в третьей комнате шкаф-купе, диван, тумбочка под телевизор.
Таким образом, учитывая, что Ф.И.О.1, являющийся сособственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> фактически в нем не проживает, а также принимая во внимание, что при рассмотрении дела истицей в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что жилое помещение, сособственником которого она является, в установленном законом порядке признано непригодным для проживания либо может быть признано таковым, судебная коллегия приходит к выводу о том, что достаточные основания для применения к спорным правоотношениям нормы абзаца второго подп. 1 п. 4, подп.2 п.4 ст. 8 Федерального закона "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" отсутствуют.
Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Белогорского городского суда Амурской области от 05 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Жиляковой В.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационной суд общей юрисдикции (690090 Приморский край город Владивосток улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
