Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33АП-1946/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 33АП-1946/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе
председательствующего Дружинина О.В.,
судей Бережновой Н.Д., Фурсова В.А.,
при секретаре Перепелициной Л.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапиловой Анны Александровны к Шапилову Евгению Сергеевичу о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов, встречному иску Шапилова Евгения Сергеевича к Шапиловой Анне Александровне о расторжении брака, определении порядка общения с детьми, места жительства детей и взыскании алиментов
по апелляционной жалобе Шапилова Е.С. на решение Белогорского городского суда Амурской области от 02 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Дружинина О.В., выслушав объяснения Шапилова Е.С., Шапиловой А.А., судебная коллегия
установила:
Шапилова А.А. обратилась в суд с иском к Шапилову Е.С. о расторжении брака, определении места жительства детей, взыскании алиментов.
В обоснование указала, что с 09 августа 2008 года состоит в зарегистрированном браке с Шапиловым Е.С., от которого имеется двое несовершеннолетних детей - Ф.И.О.12, <дата> года рождения, Ф.И.О.13, <дата> года рождения.
Поскольку дальнейшее совместное проживание с ответчиком невозможно, а несовершеннолетние дети должны проживать с ней, просила суд: расторгнуть брак между ней и Шапиловым Е.С.; определить место жительства несовершеннолетних детей по месту её жительства; взыскать с Шапилова Е.С. её в пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме в размере по 12727 рублей на каждого ребёнка, установив порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для детей на территории Амурской области.
Шапилов Е.С. предъявил встречный иск о расторжении брака, об определении порядка общения с детьми, места жительства детей и взыскании алиментов. С учётом уточнений, просил суд расторгнуть брак между Шапиловой А.А. и Шапиловым Е.С.; определить место жительства несовершеннолетней дочери Ф.И.О.14, <дата> года рождения с Шапиловым Е.С.; определить место жительства несовершеннолетнего Ф.И.О.19., <дата> года рождения с Шапиловой А.А.; установить размер алиментов для Шапиловой А.А. на содержание несовершеннолетнего Ф.И.О.20., <дата> года рождения в размере ? с суммы ежемесячного дохода, но не менее 12727 рублей в месяц. Установить порядок индексации минимальной суммы алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума для детей на территории Амурской области; установить размер алиментов для Шапилова Е.С. на содержание несовершеннолетней Ф.И.О.15, <дата> года рождения в размере ? суммы ежемесячного дохода; определить порядок осуществления родительских прав отца Шапилова Е.С. с сыном Ф.И.О.24, <дата> года рождения: еженедельно по вторникам и четвергам с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, по воскресеньям с 13 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, по месту жительства отца ребёнка либо на нейтральной территории г. Белогорска (в общественных местах), предназначенных для пребывания детей соответствующего возраста, в отсутствие матери ребёнка; в дни государственных праздников, день рождения несовершеннолетнего сына Шапилова Савелия Евгеньевича - 28 июля, день рождения отца ребёнка Шапилова Евгения Сергеевича <дата> по договоренности с матерью ребенка Шапиловой Анной Александровной с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут либо с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, как в присутствии матери, так и в её отсутствие. В случае болезни ребёнка дополнительные встречи и время общения Шапилова Е.С. с несовершеннолетним ребёнком определяются по согласованию с матерью ребёнка Шапиловой А.А.; определить порядок осуществления родительских прав матери Шапиловой А.А. с дочерью Ф.И.О.16, <дата> года рождения: еженедельно по понедельникам и средам с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, по субботам с 13 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, по месту жительства отца ребёнка либо на нейтральной территории г. Белогорска (в общественных местах), предназначенных для пребывания детей соответствующего возраста, в отсутствие отца ребёнка; в дни государственных праздников, день рождения матери ребёнка Шапиловой А.А. - <дата> по договоренности с отцом ребёнка Шапиловым Е.С. с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут либо с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, как в присутствии отца, так и в его отсутствие. В случае болезни ребёнка дополнительные встречи и время общения Шапиловой А.А. с несовершеннолетним ребёнком определяются по соглашению с отцом ребёнка Шапиловым Е.С..
В судебном заседании стороны настаивали на удовлетворении своих требований.
В заключении по делу представитель МКУ "Комитет по образованию и делам молодежи администрации г. Белогорск" указала, что в данный период времени целесообразно определение места жительства несовершеннолетней Ф.И.О.17 с отцом Шапиловым Е.С., Ф.И.О.26 с матерью Шапиловой Анной Александровной.
Представитель МАОУ "Школа N 17 г. Белогорск" в суд первой инстанции не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.
Решением Белогорского городского суда Амурской области от 02 марта 2020 года первоначально заявленные и встречные требования удовлетворены в части, постановлено: расторгнуть брак между Шапиловым Евгением Сергеевичем и Шапиловой Анной Александровной; определить место жительства несовершеннолетней Ф.И.О.27, <дата> года рождения с отцом Шапиловым Евгением Сергеевичем; определить место жительства несовершеннолетнего Ф.И.О.28, <дата> года рождения, с матерью Шапиловой Анной Александровной.
Судом определен порядок общения отца Шапилова Е.С. с несовершеннолетним сыном Ф.И.О.25 и матери Шапиловой А.А. с несовершеннолетней дочерью Ф.И.О.18.
Судом постановлено взыскать с Шапилова Е.С. в пользу Шапиловой А.А. алименты на содержание Ф.И.О.21. в размере одной величины прожиточного минимума в сумме 12775 руб., установленного в Амурской области для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины - пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации, ежемесячно, начиная с 23 августа 2019 г. и до совершеннолетия ребенка.
В апелляционной жалобе Шапилов Е.С. просит принять новое решение по встречным требованиям в части установления размера алиментов на содержание несовершеннолетней Ф.И.О.29 в размере ? с суммы ежемесячного дохода, в остальной части решение суда оставить без изменения.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
В суде апелляционной инстанции Шапилов Е.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Шапилова А.А. просила решение оставить без изменения.
Остальные участвующие в деле лица, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились. При таких обстоятельствах и на основании правил ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.
Судом установлено, что Шапилова А.А. и Шапилов Е.С. состояли в зарегистрированном браке с 09.08.2008 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака от указанной даты (т. 1, л.д. 8).
От брака имеются дети Ф.И.О.30, <дата> года рождения, которая на момент рассмотрения настоящего спора проживает с отцом Шапиловым Е.С., и Ф.И.О.31, <дата> года рождения, который проживает совместно с матерью Шапиловой А.А..
Стороны ссылаясь на то, что дальнейшая совместная жизнь невозможна, обратились в суд с иском о расторжении брака, об определении порядка общения с детьми, места жительства детей и взыскании алиментов.
Решение суда в части расторжении брака, определения порядка общения с детьми, места жительства детей не обжалуется и предметом проверки суда апелляционной инстанции не является.
Разрешая спор в части определения размера алиментов, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 83 СК РФ, исходил из того, что поскольку место жительства несовершеннолетних детей сторон определено с каждым из родителей, тогда как ежемесячный доход Шапилова Е.С. превышает доход Шапиловой А.А. в два раза, пришёл к выводу о взыскании с Шапилова Е.С. в пользу Шапиловой А.А. алиментов на содержание Ф.И.О.22. в твердой денежной сумме в размере одной величины прожиточного минимума.
Судебная коллегия считает данный вывод суда соответствующий нормам права и обстоятельствам дела.
Право каждого ребенка на заботу и получение содержания от своих родителей закреплено статьями 54, 60 Семейного кодекса РФ, а статьей 80 Семейного кодекса РФ установлена корреспондирующая этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей.
В соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно п. 3 ст. 83 СК РФ если при каждом из родителей остаются дети, размер алиментов с одного из родителей в пользу другого, менее обеспеченного, определяется в твердой денежной сумме, взыскиваемой ежемесячно и определяемой судом в соответствии с п. 2 настоящей статьи.
Пунктом 2 ст. 83 СК РФ предусматривает, что размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения, с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Вопреки доводам жалобы, указанные нормы семейного законодательства судом учтены.
Так, разрешая спор в части определения размера алиментов, суд правильно применил положения ст. 83 Семейного кодекса РФ и правильно исходил из того, что, во-первых, место жительства несовершеннолетних детей сторон определено при каждом из родителей, во-вторых, Шапилов Е.С. работает в должности главного энергетика <данные изъяты>, также по совместительству работает главным энергетиком <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеет постоянный доход, общая сумма дохода за 2019 год составила 836509,12 рублей.
Шапилова А.А. работает в должности главного специалиста МКУ "Комитет имущественных отношений Администрации г. Белогорск", имеет постоянный доход, общая сумма ее дохода за 2019 год составила 434473,51 рублей, то есть, почти в два раза меньше Шапилова Е.С..
Иных заслуживающих внимание обстоятельств, указывающих на необходимость отступления от правила, предусмотренного п. 3 ст. 83 СК РФ, по делу не усматривается.
В результате суд, установив обстоятельства, характеризующие материальное и семейное положение каждой из сторон, а также другие обстоятельства, свидетельствующие о сохранении детям прежнего уровня обеспеченности, пришел к правильному выводу о взыскании с Шапилова Е.С. в пользу Шапиловой А.А. алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего Ф.И.О.23..
На основании изложенного, судебная коллегия, проверив в силу ч. 1 и ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части, исходя из доводов апелляционной жалобы, не находит оснований для их удовлетворения.
Нормы материального права применены судом правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушений норм процессуального права не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Белогорского городского суда Амурской области от 02 марта 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шапилова Е.С. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
