Определение Амурского областного суда от 29 июня 2020 года №33АП-1917/2020

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2020 года Дело N 33АП-1917/2020
Судья Амурского областного суда Палатова Т.В.,
при секретаре Филоненко П.А.,
единолично рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Л.А. к Скрябину П.В. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи объектов недвижимости по частной жалобе представителя истца Волковой Л.А. - Котлярова В.В. на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 18 октября 2019 года о возвращении частной жалобы.
Изучив доводы жалобы, судья
УСТАНОВИЛА:
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 15 февраля 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 17 июля 2019 года было отказано в удовлетворении исковых требований к Скрябину П.В.
04 сентября 2019 года в адрес суда от ответчика Скрябина П.В. поступило ходатайство об отмене мер обеспечения иска, принятых в ходе рассмотрения дела определением Благовещенского городского суда от 24 мая 2018 года, заключавшихся в запрете на осуществление любых регистрационных действий в отношении объектов недвижимости: жилого дома, назначение жилое, 3-хэтажный, общей площадью 475,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер> и земельного участка из категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для жилого дома, общей площадью 1 041 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>; а также в наложении ареста на указанные объекты недвижимости.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 сентября 2019 года указанные меры обеспечения были отменены по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 144 ГПК РФ.
17 октября 2019 года представителем истца Волковой Л.А. - Котляровым В.В. была подана частная жалоба на указанное определение суда.
Определением Благовещенского городского суда Амурской области от 18 октября 2019 года поданная частная жалоба была возвращена заявителю по мотиву пропуска установленного процессуального срока на подачу частной жалобы и отсутствия со стороны заявителя ходатайства о восстановлении данного срока.
В частной жалобе представитель истца Волковой Л.А. - Котляров В.В. не соглашается с вынесенным судом определением, просит его отменить, принять к производству частную жалобу на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 26 сентября 2019 года. В обоснование жалобы приводит доводы о неверном применении судом норм процессуального права. Ссылаясь на положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ, согласно которой в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, указывает на ошибочность выводов суда о пропуске процессуального срока на подачу частной жалобы.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с п. 3. п. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, единолично судьей.
Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как следует из материалов дела, обжалуемым определением суда от 18 октября 2019 года возвращена частная жалоба представителя истца Волковой Л.А. - Котлярова В.В. на определение суда от 26 сентября 2019 года, поданная 17 октября 2019 года.
Возвращая частную жалобу, суд исходил из того, что заявителем пропущен установленный ст. 332 ГПК РФ процессуальный срок на ее подачу.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в силу следующего.
В силу ч. 3 ст. 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ (в редакции, действующей с 01 октября 2019 года) течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
С учетом указанных правовых норм и даты подачи частной жалобы 17 октября 2019 года при решении вопроса о пропуске срока на подачу частной жалобы суду надлежало осуществлять исчисление срока в соответствии с действующими в данный момент правовыми нормами, то есть без учета нерабочих дней.
Принимая во внимание данные нормы, срок подачи частной жалобы на определение суда от 26 сентября 2019 года истекал 18 октября 2019 года, а соответственно, подача 17 октября 2019 года частной жалобы на данное определение, осуществлена в срок.
С учетом изложенного, определение суда первой инстанции о возврате частной жалобы на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 26 сентября 2019 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Благовещенского городского суда Амурской области от 18 октября 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску Волковой Л.А. к Скрябину П.В. о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи объектов недвижимости направить в Благовещенский городской суд Амурской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Амурского
областного суда Т.В. Палатова
Дело N 33АП-1917/2020 Судья первой инстанции
Докладчик Палатова Т.В. Майданкина Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка