Дата принятия: 29 июня 2020г.
Номер документа: 33АП-1911/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2020 года Дело N 33АП-1911/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Палатовой Т.В.,
судей коллегии Грибовой Н.А., Исаченко М.В.,
при секретаре Филоненко П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ИЭК ЖилСервис" к Вишнивецкому С.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, судебных расходов по апелляционной жалобе ответчика Вишневецкого С.В. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 05 февраля 2020 года.
Заслушав дело по докладу судьи Палатовой Т.В., пояснения ответчика Вишневецкого С.В.; изучив апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "ИЭК ЖилСервис" обратилось в суд с иском к Вишнивецкому С.В., в обоснование указав, что с 01 июля 2011 года по 08 августа 2017 года ООО "Инженерно-Эксплуатационная Компания ЖилСервис" являлось исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги, а также выполняющим функции по управлению и текущему ремонту и содержанию многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Вишнивецкий С.В. является собственником квартиры <номер>, находящейся по адресу: <адрес>. Вследствие ненадлежащего исполнения Вишнивецким С.В. обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за последним образовалась задолженность. 27 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 110 района Богородское г. Москвы был вынесен судебный приказ по заявлению ООО "ИЭК ЖилСервис" о взыскании с Вишнивецкого С.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отмененный 13 июня 2018 года определением мирового судьи судебного участка N 110 района Богородское г. Москвы на основании заявления ответчика.
Ссылаясь на наличие у Вишнивецкого С.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2016 года по 31 июля 2017 года в размере 96 706 рублей 86 копеек (с учетом срока исковой давности), уточнив исковые требования, истец просил суд взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 августа 2016 года по 31 июля 2017 года в размере 96 706 рублей 86 копеек; пени за период с 11 сентября 2016 года по 29 августа 2019 года в размере 47 752 рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 089 рублей, почтовые расходы в размере 606 рублей 43 копейки.
В судебном заседании суда первой инстанции стороны участия не принимали, дело было рассмотрено судом в их отсутствие в соответствии с положениями ст.ст. 167 ГПК РФ.
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 05 февраля 2020 года исковые требования ООО "ИЭК Жил-Сервис" были удовлетворены частично. С Вишнивецкого в пользу ООО "ИЭК ЖилСервис" взыскана задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 августа 2016 года по 31 июля 2017 года в размере 31 612 рублей 26 копеек, пени в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 238 рублей 37 копеек, почтовые расходы в размере 132 рубля 69 копеек. В удовлетворении требований о взыскании пени в большем размере отказано.
В апелляционной жалобе ответчик Вишнивецкий С.В. не соглашается с принятым решением, просит его отменить, принять по делу новое решение. В обоснование жалобы приводит доводы о применении при осуществлении расчета задолженности неверного тарифа по содержанию жилого помещения. Полагает, что подлежал применению городской тариф, составляющий 2 411 рублей 58 копеек, а не тариф ответчика, составляющий 3 541 рубль 47 копеек. Исходя из тарифа 2 411 рублей 58 копеек задолженность ответчика составляет 444 рубля.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступил запрос Благовещенского городского суда Амурской области об истребовании настоящего дела в связи с возникшей необходимостью разрешения процессуальных вопросов.
Изучив материалы дела, судебная коллегия полагает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения.
Как следует из решения суда, в его резолютивной части допущена описка, выразившаяся в неуказании имени и отчества ответчика.
Частью 2 статьи 200 ГПК РФ установлено, что суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. Таким образом, исправление описок в решении относится к компетенции суда, принявшего решение по делу.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.
Согласно абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Принимая во внимание поступивший запрос Благовещенского городского суда Амурской области об истребовании дела для совершения процессуальных действий, с учетом наличия описки в резолютивной части решения суда, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий.
Руководствуясь статьями 200, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ответчика Вишнивецкого С.В. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 05 февраля 2020 года по гражданскому делу по иску ООО "ИЭК ЖилСервис" к Вишнивецкому С.В. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени, судебных расходов, направив дело в Благовещенский городской суд для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Дело N 33АП-1911/2020 Судья первой инстанции
Докладчик Палатова Т.В. Чешева Т.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
