Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 33АП-1883/2020
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 33АП-1883/2020
Судья Амурского областного Щеголева М.Э., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства гражданское дело по иску МУ "Городская диспетчерская служба" к Скоробогачу Андрею Михайловичу о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, судебных расходов, по частной жалобе ответчика Соробогача А.М. на определение Благовещенского городского суда Амурской области от 27 февраля 2020 года,
УСТАНОВИЛ:
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 28 августа 2019 года в порядке упрощенного производства разрешены исковые требования МУ "Городская диспетчерская служба" к Скоробогачу Андрею Михайловичу о взыскании денежных средств.
06 февраля 2020 года в адрес Благовещенского городского суда поступила апелляционная жалоба на указанное решение суда представителя истца муниципального учреждения "Городская диспетчерская служба".
Определением суда от 27 февраля 2020 года разрешено ходатайство заявителя жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
В частной жалобе ответчик Соробогач А.М. просит определение суда отменить, указывая, что оснований для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не имелось.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч.1 ст.335.1 ГПК РФ поданная частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрено судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Судья, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу с ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с ч. 8 ст. 232.4 ГПК РФ, решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что 28 августа 2019 года была вынесена и оглашена резолютивная часть решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению муниципального учреждения "Городская диспетчерская служба" к Скоробогачу А.М. о взыскании денежных средств по договорам, неустойки, судебных расходов.
Мотивированное решение суда принято в окончательной форме - 04 декабря 2019 года.
Согласно ч.2 ст. 321 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда истекает в 24 ч. 00 мин. 25 декабря 2019 года.
Как следует из материалов дела, 19 декабря 2019 года в адрес Благовещенского городского суда поступила апелляционная жалоба на указанное выше решение суда, которая была оставлена без движения определением суда от 20 декабря 2019 года, а в дальнейшем 17 января 2020 года возвращена на основании ст. 324 ГПК РФ.
Подавая 06 февраля 2020 года повторно настоящую апелляционную жалобу и заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, представителем истца указано, что копия определения суда от 20 декабря 2019 года была получена представителем истца лишь 17 января 2020 года.
Удовлетворяя заявление о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что изначально апелляционная жалоба подана в установленный законом срок, определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и о ее возврате стороной истца получены не были, в связи с чем причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы признаны судом первой инстанции уважительными.
С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции находит вывод суда об удовлетворении заявления представителя истца о восстановлении срока на обжалование решения суда правильным, поскольку он не противоречит требованиям ст. 321 ГПК РФ и в частной жалобе их обоснованность не опровергнута.
Доводы апелляционной жалобы о неверном исчислении сроков для подачи апелляционной жалобы на указанное решение суда основаны на неправильном толковании норм ГПК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу абз. 2 ч. 3 ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.
Таким образом, на момент вынесения обжалуемого определения действовали положения абзаца 2 части 3 статьи 107 ГПК РФ, которыми установлено, что в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Следовательно, в рассматриваемом случае срок для подачи апелляционной жалобы истекал 25 декабря 2019 года (15 рабочих дней, не включая субботы и воскресенье), а потому не был пропущен при первоначальной подаче апелляционной жалобы 19 декабря 2019 года.
Рассматривая доводы частной жалобы о нарушении судом норм ГПК РФ при изготовлении мотивированного решения суда от 28 августа 2019 года необходимо отметить следующее.
В соответствии с частью 2 статьи 232.4 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей или в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой (часть 3 статьи 232.4 ГПК РФ).
Таким образом, суд общей юрисдикции, принявший решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, составляет мотивированное решение как по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей, так и в случае подачи апелляционных жалобы, представления. Если срок подачи апелляционной жалобы пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока (пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
Мотивированный текст решения суда от 28 августа 2019 года изготовлен судом на основании заявления представителя истца от 30 октября 2019 года, без разрешения ходатайства о восстановлении срока на подачу такого заявления.
Вместе с тем, довод о составлении мотивированного текста решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по заявлению представителя стороны, поданному по истечению пятидневного срока, должен проверяться при рассмотрении апелляционной жалобы, т.к. предполагает проверку законности и обоснованности самого судебного решения.
При таком положении оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь статьями 334, 335, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Благовещенского городского суда Амурской области от 27 февраля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Соробогача А.М. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья: М.Э. Щеголева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
