Дата принятия: 22 июня 2020г.
Номер документа: 33АП-1878/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2020 года Дело N 33АП-1878/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего Абрамовой С.А.,
судей Воробьевой В.С., Фурсова В.А.,
при секретаре Мозговой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Жан Т.П. к Жан С.В., Жан Я.А. о признании сделки недействительной, по апелляционной жалобе представителя Жан Т.П. - Афанасьева Д.Н. на решение Благовещенского городского суда от 30 января 2020 года.
Заслушав доклад судьи Абрамовой С.А., выслушав пояснения представителя Жан Т.П. - Афанасьева Д.Н., действующего на основании доверенности от 3 декабря 2019 года <номер>, Жан Я.А., её представителя - Шишловой А.Н., действующей на основании доверенности от17 октября 2019 года <номер>, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жан Т.П. обратилась в суд с иском к Жан С.В., Жан Я.А. о признании сделки недействительной.
В обоснование заявленных требований указали, что она и Жан С.В. с 21 августа 1971 года состоят в зарегистрированном браке. В период брака, помимо иного имущества, был приобретён автомобиль "TOYOTA LAND CRUISER PRADO", идентификационный номер <номер>, 2012 года выпуска, право собственности, на который было зарегистрировано на имя супруга. Указанным автомобилем несколько лет, предшествующих обращению с настоящим иском, пользовался их сын Жан А.С. С февраля 2019 года её отношения с супругом стали ухудшаться, она неоднократно высказывала намерение подать на развод и раздел совместно нажитого имущества. В мае 2019 года супруг сообщил ей, что разделить автомобиль у неё не выйдет, поскольку он произвёл его отчуждение бывшей супруге их сына Жан Артема - Жан Я.А. Впоследствии супруг признался, что сделку совершил для вида, с целью вывести имущество из раздела, денежные средства он за автомобиль по оспариваемому договору не получал, автомобиль не передавал.
На основании изложенного просила суд признать недействительной сделку - договор от 29 апреля 2019 года купли-продажи автомобиля "TOYOTA LAND CRUISER PRADO", идентификационный номер <номер>, 2012 года выпуска, совершённую между Жан С.В. и Жан Я.А..
В ходе рассмотрения дела представитель Жан Т.П. - Дмитриев Ю.Л. настаивал на заявленных требованиях, пояснил об обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.
Жан Я.А., её представитель - Шишлова А.Н. возражали против заявленных исковых требований.
Жан С.В. согласился с заявленными исковыми требованиями.
В письменном отзыве Жан А.С. указал на обоснованность заявленных требований.
В судебном заседании Жан Я.А., её представитель Шишлова А.Н. возражали против удовлетворения заявленного иска.
Решением Благовещенского городского суда от 30 января 2020 года в удовлетворении исковых требований Жан Т.П. к Жан С.В., Жан Я.А. о признании сделки недействительной отказано.
На решение суда от Жан Т.П. поступила апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене, поскольку вопреки выводам суда спорная сделка совершена с целью избежать раздела спорного имущества, надлежащих доказательств в подтверждение оплаты не представлено, отрицается ответчиком и третьими лицами, судом не дана оценка брачному договору, представленному Жан А.С. показания свидетелей в части передачи денег не являются допустимыми доказательствами, доход Жан Я.А. юридически значимый период не позволял ей совершить спорную сделку.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу, представитель Жан Я.А. - Шишлова А.Н. просит оставить решение суда без изменения, а жалобу истца - без удовлетворения.Иные участвующие в деле лица, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела не заявили. Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определиларассмотреть дело при данной явке.
В суде апелляционной инстанции представитель Жан Т.П. - Афанасьев Д.Н. представил заявление об отказе от иска, отмене решения суда и о прекращении производства по делу, обладая соответствующими полномочиями согласно представленной доверенности от 3 декабря 2019 г.
Жан Я.А., её представитель - Шишлова А.Н. полагали возможным рассмотреть дело по существу.
Изучив представленные материалы, выслушав пояснения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 22 июня 2020 года в Амурский областной суд поступило заявление представителя Жан Т.П. - Афанасьева Д.Н. об отказе от иска к Жан С.В., Жан Я.А. о признании сделки недействительной.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. ст. 173, 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
Таким образом, на стадии апелляционного производства допускается отказ от иска.
В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Жан Т.П., представителю Жан Т.П. - Афанасьеву Д.Н. известны и понятны.
Учитывая, что отказ истца от иска является его свободным волеизъявлением, не противоречит закону и не нарушает прав и свобод других лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, судебная коллегия находит, что заявление истца подлежит удовлетворению, а производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 224-225, 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Благовещенского городского суда от 30 января 2020 года отменить.
Принять отказ представителя Жан Тамары Петровны - Афанасьева Дмитрия Николаевича от исковых требований к Жан Сергею Васильевичу, Жан Яне Александровне о признании сделки недействительной.
Производство по гражданскому делу по иску Жан Тамары Петровны к Жан Сергею Васильевичу, Жан Яне Александровне о признании сделки недействительной - прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационной суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
