Дата принятия: 03 июня 2020г.
Номер документа: 33АП-1829/2020
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июня 2020 года Дело N 33АП-1829/2020
Амурский областной суд в составе председательствующего судьи Абрамовой С.А.,
при секретаре Семеновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Тето Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Тето Д.И., к Бородиной Н.А. о признании факта отцовства, внесении сведений об отце в актовую запись, изменении фамилии несовершеннолетнего ребёнка, по частной жалобе Тето Е.А. на определение Благовещенского городского суда от 2 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Абрамовой С.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Тето Е.А., действующая в интересах несовершеннолетнего Тето Д.И., обратилась в суд с иском к Бородиной Н.А. о признании факта отцовства, внесении сведений об отце в актовую запись, изменении фамилии несовершеннолетнего ребёнка.
Определением Благовещенского городского суда от 2 марта 2020 года исковое заявление Тето Е.А. возвращено истцу.
На определение суда от Тето Е.А. поступила частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене, поскольку в соответствии с ч.2 ст.9 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", истец не является лицом, обладающим правом на получение документа, подтверждающего факт смерти Ф.И.О.10
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Судом апелляционной инстанции, в силу ч.3 ст.333 ГПК РФ, дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.7 ч.1 ст.136 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно определению Благовещенского городского суда от 14 февраля 2020 года, исковое заявление Тето Е.А. оставлено без движения в связи необходимостью устранения недостатков, а именно предоставить документ, подтверждающий факт смерти Ф.И.О.11 (л.д.7).
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что Тето Е.А. не представлено доказательств невозможности предоставления в суд копии документа, подтверждающего факт смерти Ф.И.О.13, не усматривается, что истец либо его представитель обращался в Отдел ЗАГС по г.Благовещенску и Благовещенскому району Управления ЗАГС Амурской области за истребованием данного документа, и что ему было отказано в его предоставлении.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда, поскольку в силу ч.ч.1, 2 ст.57 ГПК РФ, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдаёт стороне обязательный для исполнения запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.
Согласно п.2 ч.9 Федерального закона от 15 ноября 1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", повторное свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается: лицу, в отношении которого была составлена запись акта гражданского состояния; родственнику умершего или другому заинтересованному лицу в случае, если лицо, в отношении которого была составлена ранее запись акта гражданского состояния, умерло; родителям (лицам, их заменяющим) или представителю органа опеки и попечительства в случае, если лицо, в отношении которого была составлена запись акта о рождении, не достигло ко дню выдачи повторного свидетельства совершеннолетия (по достижении ребенком совершеннолетия его родителям (одному из родителей) по их просьбе выдается иной документ, подтверждающий факт государственной регистрации рождения ребенка); опекунам лиц, признанных недееспособными; иному лицу в случае представления нотариально удостоверенной доверенности от лица, имеющего в соответствии с настоящей статьей право на получение повторного свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния.
Поскольку требования, указанные в определении Благовещенского городского суда от 14 февраля 2020 года в полном объёме Тето Е.А. не исполнены, суд первой инстанции обосновано пришёл к выводу о необходимости возвратить исковое заявление.
Доводы Тето Е.А. о том, что истец не является лицом, обладающим правом на получение документа, подтверждающего факт смерти Ф.И.О.9 не может повлечь отмены судебного определения, поскольку доказательств, свидетельствующих об отказе в предоставлении истцу запрашиваемых сведений суду не представлено.
При таких данных суд апелляционной инстанции находит объективных причин для удовлетворения частной жалобы, поскольку её доводы не опровергают правильность сделанных судьёй и подтверждённых представленным материалом выводов, проверены в полном объеме.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Благовещенского городского суда от 2 марта 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу Тето Елены Алексеевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в течение трех месяцев в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
