Определение Амурского областного суда от 26 июня 2020 года №33АП-1784/2020

АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N 33АП-1784/2020
Амурский областной суд в составе председательствующего судьи Абрамовой С.А.,
при секретаре Филоненко П.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Чухновой И.П., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Чухнова А.С. к Петрушовой Р.И. о признании права собственности на жилой дом и земельные участки, по частной жалобе Чухновой И.П. на определение Свободненского городского суда от 28 марта 2013 года.
Заслушав доклад судьи Абрамовой С.А., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи Амурской области по Свободненского городскому судебному участку N 3 от 14 декабря 2011 года удовлетворены исковые требования Чухновой И.П., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Чухнова А.С. к Петрушовой Р.И. о признании права собственности на жилой дом и земельные участки.
Определением Свободненского городского суда от 7 июня 2012 года решение мирового судьи Амурской области по Свободненского городскому судебному участку N 3 от 14 декабря 2011 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Петрушовой Р.И.- без удовлетворения.
Постановлением Президиума Амурского областного суда от 12 ноября 2012 года решение мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 3 от 14 декабря 2011 года, определение Свободненского городского суда от 7 июня 2012 года отменены, материалы дела переданы для рассмотрения по существу в Свободненский городской суд.
Определением Свободненского городского суда от 18 декабря 2012 года исковое заявление Чухновой И.П., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Чухнова А.С. к Петрушовой Р.И. о признании права собственности на жилой дом и земельные участки оставлено без рассмотрения.
Определением Свободненского городского суда от 28 марта 2013 года по гражданскому делу по иску Чухновой И.П., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Чухнова А.С. к Петрушовой Р.И. о признании права собственности на жилой дом и земельные участки применён поворот исполнения решения мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 3 от 14 декабря 2011 года.
Постановлено Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области Свободненскому отделу аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права на объекты: жилой дом, общей площадью 30,4 кв.м, по <адрес> и земельные участки мерою 478 кв.м, с кадастровым номером <номер> и мерою 1000 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенные в <адрес>.
На определение суда от Чухновой И.П. поступила частная жалоба, в которой ставится вопрос об его отмене, поскольку она не была надлежащим образом извещена о рассмотрении вопроса о повороте исполнения решения мирового судьи Амурской области по Свободненского городскому судебному участку N 3 от 14 декабря 2011 года. Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Определением Амурского областного суда от 3 июня 2020 года суд апелляционной инстанции перешёл к рассмотрению поданной Чухновой И.П. частной жалобы на определение Свободненского городского суда от 28 марта 2013 года по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Настоящее гражданское дело рассмотрено судом апелляционной инстанции по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Участвующие в деле лица, извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, не явились, Чухнова И.П. просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определилрассмотреть дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно ч. 1 ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешилвопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (ч. 2 ст. 444 ГПК РФ).
Решением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 3 от 14 декабря 2011 года удовлетворены исковые требования Чухновой И.П., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Чухнова А.С. к Петрушовой Р.И. о признании права собственности на жилой дом и земельные участки.
Определением Свободненского городского суда от 7 июня 2012 года решение мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 3 от 14 декабря 2011 года оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Петрушовой Р.И.- без удовлетворения.
Постановлением Президиума Амурского областного суда от 12 ноября 2012 года решение мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 3 от 14 декабря 2011 года, определение Свободненского городского суда от 7 июня 2012 года отменены, материалы дела переданы для рассмотрения по существу в Свободненский городской суд.
Определением Свободненского городского суда от 18 декабря 2012 года исковое заявление Чухновой И.П., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Чухнова А.С. к Петрушовой Р.И. о признании права собственности на жилой дом и земельные участки оставлено без рассмотрения.
Удовлетворяя заявление Дябденко Л.Ф. о повороте исполнения решения и прекращении права собственности Чухновой И.П. на спорный дом, суд верно применил указанные нормы и признал, что запись о регистрации права собственности на её имя подлежит аннулированию, поскольку в решении мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 3 от 14 декабря 2011 года, которым были удовлетворены исковые требования Чухновой И.П., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Чухнова А.С. к Петрушовой Р.И. о признании права собственности на жилой дом и земельные участки, отменено, в связи с чем по существу выводы суда первой инстанции являются верными.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене обжалуемого судебного акта, поскольку в соответствии с п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Так как при рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции установлен факт ненадлежащего извещения Чухновой И.П. Определение Свободненского городского суда 28 марта 2013 года подлежит отмене с разрешением вопроса по существу: по гражданскому делу по иску Чухновой И.П., действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Чухнова А.С. к Петрушовой Р.И. о признании права собственности на жилой дом и земельные участки применить поворот исполнения решения мирового судьи Амурской области по Свободненского городскому судебному участку N 3 от 14 декабря 2011 года.
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области Свободненскому отделу аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права на объекты: жилой дом, общей площадью 30,4 кв.м, по <адрес> и земельные участки мерою 478 кв.м, с кадастровым номером <номер> и мерою 1000 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенные в <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
Определение Свободненского городского суда от 28 марта 2013 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
По гражданскому делу по иску Чухновой Ирины Петровны, действующей в интересах своего несовершеннолетнего сына Чухнова Артёма Сергеевича к Петрушовой Раисе Ивановне о признании права собственности на жилой дом и земельные участки применить поворот исполнения решения мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 3 от 14 декабря 2011 года.
Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области Свободненскому отделу аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации права на объекты: жилой дом, общей площадью 30,4 кв.м, по <адрес> и земельные участки мерою 478 кв.м, с кадастровым номером <номер> и мерою 1000 кв.м с кадастровым номером <номер>, расположенные в <адрес>.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в течение трех месяцев в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка