Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 33АП-1755/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N 33АП-1755/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кузько Е.В.,
при секретаре Семеновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тырцевой Натальи Борисовны к Камзину Андрею Владимировичу, Тырцеву Антону Александровичу о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, по частной жалобе Камзина А.В. на определение Свободненского городского суда Амурской области от 27 марта 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Свободненского городского суда Амурской области от 05 ноября 2019 г. указанные исковые требования разрешены.
19 марта 2020 г. в Свободненский городской суд Амурской области поступила апелляционная жалоба Камзина А.В. на указанное решение.
Одновременно с апелляционной жалобой, Камзиным А.В. заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что срок на обжалование пропущен, в связи с не получением им копии решения суда от 05 ноября 2019 г..
Определением Свободненского городского суда Амурской области от 27 марта 2020 г. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования отказано.
В частной жалобе Камзин А.В. просит определение суда отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование жалобы указывает о не обоснованности выводов суда о надлежащей отправке копии решения суда. Также указывает, что судом, при отказе в удовлетворении ходатайства не учтена длительность доставки корреспонденции и перебои в работе почтовой службы.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Судебной коллегией в силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда, когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как разъяснено в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, если признает причины его пропуска уважительными.
При этом для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, в том числе, относятся обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда, восстановление процессуального срока может иметь место тогда, когда оно обусловлено обстоятельствами объективного характера, исключающими своевременное совершение процессуального действия.
В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).
Лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решение Свободненского городского суда Амурской области по делу N 2-1633/2019 принято 05 ноября 2019 г., мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2019 г.. Апелляционная жалоба Камзиным А.В. подана в суд 19 марта 2020 г., то есть по истечении срока апелляционного обжалования, который истек 10 декабря 2019 года.
Ответчик Камзин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения дела, в судебном заседании 05 ноября 2019 г., в котором было вынесено решение по делу, участия не принимал.
Из сопроводительного письма, имеющегося в материалах дела, следует, что копия решения суда направлена сторонам 11 ноября 2019 года (л.д. 125).
Заказное почтовое отправление Камзину А.В., направленное по адресу: 675000, <адрес>, содержащее решение по делу N 2-1633/2019, возвращено в адрес суда 20 ноября 2019 г. за истечением срока хранения.
Заказное почтовое отправление Камзину А.А., также содержащее решение по делу N 2-1633/2019 от 05 ноября 2019 г., направленное по адресу, указанному им в качестве адреса для направления корреспонденции: <адрес>, получено адресатом 14 ноября 2019 г. (л.д.137).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причин, препятствовавших совершению процессуального действия.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не усматривает.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая, что Камзин А.В., ставя вопрос о восстановлении процессуального срока на обжалование решения суда, не представил доказательств наличия уважительных причин его пропуска, которые однозначно бы указывали на то, что он был лишен возможности своевременно ознакомиться с принятым по делу решением и обратиться с апелляционной жалобой, с учетом той заботливости и осмотрительности, которых требуют от участников гражданского оборота положения ст. 35 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены правильного по существу определения суда первой инстанции.
При таких обстоятельствах, коллегия полагает правомерными выводы суда об отсутствии каких-либо аргументов, позволяющих признать причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы уважительными, в связи с чем у суда правовых оснований для признания причин пропуска срока на обжалование уважительным и его восстановления не имелось.
С учетом изложенного доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, оно признается законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Руководствуясь ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Свободненского городского суда Амурской области от 27 марта 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Камзина А.В. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий:
УИД 28RS0017-01-2019-004875-23Дело N 33АП-1755/2020 Докладчик Кузько Е.В.
Судья первой инстанции Соколинская О.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
