Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 10 июня 2020 года №33АП-1749/2020

 
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 10 июня 2020 года Дело N 33АП-1749/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда Кургунова Н.З.,
при секретаре Перепелициной Л.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Юрия Петровича к Мороз Елене Анатольевне о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по частной жалобе Мороз Е.А. на определение Белогорского городского суда Амурской области от 11 марта 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
10 марта 2020 г. Марков Ю.П. обратился в Белогорский городской суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав в его обоснование, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 06 февраля 2019 г. с Мороз Е.А. в пользу Маркова Ю.П. взысканы денежные средства в размере 2 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 18 950 рублей.
Просил суд произвести индексацию взысканных с Мороз Е.А. денежных средств за период с 06 февраля 2019 г. по 31 декабря 2019 г. в размере 79 626 рублей 79 копеек.
Определением Белогорского городского суда от 11 марта 2020 г. с Мороз Е.А. в пользу Маркова Ю.П. взыскана индексация присужденной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 06 февраля 2019 г. денежной суммы в порядке ст. 208 ГПК РФ за период с 06 февраля 2019 г. по 31 декабря 2019 г. в размере 79 626 рублей 79 копеек.
В частной жалобе Мороз Е.А. просит отменить данное определение и изменить размер взысканных денежных средств с учетом удержанных с нее в рамках исполнительного производства сумм.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Рассмотрение частной жалобы произведено по правилам апелляционного производства в порядке главы 39 ГПК РФ, с особенностями и изъятиями, предусмотренными ст. 333 ГПК РФ, согласно ч. 3, 4 которой частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В силу ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 244-О-П и от 6 октября 2008 г. N 738-О-О).
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 06 февраля 2019 г. с Мороз Е.А. в пользу Маркова Ю.П. взысканы денежные средства в размере 2 150 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 18 950 рублей, однако взысканные денежные средства ответчиком истцу возвращены не в полном объеме.
В этой связи Марков Ю.П. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Мороз Е.А. индексации присужденной денежной суммы за период с 06 февраля 2019 г. по 31 декабря 2019 г. в размере 79 626 рублей 79 копеек.
Удовлетворяя данное заявление Маркова Ю.П., суд первой инстанции руководствовался ст. 208 ГПК РФ и исходил из необходимости возмещения потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного акта должником, которое привело к обесцениванию взысканной денежной суммы вследствие инфляционных процессов.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости индексации присужденной денежной суммы истцу, однако не соглашается с ее размером.
Довод жалобы о неправильности произведенного заявителем и принятого судом расчета размера взыскиваемой индексации заслуживают внимания.
Как усматривается из представленных Мороз Е.А. к частной жалобе постановлений судебных приставов-исполнителей МОСП по г. Белогорск и Белогорскому району от: 14 мая, 08 июля, 11 июля, 05 августа, 07 августа, 12 августа, 05 сентября, 07 октября, 08 октября, 06 ноября, 08 ноября, 09 декабря, 12, декабря, 16 декабря, 27 декабря, и 30 декабря 2019 г. в отношении должника Мороз Е.А. действительно производились удержания в ходе исполнительного производства о взыскании задолженности в размере 2 150 000 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 18 950 рублей, взыскателем по которому является Марков Ю.П.
Данные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции как допустимые доказательства по делу и не опровергнутые стороной истца.
Корректируя расчет Маркова Ю.П. с учетом произведенных с Мороз Е.А. удержаний в счет погашения долга, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости его уменьшения с 79 626 рублей 79 копеек до 78 491 рубля 06 копеек:










Сумма на конец периода


Месяц, 2019


Размер %


Внесено должником


Сумма индексации




2 150 000


февраль


100,54





9 536,79




2 150 000


март


100,39





8 385




2 150 000


апрель


100,53





11 395




2 150 000


май


100,21





4 515




2 150 000


июнь


100,10





2 150




2 146 999,65


июль


100,39


3 000,35


8 373,3




2 127 686,75


август


100,17


19 312,9


3 617,07




2 109 042,39


сентябрь


100,31


18 644,36


6 538,03




2 093 448,94


октябрь


100,28


15 593,45


5 861,66




2 078 588,36


ноябрь


100,34


14 860,58


7 067,2




2 046 668,32


декабрь


100,34


31 920,04


11 052,01




2 014 748,28











=78 491,06




При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить обжалуемое определение с разрешением вопроса по существу путем взыскания с Мороз Е.А. в пользу Маркова Ю.П. индексации присужденной денежной суммы за период с 06 февраля 2019 г. по 31 декабря 2019 г. включительно в размере 78 491 рубль 06 копеек, отказав в удовлетворении заявления Маркова Ю.П. об индексации в остальной части.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Белогорского городского суда Амурской области от 11 марта 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Мороз Елены Анатольевны в пользу Маркова Юрия Петровича индексацию присужденной апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 06 февраля 2019 года денежной суммы за период с 06 февраля 2019 года по 31 декабря 2019 года включительно в сумме 78 491 рубль 06 копеек.
В удовлетворении заявления Маркова Юрия Петровича об индексации присужденной денежной суммы в остальной части - отказать.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья Амурского
областного суда Н.З. Кургунова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка