Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33АП-1733/2020
АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 33АП-1733/2020
Судья Амурского областного суда Пасютина Т.В., рассмотрев апелляционную жалобу Поповой Галины Викторовны на решение Тындинского районного суда Амурской области от 02 декабря 2019 года по гражданскому делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску ООО "Траст" к Поповой Галине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ООО "Траст" обратилось в суд с иском к Поповой Г.В., указав в его обоснование, что 28 января 2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 84 месяца под 25,90 % годовых, а заемщик в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
08 августа 2017 года "Азиатско-Тихоокеанский банк" (ПАО) уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц обществу с ограниченной ответственностью "Траст".
Поскольку заемщик в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, допускает просрочки, по состоянию на 15 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 109 999,16 рублей, из которых 96 483,97 рублей - сумма основного дога, 13 515,19 рублей - задолженность по процентам.
На основании изложенного, истец просил взыскать с Поповой Г.В. задолженность по кредитному договору в размере 109 999,16 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Решением Тындинского районного суда Амурской области от 02 декабря 2019 года требования ООО "Траст" удовлетворены. С Поповой Г.В. в пользу общества взыскана задолженность по кредитному договору в размере 109 999,16 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 399,98 рублей.
Не согласившись с принятым решением, Поповой Г.В. подана апелляционная жалоба, в которой она просит решение отменить, ссылаясь на то обстоятельство, что судом не было рассмотрено ее заявление о применении срока исковой давности. Указывает, что в заявлении просила рассмотреть дело по общим правилам искового производства.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Траст" просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке статьей 327.1, 335.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 232.2 ГПК РФ по ходатайству стороны при согласии другой стороны или по инициативе суда при согласии сторон судья при подготовке дела к рассмотрению может вынести определение о рассмотрении в порядке упрощенного производства иных дел, если не имеется обстоятельств, указанных в части четвертой настоящей статьи.
Согласно ч. 4 ст. 232.2 ГПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства установлено, что дело не подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу в частности о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства (п. 1).
Как следует из материалов дела судом при принятии настоящего искового заявления к производству определением от 18 октября 2019 года для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно п. 3 ч. 1 ст. 232.3 ГПК РФ установлен срок для представления сторонами в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований - до 08 ноября 2019 года и срок, в течение которого стороны вправе представить в суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции - до 28 ноября 2019 года.
Копия определения суда от 18 октября 2019 года направлена Поповой Г.В. 21 октября 2019 года и получена последней 05 ноября 2019 года (л. д. 37).
27 ноября 2019 года в адрес суда поступило заявление Поповой Г.В., в котором она ссылалась на пропуск срока исковой давности. Указанное заявление было приобщено судом к материалам дела (л.д. 41).
Между тем, 02 декабря 2019 года судом была постановлена резолютивная часть обжалуемого решения, без учета поданных Поповой Г.В. возражений, тогда как суд обязан был выяснить дополнительные обстоятельства (относительно ходатайства ответчика о пропуске истцом срока исковой давности) и исследовать дополнительные доказательства (в том числе материалы приказного производства <номер> на которые ссылается ООО "Траст" в исковом заявлении), в связи с чем дело не могло быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, а подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства.
В соответствии с ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой статьи 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судья
определила:
Решение Тындинского районного суда Амурской области от 02 декабря 2019 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, г. Владивосток, улица Светланская, д. 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья
Амурского областного суда Т.В. Пасютина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
