Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 33АП-1697/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N 33АП-1697/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе
председательствующего Фурсова В.А.,
судей Бережновой Н.Д., Дружинина О.В.,
при секретаре Перепелициной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко Оксаны Леонидовны к Яковенко Михаилу Геннадьевичу об изменении размера и порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей,
по апелляционной жалобе Яковенко Оксаны Леонидовны на решение Белогорского городского суда Амурской области от 17 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Фурсова В.А., судебная коллегия
установила:
Яковенко О.Л. обратилась в суд иском, в обоснование указав, что является матерью несовершеннолетних детей Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, ответчик Яковенко М.Г. является их отцом.
На основании судебного приказа мирового судьи Белогорского районного судебного участка Амурской области от 20 июня 2016 года с Яковенко М.Г. взысканы алименты в пользу Яковенко О.Л. на содержание несовершеннолетних детей: сына Ф.И.О.3, <дата> года рождения, и дочери Ф.И.О.4, <дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 17.06.2016 года и до совершеннолетия детей.
Дети проживают с матерью по адресу: <адрес> и находятся на её полном материальном обеспечении, нуждаются в лечении. Ответчик не принимает участия в содержании детей, алименты оплачивает не регулярно, соглашение об уплате алиментов не заключалось, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается.
Просила суд изменить сумму алиментов, взысканных с Яковенко М.Г. на содержание несовершеннолетних детей, установив ее в твердой денежной сумме в размере 25 454 рубля (по 12 727 рублей на каждого ребенка), до совершеннолетия детей; установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Амурской области.
В судебном заседании Яковенко О.Л. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Яковенко М.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил иск оставить без удовлетворения, пояснил, что Яковенко О.Л. запрещает ему общаться с детьми. Указал, что алименты на несовершеннолетних он выплачивает в размере 50% от заработной платы, в настоящий момент он состоит в браке, на иждивении находится ребенок супруги.
Представитель третьего лица - отдела судебных приставов по Тындинскому району УФССП по Амурской области в судебном заседании участия не принимал.
Решением Белогорского городского суда Амурской области от 17 февраля 2020 года исковые требования Яковенко О.Л. удовлетворены частично. Судом постановлено: размер алиментов, взысканных на основании судебного приказа мирового судьи Белогорского районного судебного участка Амурской области от 20 июня 2016 года, на содержание несовершеннолетних детей - Ф.И.О.5, <дата> года рождения, и Ф.И.О.6., <дата> года рождения, изменить; установить размер алиментов в твердой денежной сумме в размере 10 220 рублей (из расчета 0,8 доли величины прожиточного минимума установленного для детей в Амурской области) в пользу каждого ребенка, с последующей индексацией алиментов по месту удержания пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в Амурской области, начиная с 17 февраля 2020 года и до совершеннолетия детей; в удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе Яковенко О.Л. просит решение суда отменить в части удовлетворения требований об установлении размера алиментов в твердой денежной сумме в размере 10 220 рублей (из расчета 0,8 доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в Амурской области) в пользу каждого ребенка. Считает, что указанное решение судом не мотивировано и не имеет правового обоснования. Полагает, что размер алиментов должен быть установлен в виде одной величины прожиточного минимума на каждого несовершеннолетнего ребенка.
Письменных возражениях на апелляционную жалобу в суд не поступало.
Лица участвующие в деле о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом, однако в заседание судебной коллегии не явились. Руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Яковенко О.Л. и Яковенко М.Г. являются родителями несовершеннолетних детей - Ф.И.О.7. <дата> года рождения и Ф.И.О.8. <дата> года рождения.
На основании судебного приказа мирового судьи Белогорского районного судебного участка Амурской области от 20 июня 2016 года с Яковенко М.Г. взысканы алименты в пользу Яковенко О.Л. на содержание несовершеннолетних детей: сына Ф.И.О.9, <дата> года рождения, и дочери Ф.И.О.10, <дата> года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, и до совершеннолетия детей.
Обращаясь в суд с иском Яковенко О.Л. просила изменить размер алиментов с долевого отношения к заработку на твердую денежную сумму.
Разрешая исковые требования в части изменения размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей, суд первой инстанции руководствовался положениями Конституционного суда РФ, ст. ст. 83 СК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходил из имущественного положения сторон, и пришел к выводу о том, что изменение размера алиментов и их взыскание с истца в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу не обеспечит достойный уровень содержания детей. Удовлетворяя частично требования истца, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об установлении размера алиментов в твердой денежной сумме в размере 10 220 рублей (из расчета 0,8 доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в Амурской области) в пользу каждого ребенка.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, полагая их основанными на правильном применении норм материального права и установленных по делу обстоятельствах.
В п. 1 ст. 3 Конвенции о правах ребенка провозглашено, что во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.
В ст. 27 Конвенции о правах ребенка установлено, что государства - участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства - участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства - участника, так и из-за рубежа.
Ст. 38 Конституции Российской Федерации закреплено, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.
Исходя из смысла вышеприведенных норм, при разрешении споров, затрагивающих права ребенка, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению его интересов.
В силу ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
На основании ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со ст. 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме.
Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств (ч. 2 ст. 83 СК РФ).
Согласно п. 8 и п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 20 постановления от 26 декабря 2017 г. N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (с. 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (ст. 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
По смыслу вышеуказанных правовых норм и разъяснений следует, что существенным обстоятельством для изменения размера алиментов, установленных п. 1 ст. 81, ст. 119 СК РФ является не только материальное и семейное положение лица, обязанного уплачивать алименты и получателя алиментов, но и интересы несовершеннолетнего ребенка, которые в силу требований закона находятся в приоритете, и определяя размер алиментов, подлежащих взысканию на несовершеннолетнего ребенка, суд прежде всего должен руководствоваться интересами ребенка, чтобы сохранить ребенку максимально возможный прежний уровень его обеспечения.
Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции указанные требования закона соблюдены.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда в части удовлетворения требований об установлении размера алиментов из расчета 0,8 доли величины прожиточного минимума, установленного для детей в Амурской области в пользу каждого ребенка, судебной коллегией не принимаются.
При определении размера подлежащих взысканию в твердой денежной сумме в размере 10 220 рублей, суд первой инстанции исследовал материальное и семейное положение сторон, учитывая, что ответчик не имеет постоянного размера заработной платы, имеет задолженность по оплате алиментов, пришел к правильному выводу о взыскании алиментов с ответчика на содержание несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы алиментов верно установлен судом в размере 0,8 величины прожиточного минимума для детей, установленного на территории Амурской области в пользу каждого ребенка.
При этом судебная коллегия полагает, что в соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, данная обязанность в силу п. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ является равной для обоих родителей.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, постановленным судом в соответствии с интересами и материальным положением сторон.
Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела, а также повторяют изложенную заявителем позицию, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки исследованных судом доказательств судебная коллегия не усматривает.
Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения в апелляционном порядке не имеется.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Белогорского городского суда Амурской области от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Яковенко Оксаны Леонидовны - без удовлетворения
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Председательствующий
Судьи
Дело N 33АП-1697/2020 судья первой инстанции:
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(Резолютивная часть)
15 июня 2020 года г. Благовещенск
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе
председательствующего Фурсова В.А.,
судей Бережновой Н.Д., Дружинина О.В.,
при секретаре Перепелициной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яковенко Оксаны Леонидовны к Яковенко Михаилу Геннадьевичу об изменении размера и порядка взыскания алиментов на несовершеннолетних детей,
по апелляционной жалобе Яковенко Оксаны Леонидовны на решение Белогорского городского суда Амурской области от 17 февраля 2020 года
Заслушав доклад судьи Фурсова В.А., руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Белогорского городского суда Амурской области от 17 февраля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Яковенко Оксаны Леонидовны - без удовлетворения
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Председательствующий
Судьи
Дело N 33АП-1697/2020 судья первой инстанции:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
