Дата принятия: 26 апреля 2019г.
Номер документа: 33АП-1598/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 апреля 2019 года Дело N 33АП-1598/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи Рябченко Р.Г.,
судей коллегии Пасютиной Т.В., Бугаковой Ю.А.,
при секретаре Залевской Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисенко И.И. к САО "ВСК", Шумаковой А.С. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 26 ноября 2018 года.
Изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Благовещенского городского суда Амурской области от 26 ноября 2018 г. разрешены исковые требования Фисенко И.И. к САО "ВСК", Шумаковой А.С. о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Не согласившись с указанным решением, САО "ВСК" подало апелляционную жалобу, принятую к производству судом апелляционной инстанции.
В судебном заседании, назначенном для рассмотрения данной апелляционной жалобы, судебной коллегией были выявлены несоответствия в тексте обжалуемого решения суда, нуждающиеся в устранении до рассмотрения жалобы по существу.
Так, в резолютивной части решения суда указано на взыскание с САО "ВСК" в пользу Фисенко И.И. неустойки в размере 40 000 руб. за период с 26 сентября 2018 г. по 04 мая 2018 г., однако согласно мотивировочной части решения суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца такой неустойки за период с 26 сентября 2017 г. по 04 мая 2018 г.
Данное несоответствие, по мнению судебной коллегии, свидетельствует о допущенной судом в резолютивной части решения описке.
ГПК РФ не содержит специальной регламентации действий суда апелляционной инстанции в случае обнаружения описок в обжалуемом судебном акте после принятия апелляционной жалобы к производству.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.
Поскольку в рассматриваемом случае факт допущенной в обжалуемом решении суда описки выявлен уже после принятия апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции, а вопрос об исправлении описки в порядке ст. 200 ГПК РФ подлежит разрешению судом, постановившим судебный акт, судебная коллегия полагает возможным применить по аналогии приведенное выше разъяснение Пленума Верховного Суда РФ и возвратить настоящее гражданское дело в Благовещенский городской суд Амурской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 26 ноября 2018 года возвратить в Благовещенский городской суд Амурской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
