Определение Амурского областного суда от 15 мая 2020 года №33АП-1555/2020

Принявший орган: Амурский областной суд
Дата принятия: 15 мая 2020г.
Номер документа: 33АП-1555/2020
Субъект РФ: Амурская область
Тип документа: Определения


АМУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 мая 2020 года Дело N 33АП-1555/2020
Амурский областной суд в составе председательствующего
судьи Бережновой Н.Д.,
при секретаре Перепелициной Л.Е.
рассмотрев частную жалобу представителя Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное-жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации в лице Филиала по Восточному военному округу Шлык Алексея Владимировича на определение Белогорского городского суда Амурской области от 25 февраля 2020 г.
УСТАНОВИЛ:
Решением Белогорского городского суда Амурской области от 12 декабря 2019 г. частично удовлетворен иск Широбоковой Н.В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Центральное-жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации (ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России) в лице Филиала по Восточному военному округу о взыскании понесённых расходов при несчастном случае на производстве, компенсации морального вреда, судебных расходов.
07 Февраля 2019 г. представителем ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в лице филиала Учреждения по Восточному военному округу- Шлык А.В. подана апелляционная жалоба на указанное решение, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование ходатайства указано, что мотивированное решение изготовлено судом 19 декабря 2019 г., получено Учреждением по почте 09 января 2020 г., в связи с этим течение срока на подачу апелляционной жалобы должно заканчиваться 10 февраля 2020 г.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя - Шлык А.В. на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы настаивал.
Широбокова Н.В. и Прокурор считали, что уважительные причины для восстановления процессуального срока отсутствуют.
Определением Белогорского городского суда Амурской области от 25 февраля 2020 г. в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано.
В частной жалобе представитель ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России в лице Филиала Учреждения по Восточному военному округу - Шлык А.В. ставит вопрос об отмене определения от 25 февраля 2020 г., как незаконного, принятии нового постановления об удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Приводит доводы о том, что копия решения суда направлена Учреждению с нарушением пятидневного срока, установленного ст. 214 ГПК РФ, так как сопроводительное письмо, датированное судом 25.12.2019, фактически направлено в почтовое отделение 27.12.2019. Филиал Учреждения, расположенный в г. Хабаровске, получил решение суда 31.12.2019, а Учреждение, находящееся в г. Москва, получило копию решения 09.01.2020. Жилищно-эксплуатационный (коммунальный) отдел N 3 Филиала "ЦЖКУ" Минобороны России, привлеченный судом у участию в деле в качестве третьего лица ( в настоящее время реорганизован в ЖКСN 7) получил копию решения суда 13.01.2020.
В связи с нарушением судом положений ст. 214 ГПК РФ времени для подготовки апелляционной жалобы было недостаточно.
В письменных возражениях прокурор считал частную жалобу необоснованной.
Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции на основании ч.ч.3,4 ст. 333, ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, в пределах доводов жалобы.
Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.
В соответствии со статьей 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 настоящего Кодекса.
Частью 2 ст. 321 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч.2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч.3 ст. 107 и ст. 109 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции, применив положения ст. 112 ГПК РФ и разъяснения по их применению, не усмотрел оснований для восстановления срока, указав на отсутствие причин, объективно препятствующих заявителю в подаче апелляционной жалобы в срок, установленный федеральным законом.
Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам, основаны на правильном толковании и применении норм процессуального права.
Из материалов дела усматривается, что в рассмотрении дела в суде первой инстанции в качестве представителя ответчика принимал участие Шлык А.В., имеющий соответствующую доверенность на представление интересов ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России. Доверенность в порядке передоверия была ему выдана руководителем филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по Восточному военному округу.
При постановке решения в резолютивной части 12 декабря 2019 г. в судебном заседании с участием Шлык А.В. судом разъяснялись порядок и срок обжалования решения.
В мотивированной форме решение суда изготовлено 19 декабря 2019 г., следовательно, срок на его обжалование в апелляционном порядке начинается с 20 декабря 2019 г., последний день срока - 19 января 2020 г.
Апелляционная жалоба подана ответчиком 07 февраля 2020 г., после истечения процессуального срока на подачу жалобы.
На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии с ч.1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
В силу ч.1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Сведений о том, что имеющий соответствующие полномочия Шлык А.В. обращался в суд с целью получения копии решения суда, в материалах дела не имеется. Также не имеется сведений о каких-либо препятствиях в получении копии решения суда лицами, участвующими в деле, их представителями.
Материалами дела подтверждается, что копия решения суда была получена Филиалом ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России по Восточному военному округу 31 декабря 2019 г. Следовательно, с указанной даты лицо, имеющее полномочия на подачу апелляционной жалобы, могло и должно было ознакомиться с данным решением. Доводы заявителя о том, что представитель Учреждения получил копию решения суда 13.01.2020 г., не заслуживают внимания, поскольку Учреждение является юридическим лицом, обладает средствами связи, может использовать их для своевременного представления необходимой информации по делу своему представителю. Учреждение получило копию решения в срок, позволяющий изготовить апелляционную жалобу и направить ее в суд.
Ссылки заявителя на то, что копия решения была направлена судом в отделение связи не 25.12.2019, а 27.12.2019, не свидетельствуют о наличии препятствий в подготовке апелляционной жалобы в установленный срок, не опровергает выводов суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы.
С учетом изложенного, а также учитывая объем и содержание апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обоснованными выводы суда первой инстанции о непредставлении заявителем доказательств, подтверждающих наличие объективных уважительных причин для пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Оснований для отмены оспариваемого определения по доводам апелляционной жалобы нет в силу ст. 330 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Белогорского городского суда Амурской области от 25 февраля 2020 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное-жилищно-коммунальное управление" Министерства Обороны Российской Федерации в лице его филиала по Восточному военному округу - Шлык Алексея Владимировича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу, могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Амурский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02 ноября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 02 ноября 2020 года...

Постановление Амурского областного суда от 29 октября 2020 года №22-1862/2020

Определение Амурского областного суда от 28 октября 2020 года №33АП-3287/2020

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 28 октября 2020 года...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать