Дата принятия: 29 апреля 2020г.
Номер документа: 33АП-1525/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2020 года Дело N 33АП-1525/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе
председательствующего Калиниченко Т.В.,
судей Дружинина О.В., Фурсова В.А.,
при секретаре Семеновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулевич Анны Сергеевны к Соловьеву Александру Сергеевичу о взыскании ежемесячно алиментов в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ребенка, установлении порядка индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Амурской области
по апелляционной жалобе Гулевич А.С. на решение Свободненского городского суда Амурской области от 04 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Дружинина О.В., судебная коллегия
установила:
Гулевич А.С. обратилась в суд с иском к Соловьеву А.С. о взыскании алиментов в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ребенка, установлении порядка индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Амурской области.
В обоснование указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, от которого у них имеются дети - Ф.И.О.16, <дата> года рождения, который является студентом очного отделения высшего учебного заведения, и Ф.И.О.17, <дата> года рождения, который проживает с ней и находится на ее обеспечении. На содержание несовершеннолетнего Ф.И.О.18 с ответчика в ее пользу взыскиваются алименты в размере 1/6 части заработка ежемесячно. Ответчик с лета 2018 года не надлежащим образом выполняет свои обязательства по выплате ей алиментов на несовершеннолетнего сына Ф.И.О.19, перечисляя на ее счет незначительные суммы, которых недостаточно на содержание ребенка. Кроме того, у ответчика имеется задолженность по уплате алиментов, при этом ответчик трудоустроен и помимо заработной платы на официальном месте работы имеет дополнительный доход, с которого алименты не удерживаются.
На основании изложенного, просила суд: взыскать с ответчика алименты в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.20, <дата> года рождения, с момента подачи настоящего искового заявления и до совершеннолетия ребенка; установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Амурской области.
В суде первой инстанции истец и ее представитель на удовлетворении заявленных требований настаивали.
Ответчик Соловьев А.С. и его представитель возражали против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик официально трудоустроен, имеет постоянный доход, от уплаты алиментов не уклоняется.
Решением Свободненского городского суда Амурской области от 04 февраля 2020 года в удовлетворении исковых требований Гулевич А.С. о взыскании с Соловьева А.С. алиментов в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.21, установлении порядка индексации алиментов отказано.
Судом постановлено: изменить размер алиментов, взыскиваемых с Соловьева А.С. в пользу Гулевич А.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.22 на основании судебного приказа от 12.05.2012 года, выданного мировым судьёй Амурской области Свободненского городского судебного участка N 3; с 04.02.2020 года взыскивать с Соловьева А.С. в пользу Гулевич А.С. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.23 в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до совершеннолетия ребенка; копию данного решения направить мировому судье Амурской области Свободненского городского судебного участка N 3.
В апелляционной жалобе Гулевич А.С. выражает несогласие с постановленным решением. Настаивает на взыскании с ответчика в её пользу алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в твёрдой денежной сумме, с учетом имеющихся в деле доказательств о наличии у ответчика, помимо заработной платы, иного дохода.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу Соловьёв А.С. полагал решение законным и обоснованным.
Участвующие в деле лица, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд апелляционной инстанции не явились. При таких обстоятельствах и на основании правил ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено, подтверждается свидетельством о рождении серии <номер> от <дата>, что истец и ответчик являются родителями Ф.И.О.24, <дата> года рождения (л.д. 8).
На основании судебного приказа мирового судьи Амурской области Свободненского городского судебного участка N 3 от 12.05.2012 года N 2-427/2012 г. с Соловьева А.С. в пользу Соловьевой (Гулевич) А.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего Ф.И.О.25, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.05.2012 года и до совершеннолетия ребёнка (л.д. 73).
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что с Соловьева А.С. в пользу Соловьевой (Гулевич) А.С. также взыскивались алименты на содержание их ребенка Ф.И.О.26, <дата> года рождения, до достижения им совершеннолетия.
Как следует из доводов искового заявления и материалов дела, не оспаривалось ответчиком, несовершеннолетний Ф.И.О.27 проживает с матерью, имеет заболевания <данные изъяты>, нуждается в лечении.
Согласно справке администрации Семеновского сельсовета Свободненского района Амурской области от 30.12.2019 года, ответчик Соловьев А.С. проживает вместе с гражданской супругой и ее семьей, имеет несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.28, <дата> года рождения (л.д. 45).
Согласно представленной в суд апелляционной инстанции справке <данные изъяты> от 24.04.2020 года, Гулевич А.С. работает в данной организации с 20.03.2020 года в должности специалиста по охране труда с должностным окладом 20000 рублей.
В соответствии с копией трудовой книжки, справкой о доходах с места работы от 23.12.2019 года, Соловьев А.С. трудоустроен, с 23.05.2019 года по настоящее время работает машинистом бульдозера в <данные изъяты>, его среднемесячный доход за период с июня по ноябрь 2019 года составил 49434,15 рублей. Предыдущим местом работы Соловьева А.С. с 07.08.2018 года по 22.05.2019 года являлось <данные изъяты> (л.д. 33-44, 57).
Согласно справке судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району от 03.02.2020 года за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года Гулевич А.С. получила алименты из заработной платы Соловьева А.С. (в <данные изъяты> и <данные изъяты>) на содержание несовершеннолетнего Ф.И.О.29 в размере 16293,55 рублей (л.д. 135).
Из материалов исполнительного производства <номер> о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего Соловьева С.А. следует, что 29.10.2018 г. постановлением судебного пристава-исполнителя было обращено взыскание на заработную плату Соловьева А.С., исполнительный лист направлен в <данные изъяты>.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 15.01.2019 г., от 14.03.2019 г., от 17.05.2019 г., от 29.10.2019 г. установлено, что в период с 01.07.2018 г. по 31.01.2019 г., с 01.03.2019 г. по 30.04.2019 г. ответчик не работал, общая задолженность по алиментным обязательствам должника Соловьева А.С. по состоянию на 28.10.2019 года составляет 49048,07 рублей (л.д. 70-122).
Согласно справке <данные изъяты> от 25.12.2019 года, Соловьев А.С. находится в отпуске без сохранения заработной платы с 01.12.2019 года по 28.02.2020 года в связи с сезонным приостановлением деятельности организации (л.д. 141).
В судебном заседании суда первой инстанции 04.02.2020 года представитель ответчика поясняла, что ежемесячные денежные средства в размере 10700 рублей, поступающие на счет Соловьева А.С. помимо его заработной платы по официальному месту работы, являются его вознаграждением за услуги по перевозке груза (л.д. 152).
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Гулевич А.С. о взыскании с Соловьева А.С. алиментов в твердой денежной сумме в размере прожиточного минимума на содержание несовершеннолетнего ребенка Соловьева С.А., установлении порядка индексации алиментов, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 83, 119 СК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 57, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", исходил из установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств наличия у ответчика постоянного места работы и регулярного заработка, отсутствия в деле доказательств получения ответчиком иного дохода, кроме заработной платы, выплачиваемой ему по месту работы. Суд также указал, что задолженность по алиментам не может являться безусловным основанием к изменению размера взыскиваемых алиментов.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 80 СК РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Пунктом 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ч. 1, 2 ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
В силу ч. 1, 2 ст. 117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.
В соответствии с п. 1 ст. 119 СК РФ если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.
В пункте 3 Обзора судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 13 мая 2015 года, разъяснено, что наличие у плательщика алиментов постоянной работы не является безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов в твердой денежной сумме.
Из этого следует, что наличие у должника постоянной работы не исключает возможность уплаты алиментов в твердой денежной сумме, в частности, когда размер официальной заработной платы явно не соответствует действительным расходам должника. Такие обстоятельства подпадают под случаи, прямо предусмотренные пунктом 1 статьи 83 СК РФ в качестве основания для установления алиментов в твердой денежной сумме, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку существенно нарушает интересы одной из сторон.
Постановлением Губернатора Амурской области от 31.03.2020 N 74 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Амурской области за IV квартал 2019 года" установлена величина прожиточного минимума для детей - 12 877 рублей.
По данному делу, при определении судом размера алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме, юридически значимыми и подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований Гулевич А.С., возражений ответчика относительно иска и регулирующих спорные отношения норм материального права являлись следующие обстоятельства: наличие у ответчика иного дохода, помимо заработной платы по основному месту работы и возможность взыскания с ответчика алиментов в долевом отношении к данному доходу.
Отклоняя доводы стороны истца о наличии у ответчика иного дохода, суд пришел к выводу об отсутствии в деле доказательств получения ответчиком такого дохода.
Как установлено ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из объяснений сторон, письменных доказательств (абзацы первый и второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 2 и 3 постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Приведенные законоположения и разъяснения судом учтены не были.
Как следует из выписки Сбербанка о состоянии вклада Соловьева А.С. за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года, на счет ответчика ежемесячно поступают иные денежные средства, помимо заработной платы по основному месту работы, в том числе, в размере 10700 рублей.
Стороной ответчика в суде первой инстанции было признано, что указанные денежные средства являются иным доходом Соловьева А.С. за оказываемы услуги по перевозке груза (л.д. 152), что с учетом ч. 2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Из материалов дела усматривается, что вопреки требованиям пункта 1 статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации алименты на содержание ребенка с данного дохода ответчика не взыскивались, о наличии данных доходов он взыскателю, службе судебных приставов не сообщал.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для вывода об отсутствии у ответчика иного дохода, помимо официальной заработной платы.
Кроме того, согласно справке судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Свободному и Свободненскому району от 03.02.2020 года, в период с января по июнь 2019 года Гулевич А.С. не получала от Соловьева А.С. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 135), что явилось основанием для вынесения судебным приставом постановлений о расчете задолженности по оплате алиментов и принудительного ее взыскании с ответчика.
Вывод суда о том, что сама по себе задолженность по алиментам не может являться безусловным основанием к изменению размера взыскиваемых алиментов, не соответствует норме п. 1 ст. 80 СК РФ, согласно которой именно на ответчика, как на родителя несовершеннолетнего Ф.И.О.30, возлагается обязанность по его содержанию, в том числе - по контролю за удержанием и перечислением алиментов со своей заработной платы.
Судебная коллегия также принимает во внимание справку <данные изъяты> от 25.12.2019 года, согласно которой Соловьев А.С. находится в отпуске без сохранения заработной платы с 01.12.2019 года по 28.02.2020 года в связи с сезонным приостановлением деятельности организации, что указывает на наличие у ответчика нерегулярного заработка и свидетельствует о том, что взыскание с него алиментов в долевом отношении к заработку затруднительно и существенно нарушает интересы взыскателя и несовершеннолетнего ребенка.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить решение суда и принять по делу новое решение о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме на содержание несовершеннолетнего ребенка Соловьева Степана Александровича, 23.03.2007 года рождения, в размере прожиточного минимума для детей в Амурской области, исходя из базовой суммы 12 877 рублей, с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации, начиная с 29.04.2020 года и до совершеннолетия ребенка.
Указанный размер позволяет максимально сохранить прежний уровень обеспечения несовершеннолетнего Ф.И.О.31 и не является для ответчика чрезмерным, поскольку величина прожиточного минимума учитывается при установлении гражданам Российской Федерации государственных гарантий получения минимальных денежных доходов и при осуществлении других мер социальной защиты граждан Российской Федерации (Федеральный закон от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации"). Прожиточный минимум определяется исходя из минимальной стоимости потребительской корзины, в то время как родители должны обеспечивать ребенку полноценное содержание и развитие, а размер алиментов в твердой денежной сумме определяется исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и не ограничивается величиной прожиточного минимума.
Исходя из материалов дела, указанный размер алиментов соответствует материальному и семейному положению сторон, принципу равного участия родителей в содержании своих несовершеннолетних детей.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Свободненского городского суда Амурской области от 04 февраля 2020 года отменить, принять по делу новое решение.
Изменить размер алиментов, взыскиваемых с Соловьева Александра Сергеевича в пользу Гулевич (Соловьевой) Анны Сергеевны на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.32, <дата> года рождения, на основании судебного приказа <номер> от <дата>, выданного мировым судьёй Амурской области Свободненского городского судебного участка N 3.
С 29.04.2020 года взыскивать с Соловьева Александра Сергеевича в пользу Гулевич Анны Сергеевны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Ф.И.О.33, <дата> года рождения, в размере прожиточного минимума для детей в Амурской области, исходя из базовой суммы 12877 рублей, с последующей индексацией взысканных алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации, до совершеннолетия ребенка.
Направить копию решения мировому судье Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку N 3, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Вступившие в законную силу судебные постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
