Дата принятия: 09 апреля 2018г.
Номер документа: 33АП-1508/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2018 года Дело N 33АП-1508/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда
в составе:
председательствующего судьи: Калиниченко Т.В.,
судей коллегии: Будковой Т.Н., Гончарук И.А.,
при секретаре: Перепелициной Л.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лавриненко Ю.В. на определение Тындинского районного суда Амурской области от 22 февраля 2018 года.
Заслушав дело по докладу судьи Будковой Т.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лавриненко Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Утахтан" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда возвращено заявителю.
Определением Тындинского районного суда Амурской области от 22 февраля 2018 года исковое заявление Лавриненко Ю.В. к ООО "Утахтан" о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда возвращено заявителю.
В частной жалобе Лавриненко Ю.В. ставит вопрос об отмене вынесенного по делу определения, разрешении вопроса по существу. В обоснование доводов жалобы указывает на ошибочность выводов суда первой инстанции о неподсудности данного спора.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене определения.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из материалов дела, исковые требования Лавриненко Ю.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда предъявлены к юридическому лицу ООО "Утахтан".
Разрешая вопрос о возвращении искового заявления истцу, суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями ст. 28, 29, 135 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу о неподсудности спора Тындинскому районному суду Амурской области, поскольку установил, что согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Утахтан" организация находится по адресу: 678960, Республика Саха (Якутия), г. <адрес>. Сведений о нахождении филиала или представительства в г. Тынде не имеется.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает определение суда законным и обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона.
Доводы частной жалобы о том, что исковое заявление истцом было подано по месту нахождения филиала ООО "Утахтан" (676282, Амурская область, г. Тында, ул. <адрес>), являются несостоятельными, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ООО "Утахтан" имеет филиалы на территории г. Тынды, соответствующие сведения о которых внесены в ЕГРЮЛ, тогда как в силу абз. 3 п. 3 ст. 55 ГК РФ, представительства и филиалы должны быть указаны в едином государственном реестре юридических лиц.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для принятия настоящего искового заявления к производству, в связи с чем обжалуемое определение является законным и обоснованным.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тындинского районного суда Амурской области от 22 февраля 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу Лавриненко Ю.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
