Определение Судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 29 мая 2020 года №33АП-1457/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АМУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 мая 2020 года Дело N 33АП-1457/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Щеголевой М.Э.,
судей коллегии: Грибовой Н.А., Кузько Е.В.,
при секретаре: Семеновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ к Тузикову Александру Ивановичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, встречному иску Тузикова Александра Ивановича к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ, Министерству обороны РФ о признании незаконными действий по начислению платы за коммунальные услуги, возложении обязанности по списанию с лицевого счета начисленной суммы за коммунальные услуги,
по апелляционной жалобе Тузикова А.И. на решение Октябрьского районного суда Амурской области от 29 января 2020 г..
Заслушав дело по докладу судьи Кузько Е.В., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ обратилось в суд с иском к Тузикову А.И., в обоснование указав, что истец оказывает коммунальные услуги и обеспечивает коммунальными ресурсами нанимателей жилых помещений, переданных на управление в специализированный жилищный фонд, в том числе многоквартирный дом N 59, расположенный по <адрес>. Ответчик, являясь нанимателем жилого помещения <адрес> по указанному адресу, не оплачивал потребленные коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 января 2019 г. по 31 июля 2019 г. в сумме 34 054 руб. 49 коп., которую истец просил взыскать с ответчика.
Тузиков А.И. с заявленными требованиями не согласился, обратился в суд со встречными исковыми требованиями к ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ, в обоснование указав, что договор управления специализированным жилищным фондом военных городков МО РФ от 26 сентября 2017 г. является ничтожной сделкой. Полагал, что ответчик должен осуществлять коммунально-эксплуатационное обеспечение для нужд Вооруженных Сил в рамках и за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на выполнение государственного задания для ФГБУ "ЦЖКУ" Министерства обороны РФ (постановление Правительства РФ от 26.06.2015 N 640 "О порядке формирования государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ) в отношении федеральных государственных учреждений и финансового обеспечения выполнения государственного задания"). Управлением многоквартирным домом, являющимся федеральной собственностью, находящимся в закрытом военном городке <номер> в с. Екатеринославка, осуществляет ответчик с ноября 2017 года на основании договора управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами РФ от 26.09.2017 N 3-УЖФ/ВВО-1. Данный договор не является государственным и заключен группой лиц по предварительному сговору, без проведения открытого конкурса в нарушение ст.161.163 ЖК РФ, ст.72 БК РФ ФЗ " О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", поэтому он является ничтожной сделкой. При этом отсутствие поступление бюджетных денежных средств на обслуживание и содержание военного объекта как закрытый военный городок не является основанием взимание платы за коммунальные услуги с него. Так как, основной целью ФГБУ "ЦЖКУ" является содержания (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных сил РФ. Пунктом 6 Устава ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ определено, что учреждение выполняет государственное задание, сформированное и утвержденное учредителем в соответствии с предусмотренными настоящим уставом основными видами деятельности. В соответствии с п.п.12, 13 Устава учреждение создано для выполнения работ, оказания услуг в целях обеспечения жилищно-коммунального хозяйства, целями деятельности учреждения является осуществление содержания (эксплуатации) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил РФ. В соответствии с п. 30 Устава ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ финансирование учреждения осуществляется за счет средств федерального бюджета (субсидии) с учетом государственного задания на очередной финансовый год. Следовательно, ответчик должен осуществлять коммунально-эксплуатационное обеспечение для нужд Вооруженных Сил в рамках и за счет средств федерального бюджета, предусмотренных на выполнение государственного задания. Закрытый военный городок N 5 должен содержаться и обслуживаться за счет средств федерального бюджета. Исходя из п. 5 Порядка определения нормативных затрат на выполнение работы, применяемых при расчете объема финансового обеспечения выполнения государственного задания на оказание государственных услуг (выполнение работ), утв. Приказом Минбороны РФ от 06.09.2017 N 531, в нормативные затраты на выполнение работы включаются расходы на оплату коммунальных услуг. Ответчик, вопреки приказам Министра обороны РФ от 02 марта 2015 года N 155, от 06 сентября 2017 года N 531 и Уставу выставляет ему платежные документы на оплату жилищно-коммунальных услуг на военном объекте- закрытом военном городкеN 5 с ноября 2017 года по настоящее время. В связи с чем просил суд признать действия ответчика по начислению платы за коммунальные услуги с 01 ноября 2017 года по настоящее время незаконными, обязать ответчика списать с его лицевого счета предъявленную к оплате сумму за коммунальные услуги за период с 01 ноября 2017 года по 01 ноября 2019 года.
В судебное заседание представитель ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ, ответчик Тузиков А.И., представитель ответчика по встречному иску Министерства обороны РФ не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, на основании положений ст. 167 ГПК РФ, судом дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
В возражениях на встречный иск ответчика представитель ФГБУ "ЦЖКУ" указывает на его не обоснованность. Приводит доводы о том, что согласно договора управления жилищным фондом от 26 сентября 2017 года, заключенного в соответствии с ч.7 ст.46 ЖК РФ ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ приняло в управление жилищный фонд МО РФ и обязалось выполнять работы и оказывать услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, предоставлять коммунальные услуги нанимателям жилых помещений и иным законным пользователям жилых помещений. Тузиков проживает в <адрес> на территории закрытого военного городка N 5 в служебном жилом помещении на основании ордера от 25 июля 1992 года и поэтому в силу ст.153,154 ЖК РФ обязан вне зависимости от формы собственности занимаемого жилого помещения своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом действующее законодательство не содержит каких-либо определенных условий оплаты предоставляемых услуг гражданами, проживающих в закрытых военных городках. Также обращает внимание на то, что с Тузикова А.И. была взыскана задолженность по коммунальным услугам за период с 01 ноября 2017 года по 28 февраля 2018 года в сумме 11996,57 рублей по решению Октябрьского районного суда от 21 февраля 2019 года, вступившего в законную силу. Задолженность за период с 01 марта 2018 года по 31 декабря 2018 года в сумме 31488,57 рублей взыскана с Тузикова также по решению Октябрьского районного суда от 25 июня 2019 года, вступившего в законную силу. Кроме того, в Железнодорожном районном суде г. Хабаровска 19 декабря 2019 года было рассмотрено дело по иску Тузикова по аналогичным требованиям его встречного иска по данному делу.
Согласно правовой позиции изложенной письменно, Тузиков А.И. настаивает на том, что осуществление содержания объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг производится за счет выделенных на эти цели бюджетных средств федерального бюджета на основании утверждённого Государственного задания для ФГБУ "ЦЖКУ" М. Р.. Договор управления жилищным фондом, закреплённым за вооруженными силами РФ от 26.09.2017 N 3-УЖФ/ВВО-1 не является государственным заданием. Этот договор, по мнению Тузикова А.И. был заключен группой лиц по предварительному сговору без проведения открытого конкурса, т.е. в нарушение требований действующего законодательства, является ничтожной сделкой. Указывает, что государственное задание на оказание государственных услуг (выполнение работ) формирует и оплачивает Министерство обороны РФ. То есть военный объект, закрытый военный городок N 5 содержится и обслуживается за счёт средств федерального бюджета, что, по его мнению, освобождает его от несения расходов по оплате коммунальных платежей. В связи с чем он не является надлежащим ответчиком по первоначальному иску, поскольку именно ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ приняло на себя обязательства по оплате за содержание жилых помещений и жилищно-коммунальных услуг, финансирование которых должно осуществляться из федерального бюджета.
Решением Октябрьского районного суда Амурской области от 29 января 2020 года исковые требования ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" МО РФ удовлетворены, судом постановлено: взыскать с Тузикова А.И. задолженность за коммунальные услуги за период с 01 января 2019 г. по 31 июля 2019 г. в сумме 34 054 руб. 49 коп.; кроме того с Тузикова А.И. в доход государства взыскана государственная пошлина в сумме 1 221 руб. 63 коп..
В удовлетворении встречных исковых требований Тузикова А.И. отказано.
В апелляционной жалобе Тузиков А.И. не соглашается с постановленным решением, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении встречных исковых требований. Полагает, что при вынесении решения судом первой инстанции допущено существенное нарушение норм материального и процессуального права. Указывает, что дело рассмотрено формально, без исследования по существу обстоятельств дела. Считает, что юридически значимым обстоятельством по делу является выяснение вопроса, имеет ли место быть государственное задание по содержанию и обслуживанию военных объектов закрытых военных городков МО РФ, однако судом первой инстанции указанное обстоятельство не установлено. Полагает, что судом, при вынесении решения, не исследованы решение Арбитражного суда Амурской области от 13 апреля 2007 г. и решение от 07 марта 2019 г. по делу N А04-9888/2018. Указывает о ничтожности договора управления жилищным фондом от 29 сентября 2017 г. N 3-УЖФ/ВВО-1. Считает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу. Обращает внимание суда на то обстоятельство, что все документы, представленные ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ, не являются документами, заверенными ненадлежащим образом, в связи с чем не должны были быть приняты судом. Просит решение по делу отменить, принять новый судебный акт.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Руководствуясь ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (ст. 155 ЖК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Тузиков А.И. проживал в период с 1992 г. по 06 декабря 2019 г. в служебном жилом помещении <адрес> на территории закрытого военного городка N 5.
Дом, в котором находится указанная квартира, расположен в закрытом военном городке N 5 и входит в состав жилищного фонда Министерства обороны РФ, управление которым осуществляет ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ на основании договора от 26 сентября 2017 г. N 3-УЖФ/ВВО-1 управления жилищным фондом, закрепленным за Вооруженными Силами Российской Федерации.
Согласно пунктов 2.1, 3.1.1, 4.1 указанного договора управления управляющей организацией ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ принято обязательство выполнять работы и оказывать услуги по управлению жилищным фондом, по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества жилищного фонда, предоставлению коммунальных услуг нанимателям жилых помещений по договорам найма специализированного жилого помещения и членам их семей, осуществлять расчеты и сбор платы за пользование жилым помещением и коммунальные услуги по ставкам и тарифам, утвержденным и установленным органами местного самоуправления и органами государственной власти субъектов РФ, требовать платы от нанимателей, взыскивать с виновных лиц сумму неплатежей.
Согласно решению Октябрьского районного суда Амурской области от 21 февраля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 22 мая 2019 г. встречное исковое заявление Тузикова А.И. к МО РФ, ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ о признании недействительным договора от 26 сентября 2017 г. N 3-УЖВ/ВВО-1 управления жилищным фондом, применения последствий недействительности ничтожной сделки оставлено без удовлетворения.
Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда Амурской области от 25 июня 2019 г., также оставлено без удовлетворения встречное исковое заявление Тузикова А.И. к МО РФ, ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ о признании недействительным договора от 26 сентября 2017 года N 3-УЖВ/ВВО-1 управления жилищным фондом, применения последствий недействительности ничтожной сделки.
Как следует из п. 4.3 Договора управления и Устава ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ деятельность управляющей организации в рамках договора финансируется из платежей, осуществляемых нанимателями, проживающими в жилищном фонде.
Согласно выписки из лицевого счета <номер> по оплате коммунальных услуг жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела N 3 филиала ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ по Восточному военному округу задолженность Тузикова А.И. за период с 01 января 2019 г. по июль 2019 г. составляет 34 054 руб. 49 коп..
Из представленной выписки из лицевого счета за период с января 2019 г. по июль 2019 г. следует, что плата за отопление рассчитана исходя из норматива потребления по коммунальной услуге отопление в размере 0,0301Гкал/кв.м, с использованием тарифов, утвержденных решением Октябрьского Совета народных депутатов от 03 декабря 2008 г. N 31.
Так же, судом первой инстанции установлено, что военный городок N 5 <адрес> является закрытым военным городком, статус которого подтвержден распоряжением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2000 г. N 752-р "Об утверждении перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов Федеральной службы безопасности Р.".
В силу положений ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии с ч.1 ст. 152 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3)плату за коммунальные услуги.
Как предусмотрено ч.4 указанной статьи, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Исходя из положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшим месяцем.
В силу ч. 2 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги, предусмотренный ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
В силу ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", к закрытым военным городкам относятся расположенные в населенных пунктах военные городки воинских частей, имеющие систему пропусков, а также отдельные обособленные военные городки воинских частей, расположенные вне населенных пунктов. Перечни закрытых военных городков утверждаются Правительством Российской Федерации по представлению Министерства обороны Российской Федерации (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 14.07.1992 N 3297-1"О закрытом административно-территориальном образовании" закрытым административно- территориальным образованием признается имеющее органы местного самоуправления административно-территориальное образование, созданное в порядке, предусмотренном статьей 2 настоящего Закона, в целях обеспечения безопасного функционирования находящихся на его территории организаций, осуществляющих разработку, изготовление, хранение и утилизацию оружия массового поражения, переработку радиоактивных и других представляющих повышенную опасность техногенного характера материалов, военных и иных объектов (далее - организации и (или) объекты), для которых в целях обеспечения обороны страны и безопасности государства устанавливается особый режим безопасного функционирования и охраны государственной тайны, включающий специальные условия проживания граждан.
Согласно положениям Закона Амурской области от 17 марта 2005 г. N 457-03 "Об установлении границ и наделении соответствующим статусом муниципального образования Октябрьского района и муниципальных образований в его составе", на территории муниципального образования Октябрьского района отсутствуют закрытые административно- территориальные образования.
В перечне закрытых административно - территориальных образований и расположенных на их территории населенных пунктов, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июля 2001 г. N 508, военный городок N 5 <адрес> не указан.
Удовлетворяя первоначальный иск ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, учитывая в качестве преюдициальных, обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями Октябрьского районного суда Амурской области от 21 февраля 2019 г., а также от 25 июня 2019 г., проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание представленный истцом расчет, признав его верным, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с Тузикова А.И. в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2019 г. по 31 июля 2019 г., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и ответчиком опровергнут не был.
Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований о признании незаконным начисления платы за коммунальные услуги и возложении обязанности по списанию с лицевого счета начисленной суммы за коммунальные услуги, суд первой инстанции правильно исходил из того, что ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации при начислении платежей по оплате жилищно-коммунальных услуг, правомерно применяло нормативы потребления жилищно-коммунальных услуг для населения на территории Октябрьского района, утвержденные решением Октябрьского районного Совета народных депутатов от 03 декабря 2008 г. N 31, в размере 0,0301 Гкал/кв.м. Доказательств изменения норматива потребления услуги отопления, введенного в действие указанным решением органа местного самоуправления, либо признания его в установленном порядке недействующим, стороной истца по встречным требованиям не представлено.
При этом суд правомерно, со ссылкой на положения ст. 61 ГПК РФ отклонил доводы встречного иска Тузиков А.И. о недействительности договора управления от 26 сентября 2017 года N 3-УЖФ/ВВО-1, указав на то, что ранее вынесенными судебными актами (решениями Октябрьского районного суда Амурской области от 21 февраля 2019 г., а также от 25 июня 2019 г.), исковые требования Тузикова А.И. оспаривавшего правомерность данного договора, были оставлены без удовлетворения. С 26 сентября 2017 года единственным поставщиком коммунальных услуг ответчику являлось ФГБУ " ЦЖКУ" МО РФ.
Тузиков А.И. являлся потребителем услуг, при этом основания для его освобождения от обязанности по оплате фактически предоставленных и потребленных коммунальные услуг, отсутствуют.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется. Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не установлено, имелось ли государственное задание по содержанию и обслуживанию военных объектов закрытых военных городков МО РФ, не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене принятого судебного акта.
Как указано выше, и следует из материалов дела, Министерство обороны РФ, выполняя правомочия собственника имущества, реализуя функцию Государственного заказчика, заключило с ФГБУ "ЦЖКУ" договор управления жилищным фондом от 26 сентября 2017 г. N 3-УЖФ/ВВО-1, который является действующим, не признан недействительным в установленном порядке.
Кроме того, из Устава ФГБУ "ЦЖКУ", видно, что основной целью деятельности учреждения определено содержание объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставления коммунальных услуг в интересах Министерства обороны РФ. При этом, вопреки доводам апеллянта, учреждение создано именно в целях реализации Государственного задания, сформированного и утвержденного Учредителем(Министерством обороны РФ), в целях реализации приказа Министерства обороны РФ от 03 марта 2017 года N 607. (п. 6 Устава) (л.д. 18, оборот).
Довод апелляционной жалобы о том, что Тузиков А.И. является ненадлежащим ответчиком по делу, отклоняется судебной коллегией в виду следующего.
Согласно положений ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возникает у нанимателей, собственников либо иных лиц, вне зависимости от формы собственности жилого помещения. При этом приведенной нормой предусмотрено, что обязанность по несению расходов на содержание жилых помещений (по государственному и муниципальному жилищному фонду) несут органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица лишь до их заселения.
Кроме того, согласно п. 4.3 Договора управления и Устава ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ деятельность управляющей организации в рамках договора финансируется из платежей, осуществляемых нанимателями, проживающими в жилищном фонде.
Поскольку Тузиков А.И., в период с 1992 г. по 06 декабря 2019 г. проживал в служебном помещении - <адрес>, расположенным по <адрес> в <адрес>, расходы на содержание указанного жилого помещения, должен был нести именно Тузиков А.И., при этом иск о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг обоснованно заявлен к Тузикову А.И..
Иные доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда Амурской области от 29 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тузикова Александра Ивановича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, Приморский край, город Владивосток, улица Светланская, 54) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка